УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2024-005380-03

Судья Кудряшева Н.В.                                                                   Дело № 33-1513/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                 15 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Тудияровой С.В., Маслюкова П.А.,

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Бориса Владимировича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-2568/2024, по которому постановлено:

исковые требования  Винника Павла Юрьевича к  Шаренковой Ольге Валерьевне, Михайлову  Борису Владимировичу о  признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство Винника Павла Юрьевича, следующие сведения, распространенные в социальной сети «***» пользователем Михайловым Борисом Владимировичем («***»): 02 июля 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134,!% 12 сентября 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_193,!% 14 сентября 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_195!%, 21 сентября 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_201,!% 04 февраля 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_268!%, 19 июня 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1143?reply=1149&thread=1145!%, 16 июля 2022 года адрес страницы *** 12 августа 2022 года адрес страницы https://vk.com/wall-209853383_2220?reply=2221!%, 25 марта 2023 года адрес страницы ***, 26 мая 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_5344?reply=5345!%, 07 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7610&thread=7609!%), 07 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7611&thread=7609!%), 08 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7639&thread=7635,!% 12 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7695?reply=7697,!% 15 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7723?reply=7725&thread=7724!%,  26 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852?reply=7853,!% 24 ноября 2023 года %!https://vk.com/wall-209853383_7490?reply=7498&thread=7497.!%

Признать незаконным распространение изображения Винника Павла Юрьевича без его согласия в социальной сети «***» на страницах: 02 июля 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134!%, 19 июня 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1143?reply=1149&thread=1145,!% 26 декабря 2023 адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852?reply=7853.!%

Взыскать с Михайлова Бориса Владимировича в пользу Винника Павла Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб., в возмещение расходов  по оплате услуг представителя  20 000 руб., всего взыскать 123 000 руб.

В остальной части иска Виннику П.Ю. к Михайлову Б.В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, признании  унижающими честь и достоинство   информации от 06 июля 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_5807?reply=5813&thread=5810!% отказать.

В иске Виннику П.Ю. к Шаренковой  О.В. о признании сведений не соответствующими действительности,  признании незаконными действий по распространению  изображения, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя Шаренковой О.В. – Напалкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Винника П.Ю., его представителя Салдаевой А.В., участвовавших в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

 

Винник П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шаренковой О.В. о признании сведений не соответствующими действительности,  компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период с 2 июля 2022 года по 26 декабря 2023 года Михайлов Б.В. («***») в социальной сети «*** неоднократно распространял изображение истца без его согласия, сообщал неограниченному кругу лиц сведения, порочащие честь и достоинство Винника П.Ю., подрывающие его деловую репутацию, а также распространил его личные данные без его согласия.

В рамках уголовного дела №*** по ч*** Уголовного кодекса РФ по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Винника П.Ю., которое было прекращено 09 августа 2024 года, установлено, что страница пользователя в социальной сети «*** пользователя *** (адрес страницы ***) зарегистрирована на номер телефона ***

Из ответа ***» следует, что данным номером телефона в период с 9 марта 2022 года по 5 марта 2023 года пользовалась Шаренкова О.В.

Шаренкова О.В. умышленно унижала и оскорблял истца, а также распространяла  изображение истца и заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие деловую репутацию Винника П.Ю., унижающие его как личность.

С учетом уточнения, просил признать распространенные сведения не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство и подрывающими деловую репутацию: от 2 июля 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134!%, от 12 сентября 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_193!%, от 14 сентября 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_195,!% от 21 сентября 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_201!%, от 4 февраля 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_268!%, от 19 июня 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1143?reply=1149&thread=1145!%, от 16 июля 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1680?reply=1691&thread=1689,!% от 12 августа 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_2220?reply=2221!%, от 25 марта 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_4319?reply=4328,!% от 26 мая 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_5344?reply=5345,!% от  6 июля 2023 года адрес страницы *** от 7 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7610&thread=7609),!%  от 7 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7611&thread=7609!%), от 8 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7639&thread=7635,!%

12 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7695?reply=7697,!% от 15 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7723?reply=7725&thread=7724!%, от  26 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852?reply=7853!%, от  24 ноября 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7490?reply=7498&thread=7497!%, и взыскать с Шаренковой О.В. в пользу Винника П.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Признать незаконным распространение в сети интернет изображения Винника П.Ю., без его согласия: 2 июля 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134!%, 19 июня 2022 года адрес страницы ***, 26 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852?reply=7853!% и взыскать с Шаренковой О.В. в пользу Винника П.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000  руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Михайлов Б.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «В Контакте».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Михайлов Б.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение о частном удовлетворении исковых требований, уменьшить взысканную с Михайлова Б.В. в пользу Винника П.Ю. компенсацию морального вреда до 1 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины до 5000 руб. Отказать Виннику П.Ю. в признании незаконным распространение в социальной сети «***» его изображения без его согласия.

В обоснование жалобы указывает, что истец в спорный период самостоятельно выкладывал на своей странице в социальной сети «***» свои фотоизображения, при этом услугой «***» или «***» не пользовался, что свидетельствует о том, что свои фотоизображения впервые делал доступными сам истец, в связи с чем действия Михайлова Б.В. нельзя считать обнародованием изображения истца. Считает, что довод истца о том, что его изображение с его страницы в социальной сети «***» было использовано Михайловым Б.В. без его согласия является необоснованным, поскольку Правила пользования сайтом «***» не содержат прямого запрета на такое использование.

Размер компенсации морального вреда считает завышенным, в связи с тем, что лингвистическая экспертиза не проводилась. Кроме того, судом не приняты во внимание обстоятельства, установленные судом по делу №*** по иску к ***. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к  следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 июля 2022 года в 20:34 в группе ***» (***) (адрес страницы ***) была опубликована статья ***», где администратор группы написал: «Все мы недавно смотрели видео, снятое членом ОПГ бывшего охранника ИК-10, нынешнего электрика с ***, будущего кандидата в депутаты от партии «***» - гражданина П.Винника, устроившего свою встречу с будущими избирателями от дома по *** Встреча прошла эмоционально. Импотенциальный кандидат в депутаты, действуя в интересах ***, не скупился на многочисленные обещания: в июле сделать жителям дома ремонты на этажах, обложить данью коммерсантов, разобраться с должниками по коммунальным платежам. Жители дома оказались опытными и усомнились в речах оратора, но, рассчитывая на халяву, на всякий случай, обратили внимание представителя с *** на необходимость в проведении значительно большего объема работ по дому, чем обещает кандидат. Результаты голосования на *** о смене управляющей компании очередной раз показали, что, столкнувшись с трудностями, связанными с содержанием дома, *** умышленно заваливает процедуру голосования и благополучно убегает с дома в позе обиженной. *** а также размещена фотографию Винника П.Ю., в статье указано, что истец  является  организатором ОПГ.

Пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 2 июля 2022 года опубликовал эту статью на своей личной странице (адрес страницы ***), где имеется изображение Винника П.Ю. (т.1 л.д.16-17).

12 сентября 2022 года в 16:06 в группе *** (***) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***», где администратор группы написал: «Вчера прошло собрание жильцов дома *** по ***. Казалось бы заурядное событие, но дело в том, что в данном доме живет сам Главнюк (НЕ) *** - Винник П.Ю. К своим соседям по дому Павлик струсил выходить и дать пояснения об экономической целесообразности выполнения некоторых работ. Общение П.Ю.  вел c самим собой с 5 этажа дома из квартиры, в которой проживает. А между тем, собрание прошло спокойно, несмотря на серьезность поднятого жильцами вопроса о недоверии Совету дома, которого жильцы и не видят. На собрание, как ранее сообщалось, по приглашению жильцов присутствовал юрист *** - Борис Михайлов, и этим вполне объяснима детская трусость Главнюка» (адрес ***).

Пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 12 сентября 2022 года сделал репост этой статьи на своей личной странице (адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_193!%) (т.1 л.д.18).

14 сентября 2022 года в 16:36 в группе ***» (уполномоченные юристы) (адрес страницы https://vk.com/public209853383) была опубликована статья «***. Опрос анонимный» (адрес страницы ***), в которой администратор группы создал опрос про истца: «Винник П.Ю. – хозяин ***» имеет признаки ***?». Пользователь социальной сети *** (адрес страницы ***)14 сентября 2022 года сделал репост этой статьи на своей личной странице (адрес страницы ***) (т.1 л.д.20-21).

21 сентября 2022 года в 17:31 в группе *** (***) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***» (адрес страницы ***), в которой администратор группы написал: «*** Давайте рассмотрим конкретные моменты, но только без цыган. Простой пример. Есть у нас в городе, в запасе, подпадающий под частичную мобилизацию некий гражданин России Павлик Винник, погоняло - украинец. Государство на него и его семью потратило немало средств. Заботилось о нем и оберегало за счет россиян. Думаете Павлик, поддавшись безумию, с его степенью ожирения, да плоскожопием будет мучиться угрызениями совести? Вы думаете правильно! А как Вы думаете, какой процент бывших граждан ***, прибывших на российские земли с 2014 года, сейчас вдруг воспрянут патриотизмом и уже завтра добровольно побегут обратно и будут воевать со своими бывшими согражданами, но кровными родственниками, держа в руке заветный российский паспорт? Вы правильно думаете! Проверим? Опрос анонимный! Кто не проголосует тот вражеский шпион» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_2695!%) (т.1 л.д.22-24).

Пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 21 сентября 2022 года сделал репост этой статьи на своей личной странице (адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_201).!%

3 февраля 2023 года в 11:19 в группе *** (уполномоченные юристы) (адрес страницы https://vk.com/public209853383) была опубликована статья «*** (адрес страницы ***), в которой администратор группы выложил видео с изображением истца.

Пользователь социальной сети *** (адрес страницы ***) 04 февраля 2023 года сделал репост этой статьи на своей личной странице (адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_268)!% (т.1 л.д.25).

19 июня 2022 в 10:37 в группе ***» (***) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 19 июня 2022 года написал комментарий: «*** посвящается *** и прикреплена   личная фотография  истца, без согласия истца  (адрес страницыhttps***) (т.1 л.д.26-29).

16 июля 2022 в 10:37 в группе ***» (уполномоченные юристы) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***).

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» Богдан Масков!% (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 16 июля 2022 года написал комментарий: «Константин, к тому же вы забыли как этот «пузырек» несколько лет блеял на тех самых, как вы утверждаете, «всех … отрыгивающих»» (адрес страницы (%!https://vk.com/wall-209853383_1680?reply=1691&thread=1689!%) (т.1 л.д.30-33).

12 августа 2022 года в 07:27 пользователь социальной сети «***» Борис Михайлов (https://vk.com/id714149075) опубликовал на своей личной странице статью «***» (адрес страницы %!https://vk.com/wall714149075_89!%). Администратор группы Димитровград» (уполномоченные юристы) (адрес страницы ***) 12 августа 2022 года сделал репост этой стать и в данной группе (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_2220).!%

Под данной статьей пользователь социальной сети «*** *** (адрес страницы ***) 12 августа 2022 года написал комментарий: «Винник только с пожилыми инвалидами и может воевать, при этом визжит, когда трусливо убегает. Недавно его и его фирму на одном доме прямым текстом на три известные буквы послали прелюдно» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_2220?reply=2221). (т.1!% л.д.34).

24 марта 2023 года в группе ДУК «Димитровград» (уполномоченные юристы) (адрес страницы https://vk.com/public209853383) была опубликована статья «***).

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» Богдан Масков!% (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 25 марта 2023 года написал комментарий: «В *** купальный сезон открыт круглый год. Абонементы в бассейн дома *** по ул*** бесплатно, но только подписчикам. Телефон для заявок на групповые посещения ***» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_4319?reply=4328) (т.1 л.д.37).!%

26 мая 2023 года в группе ***» (уполномоченные юристы) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***

 

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 26 мая 2023 года написал негативный  комментарий в отношении Винника П.Ю. , указав в том числе, что  «…социальная проституция в их семье единственное достижение подобных убогих...» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_5344?reply=5345!%) (т.1 л.д.41-42).

6 июля 2023 года в группе ***» (уполномоченные юристы) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***).

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 6 июля 2023 года написал комментарий: «Александр, разве Вы, с вашим жизненным опытом до сих пор не поняли, что *** Винника слила, причем жестко и смешало с грязью. Практически от него вся общественность города отвернулась. То небольшое, что осталось вроде Вас лишь прикормка для юмористических фельетонов и насмешек. Желаю Вам удачи» (адрес страницы ***209853383_5807?reply=5813&thread=5810) (т.1 л.д.45-46!%).

7 декабря 2023 года в группе ***» ***) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***» ***

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» Богдан Масков!% (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 7 декабря 2023 года написал комментарий: «Алик, павлушку жители спрашивали. павлик пообещал, что договорится. Цирк. Совсем в другом мире павлик живет. Его теперь Алеша прапор во … … будет пользовать на побегушках в своих интересах. Павлика сейчас отовсюду открыто посылают, вот он и хватается за любую соломинку, которую ему же и подсовывают. Супоросный одним словом» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7610&thread=7609!%) (т.1 л.д.48-49).

После этого написан еще комментарий:  «Алик, у вас с этим Чудом заседание еще не назначили? Недавно решением суда по другому делу установлен факт махинаций Виниками услуг уборки подъездов. … никогда не исправить. Сейчас готовится новый иск к неЧестнойна примерно 200 тысяч рублей и с *** обратился собственник за помощью. Пока заказали экспертизу, чтобы определить размер требований. Еще несколько домов с протечками стоят. Пусть прапор Алеша знает с кем водится» (адрес страницы https***

8 декабря 2023 года написан еще один комментарий: «Марина, ЭТА СЕМЬЯ ЖУЛИКОВ будет красть пока люди не проснутся окончательно! До Президентского назначения на новый срок ожидать серьезных изменений не стоит. Пусть же пока свинарник дворы почистить, да подъезды помоет, а долги юристы по-любому с них соберут» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7639&thread=7635!% )  (т.1 л.д.50).

12 декабря 2023 года в группе ***» (уполномоченные *** (адрес страницы ***) была опубликована статья «***).

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы ***) 12 декабря 2023 года написал комментарий: «Спасибо за приглашение. Мы направим юристов на собрания жильцов по адресам ул*** и ***. Нам известно, что жильцы этих домов не хотят менять свои УК на воровскую шайку семьи виников. Снежных люлей им накидают в очередной раз и всех делов-то» (адрес страницы ***) (т.1 л.д.52-54).

15 декабря 2023 года в группе ***» (уполномоченные юристы) (адрес страницы ***) была опубликована статья ***» (адрес страницы ***).

Под данной статьей пользователь социальной сети «*** *** (адрес страницы ***) 15 декабря 2023 года написал комментарий: «Алик, скорее не провокаторов, а семейка идиотов, пользующихся временными трудностями жителей города. Но Борис Михайлов дело свое знает и … в хате им обеспечит» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7723?reply=7725&thread=7724!%) (т.1 л.д.55-58).

26 декабря 2023 года в группе ***» (уполномоченные юристы) (адрес страницы ***) была опубликована статья «Шесть начальников и ни одного рабочего» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852).!%

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы ***) 26 декабря 2023 года написал комментарий: «Несколько десятков дел против семьи Виников в настоящее время уже рассматриваются в суде. Одной ногой … уже в тюрьме, а все пытается выскочить из капкана судьбы. Смешно на этот желатин даже смотреть. Пародия на мужчину. Опустили дядьку ниже плинтуса. Ходит в одних и тех же … штанах и в каком-то старье уже много лет» (адрес страницы ***), также опубликована фотография  Винника П.Ю. (т.1 л.д.60).

24 ноября 2023 года в группе ***» (***) (адрес страницы ***) была опубликована статья «***» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7490)!%.

Под данной статьей пользователь социальной сети «***» *** (адрес страницы ***) 24 ноября 2023 года написал комментарий: «Виктор, он еще и пивко бочками потребляет. Спивается потихоньку» (адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7490?reply=7498&thread=7497)!% (т.1 л.д.63).

По сообщению ООО «В Контакте», администрация сайта предоставляет пользователям сети Интернет право регистрировать на сайте аккаунты пользователя (персональные страницы), при этом заполняя регистрационную форму и принимая условия Правил пользования сайтом ***

В соответствии с п.5.3 Правил при регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя, включая уникальный логин и пароль доступа к сайту, а также фамилию и имя.

Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п.5.4 Правил).

По информации ООО «В Контакте» пользователь персональной страницы %!https://vk.com/id678633273!% зарегистрирован на сайте с 4 октября 2021 года  под именем «***», пользователем был указан номер телефона +***. В период с 19 июня 2022 года по дату подготовки  ответа (28 октября 2024 года)  в качестве номера телефона  был указан +*** (т.1 л.д.106 -107).

Из ответа ***» на запрос суда от 5 ноября 2024 года следует, что абонентский номер + *** в период с 9 октября 2021 года был оформлен на ***. (т.1 л.д.110).

Из материалов уголовного дела №*** и №***, возбужденных МО МВД России «***» Ульяновской области  следует, что в процессе дознания с целью установления лица, ответственного за распространение негативной информации в отношении Винника П.Ю. по уголовному делу  № *** допрошены в качестве свидетелей лица: ***.,  ***., *** Указанные лица показали, что  номер телефона +***  им знаком, как телефон Михайлова Б.В. (т.2 л.д.8-13).

Доводы Михайлова Б.В. о том, что в спорный период времени  пользователем номера +*** является именно он, подтверждаются также сведениями ПАО «Промсвязьбанк», из которых следует, что в *** «***» на имя Михайлова Б.В.  17 августа 2018 года открыт   счет №***, услуга смс-оповещение  привязана к номеру   +*** и подключена 27 января 2020 года (т.1 л.д.197).

Михайлов Б.В.,  являясь пользователем социальной сети ***, несет личную ответственность за информацию, которую размещает в сети на своей персональной  странице «***». У ответчика Михайлова Б.В.  открытая страница,  что свидетельствует о том, что любой человек может посмотреть сторис и аккаунт в целом, даже если не является подписчиком его страницы.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч.2 ст.29), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п.1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п.3 ст.152.1 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.п.43, 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст.1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

По общему правилу, то есть за исключением случаев, предусмотренных пп.1, 2, 3 п.1 ст.152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Вместе с тем, как разъяснено в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренное ст.152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Следует также учитывать, что индивидуальный облик идентифицирует гражданина в обществе, и каждый гражданин вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования или видеосъемки, то само по себе изображение представляет собой часть сведений о личности человека, может составлять его личную тайну, в связи с чем его любое использование и дальнейшая демонстрация допускаются только с согласия изображенного лица.

Как следует из материалов дела, ответчик в  социальной сети «***» на своей личной странице (адрес страницы ***) 19 июня 2022 года, 26 декабря 2023 года опубликовал фотографии истца в искаженном виде - с пририсованной короной на голове, с женскими частями тела (т.1 л.д.28-29, 60-61). 

Также ответчик в  социальной сети «***» на своей личной странице (адрес страницы %!https://vk.com/id678633273!%) 2 июля 2022 года опубликовал фотографию Винника П.Ю. Данное фото было сделано посторонним лицом, где истец выступал на общем собрании управляющей компании (т.1 л.д.17).

Данные фотографии находились в открытом доступе для просмотра неопределенного круга лиц. 

3 февраля 2023 года в группе ***» (уполномоченные юристы) была опубликована статья «***», в которой администратор группы выложил видео с изображением истца, которое предварительно обработал, чтобы выставить его в искаженном виде. Пользователь социальной сети *** 4 февраля 2023 года сделал репост этой статьи на своей личной странице, тем самым создав у лиц, знакомящихся с указанной информацией, негативное мнение об истце как лице, склонным к совершению противоправных поступков.

Истец оспаривает не только сам факт размещения его изображений ответчиком без его согласия, но и несогласованные изменения, внесенные в них, ссылаясь на причинением ему таким изменением изображений нравственных страданий, нарушение чести и достоинства. 

Доводы о том, что истец, сам опубликовывая свои фотоизображения в социальной сети «***», дал согласие на использование своих изображений, являются несостоятельными, поскольку данное согласие не предполагало коллажирование, монтаж, изменение этих фотоизображений истца.

Изображения Винника П.Ю. от 19 июня 2022 года, 26 декабря 2023 года не являются карикатурой, свободой творческой деятельности, поскольку свобода творческой деятельности не должна иметь оскорбительного характера. Кроме того, факт использования изображения истца без его согласия не опровергнут ответчиком. Обнародование и использование ответчиком изображения истца имело место без его согласия.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано признал незаконным распространение изображение Винника П.Ю. без его согласия в социальной сети «***» на страницах: 02 июля 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134!%, 19 июня 2022 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1143?reply=1149&thread=1145!%, 26 декабря 2023 года адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852?reply=7853.!%

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

В соответствии с п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию вправе требовать компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности, во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются.

В п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда.

Судом верно дана оценка фактам распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца в социальной сети «***» пользователем Михайловым Б.В. – «***» 19 июня 2022 года, 2 июля 2022 года, 16 июля 2022 года, 12 августа 2022 года, 12 сентября 2022 года, 14 сентября 2022 года, 21 сентября 2022 года, 4 февраля 2023 года, 25 марта 2023 года, 26 мая 2023 года,24 ноября 2023 года, 7 декабря 2023 года  (дважды), 8 декабря 2023 года, 12 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года. Выводы суда в этой части полно изложены в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам.

Размещение данных сведений путем репоста не освобождает ответчика от гражданско – правой ответственности, поскольку репостом является создание аналогичной публикации, связанной гиперссылкой с исходной интернет-страницей (дубликат публикации). Указанные сведения находились в открытом доступе для просмотра неопределенного круга лиц. 

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что  субъективное мнение ответчика Михайлова Б.В. действительно было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Поскольку допущенные ответчиком Михайловым Б.В. в отношении истца высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на него обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, характер и степень нравственных страданий, с учетом вины ответчика Михайлова Б.В. суд апелляционной инстанции соглашается с размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Михайлова Б.В. в пользу Винника П.Ю. в размере 100 000 руб. При установленных обстоятельствах, оснований для его снижения не имеется.

Размер судебных расходов также определен районным судом верно. Выводы суда в этой части полно изложены в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для их уменьшения не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда изменить, изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Признать не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство Винника Павла Юрьевича, следующие сведения, распространенные в социальной сети «***» пользователем Михайловым Борисом Владимировичем («***»):

в виде репоста статьи 2 июля 2022 года под заголовком «***», изначально размещенной в группе ***), в части указания фразы «является членом ОПГ», адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134;!%

в виде репоста статьи 12 сентября 2022 года под заголовком «***», изначально размещенной в группе ***), в части указания фразы «Главнюк (НЕ) Честной УК – Винник П.Ю.», адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_193;!%

в виде репоста статьи 14 сентября 2022 года под заголовком «***», изначально размещенной в группе ***), в части указания фразы «Винник П.Ю. – имеет признаки паранойяльного синдрома» %!https://vk.com/wall678633273_195!%;

в виде репоста статьи 21 сентября 2022 года под заголовком «Чего только в жизни не случается», изначально размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части оскорбительных выражений в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_201;!%   

в виде репоста статьи 4 февраля 2023 года под заголовком «***» путем использования видео с изображением Винника Павла Юрьевича в искаженном виде, адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_268;!%

в виде комментария 19 июня 2022 года под статьей «*** (***), в части указания фразы «…посвящается ОПГ Свинника», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1143?reply=1149&thread=1145;!%

в виде комментария 16 июля 2022 года под статьей «***», размещенной в группе ***» (***), в части оскорбительных выражений в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1680?reply=1691&thread=1689;!%

в виде репоста статьи 12 августа 2022 года под заголовком «Битва за Ленина», изначально размещенной в социальной сети *** Борис, в части указания фразы «недавно его и его фирму на одном доме прямым текстом на три известные буквы послали прелюдно», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_2220?reply=2221;!%

в виде комментария 25 марта 2023 года под заголовком «***», размещенной в группе ***), в части распространения  личного сотового телефона Винника Павла Юрьевича, адрес страницы *** 

в виде комментария от 26 мая 2023 года под статьей «*** ***» ***), в части оскорбительных выражений в нецензурной форме в отношении Винника Павла Юрьевича и  его семьи, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_5344?reply=5345;!%   

в виде комментария от 7 декабря 2023 года под статьей «***», размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части оскорбительных выражений в неприличной форме в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7610&thread=7609;!%    

в виде комментария от 7 декабря 2023 года под статьей «Кенты», размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части указания фраз «установлен факт махинаций Винниками услуг уборки подъездов. Тварей никогда не исправить», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7611&thread=7609;!%

в виде комментария от 8 декабря 2023 года под статьей «Кенты», размещенной в группе ***» (***), в части указания фразы «Эта семья жуликов будет красть», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7639&thread=7635;!%

в виде комментария от 12 декабря 2023 года под статьей «неЧестный балабол», размещенной в группе ***» (***), в части указания фразы «не хотят менять свои УК на воровскую шайку семьи винников», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7695?reply=7697;!%

в виде комментария от 15 декабря 2023 года под статьей «Коммунальные разборки чука», размещенной в группе ***» (***), в части указания фразы «семейка идиотов», оскорбительных выражений в неприличной форме в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7723?reply=7725&thread=7724;!%

в виде комментария от 26 декабря 2023 года под статьей «Шесть начальников и ни одного рабочего», размещенной в группе ДУК «Димитровград» (уполномоченные юристы), в части оскорбительных выражений в неприличной форме в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес ***

в виде комментария от 24 ноября 2023 года под статьей «Преступник среди нас», размещенной в группе ***» (*** в части указания фразы «Пиво бочками потребляет. Спивается потихоньку», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7490?reply=7498&thread=7497»!%. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Михайлова Б.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2024 года изменить, изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Признать не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство Винника Павла Юрьевича, следующие сведения, распространенные в социальной сети «***» пользователем Михайловым Борисом Владимировичем («***»):

в виде репоста статьи 2 июля 2022 года под заголовком «***», изначально размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части указания фразы «является членом ОПГ», адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_134;!%

в виде репоста статьи 12 сентября 2022 года под заголовком «***», изначально размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части указания фразы «*** адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_193;!%

в виде репоста статьи 14 сентября 2022 года под заголовком «*** изначально размещенной в группе ***), в части указания фразы «Винник П.Ю. – имеет признаки паранойяльного синдрома», адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_195;!%

в виде репоста статьи 21 сентября 2022 года под заголовком «***, изначально размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части оскорбительных выражений в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_201!%;   

в виде репоста статьи 4 февраля 2023 года под заголовком «***» путем использования видео с изображением Винника Павла Юрьевича в искаженном виде, адрес страницы %!https://vk.com/wall678633273_268;!%

в виде комментария 19 июня 2022 года под статьей «***», размещенной в группе ***), в части указания фразы «…посвящается ОПГ Свинника», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1143?reply=1149&thread=1145;!%

в виде комментария 16 июля 2022 года под статьей «***», размещенной в группе ***), в части оскорбительных выражений в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_1680?reply=1691&thread=1689;!%

в виде репоста статьи 12 августа 2022 года под заголовком «***», изначально размещенной в социальной сети «***, «***» в части указания фразы «недавно его и его фирму на одном доме прямым текстом на три известные буквы послали прелюдно», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_2220?reply=2221;!%

в виде комментария 25 марта 2023 года под заголовком ***», размещенной в группе ***), в части распространения  личного сотового телефона Винника Павла Юрьевича, адрес страницы *** 

в виде комментария от 26 мая 2023 года под статьей «***», размещенной в группе ***), в части оскорбительных выражений в нецензурной форме в отношении Винника Павла Юрьевича и  его семьи, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_5344?reply=5345;!%   

в виде комментария от 7 декабря 2023 года под статьей «Кенты», размещенной в группе ***), в части оскорбительных выражений в неприличной форме в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7610&thread=7609;!%    

в виде комментария от 7 декабря 2023 года под статьей «***», размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части указания фраз «установлен факт махинаций Винниками услуг уборки подъездов. Тварей никогда не исправить», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7611&thread=7609;!%

в виде комментария от 8 декабря 2023 года под статьей «*** размещенной в группе ***» (***), в части указания фразы «***», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7608?reply=7639&thread=7635;!%

в виде комментария от 12 декабря 2023 года под статьей «***», размещенной в группе ***), в части указания фразы «не хотят менять свои УК на воровскую шайку семьи винников», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7695?reply=7697;!%

в виде комментария от 15 декабря 2023 года под статьей «***, размещенной в группе ***» (уполномоченные юристы), в части указания фразы «семейка идиотов», оскорбительных выражений в неприличной форме в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7723?reply=7725&thread=7724;!%

в виде комментария от 26 декабря 2023 года под статьей «***», размещенной в группе ***), в части оскорбительных выражений в неприличной форме в отношении Винника Павла Юрьевича, адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7852?reply=7853;!%

в виде комментария от 24 ноября 2023 года под статьей «Преступник среди нас», размещенной в группе ***), в части указания фразы «***», адрес страницы %!https://vk.com/wall-209853383_7490?reply=7498&thread=7497».!%

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова Бориса Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2025 года.