УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тихонов А.Н. Дело
№ 22-672/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
12 мая 2025
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Коненковой Л.Г.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
защитника-адвоката Демина А.С.,
при секретаре Филимоновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Демина А.С. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 марта 2025
года, которым в отношении осуждённого
САЛЬНИКОВА
Владимира Сергеевича,
***
удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
- неотбытое
наказание, назначенное Сальникову Владимиру Сергеевичу приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2024 года в виде принудительных работ
сроком 10 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в
доход государства, заменить на 10 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок
отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления
постановления в законную силу;
- зачесть в
срок лишения свободы время содержания Сальникова В.С. под стражей с 3 марта
2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта 1 день
содержания под стражей за 1 день лишения свободы;
- до
вступления настоящего постановления в законную силу содержать Сальникова В.С. в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с последующим направлением его под
конвоем в исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сальников
В.С. осуждён приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2024
года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4
месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы
заменено на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход
государства 5% из заработной платы осуждённого.
В Заволжский районный суд города Ульяновска в отношении
Сальникова В.С. поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России
по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных
работ на лишение свободы.
По результатам судебного разбирательства представление
начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Демин А.С. в интересах осуждённого
Сальникова В.С., считает постановление незаконным, необоснованным,
немотивированным. Полагает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства,
свидетельствующие о преждевременном удовлетворении представления. Так, согласно
материалам дела Сальников В.С. имеет поощрение в виде благодарности за
добросовестное отношение к труду, а также активно участвовал в воспитательных
мероприятиях участка, функционирующего как исправительный центр, по итогам 4
квартала 2024 года. В целом, согласно характеристике УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области Сальников В.С. характеризуется с положительной
стороны. Ранее нарушений установленного порядка отбывания наказания осуждённый
не совершал. Также, по мнению защитника, следует принять во внимание, что
Сальников В.С. вину в совершенном нарушении полностью признал, объяснил, что
употребление спиртного напитка было вызвано сложными семейными обстоятельствами
и сильной травмирующей ситуацией. Вместе с этим от сотрудников администрации
учреждения Сальников не скрывался. Просит постановление отметить, отказать в
удовлетворении представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Демин А.С. поддержал доводы жалобы, полагал
необходимым жалобу удовлетворить;
- прокурор Осипов К.А. возражал по доводам жалобы и
обосновал несостоятельность её
доводов.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 6
ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ
либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
В
соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам
признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ
при совершении злостного нарушения.
На
основании ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания
принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков,
наркотических средств или психотропных веществ.
При рассмотрении представления
начальника УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области суд первой
инстанции обоснованно руководствовался приведёнными выше правовыми положениями
и на основании представленных и исследованных материалов правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Как следует
из имеющихся материалов, 2 февраля 2025 года осуждённому Сальникову В.С. был
разрешен выход в город в период с 9 часов до 18 часов для встречи с
родственниками. По истечению указанного в заявлении времени осуждённый
Сальников В.С. в УФИЦ ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области не прибыл.
3 февраля
2025 года в 2 часа 20 минут в ходе проведения первоначальных розыскных
мероприятий осуждённый Сальников В.С. был задержан сотрудниками УФИЦ по адресу:
***, у него установлены внешние признаки алкогольного опьянения, так как имел
невнятную речь, шаткую походку, из полости рта исходил выраженный запах
алкоголя. Осуждённому было предложено пройти медицинское освидетельствование на
предмет употребления алкогольных напитков, на что он дал согласие. Из акта
медицинского освидетельствования на состояние опьянения №234п от 3 февраля 2025
года следует, что у Сальникова В.С. установлено состояние опьянения.
Из объяснений Сальникова В.С. следует, что он, находясь за
пределами УФИЦ употребил алкоголь в связи с эмоциональным расстройством по
семейным обстоятельствам, с результатами медицинского освидетельствования
согласен.
Постановлением начальника УФИЦ от 4 февраля 2025 года Сальников
В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Приведённые
выше обстоятельства сам осуждённый не отрицал.
Таким
образом, учитывая как пояснения самого осуждённого, не отрицавшего факт
употребления алкогольного напитка в период отбывания наказания в виде
принудительных работ, так и приведённые
выше нормы закона об основаниях признания осуждённого злостным нарушителем
порядка и условий отбывания наказания, суд первой инстанции принял верное
решение о замене осуждённому наказания в
виде принудительных работ на лишение свободы.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осуждёнными наказания, соблюдены, материалы, представленные суду первой
инстанции в обоснование ходатайства, составлены верно.
Оснований
ставить под сомнение объективность выводов суда по доводам жалобы не
имеется.
То
обстоятельство, что согласно пояснениям осуждённого употребление алкоголя было вызвано
сложными семейными обстоятельствами, не освобождает его от соблюдения порядка и условий отбывания
наказания. Наличие у осуждённого поощрения в период отбывания наказания в виде
принудительных работ и наличие иных данных, положительно его характеризовавших
в период отбывания этого наказания, не исключают необходимость замены ему
наказания на более строгий вид.
Судом принято
верное решение об отбывании осуждённым
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так
как приговором суда в отношении него констатировано наличие отягчающего
наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 3 марта 2025 года в отношении осуждённого Сальникова Владимира Сергеевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалоб или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
