УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2024-002376-39

Судья Резовский Р.С.                                                                           Дело № 33-1882/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   29 апреля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Равилова Алмаза Ильдаровича - Спиридонова Александра Игоревича на определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31 января 2025 года о возврате апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-1606/2024,

 

установил:

 

решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31.07.2024 удовлетворены исковые требования Равиловой Л.А. и Равиловой Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***, к Равилову А.И. о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве общей долевой собственности. Прекращено право общей совместной собственности Равиловой Р.Р. и Равилова А.И. на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***. Признано право общей долевой собственности на указанную квартиру за Равиловой Р.Р. – в размере 82/100 доли, за Равиловым А.И., Равиловой Л.А., *** – в размере по 6/100 доли за каждым. С Равилова А.И. в пользу Равиловой Р.Р. взысканы понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 10 225 рублей, в том числе: расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1500 рублей, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8725 рублей.

26.11.2024 представителем ответчика Равилова А.И. – Спиридоновым А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16.12.2024 отказано в удовлетворении заявления Равилова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение  Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31.07.2024.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31.01.2025 апелляционная жалоба возвращена ответчику в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановленным определением, представитель Равилова А.И. - Спиридонов А.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16.12.2024 Равилову А.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.07.2024.

Вместе с тем, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 29.04.2025 определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16.12.2024 отменено, представителю ответчика Равилова А.И. - Спиридонову А.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31.07.2024.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

 

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31 января 2025 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Судья                                                                                                             Т.Н. Завгородняя

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2025 года.