УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Голубцов
В.И.
|
Дело
№ 22-660/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23 апреля 2025 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Хайбуллова
И.Р., Бугина Д.А.
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного
Подкладкина А.П. и защитника – адвоката Новрузовой А.И.,
при секретаре
Калимуллиной Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Подкладкина А.П. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2025 года,
которым выплачено вознаграждение адвокату Мухамедгалиеву Ю.Р. и постановлено
взыскать с осужденного
ПОДКЛАДКИНА Александра Павловича,
***,
в доход федерального бюджета 1 730 рубля в возмещение средств,
затраченных на выплату денежного вознаграждения адвокату Мухамедгалиеву Ю.Р.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы,
заслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление, указывает,
что не работает, принимал участие в ***, имеет ранения. Просит освободить от возмещения
процессуальных издержек.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник
поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав
участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим
изменению.
Как видно из материалов дела, приговором Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 26 февраля 2025 года с учетом внесенных изменений Подкладкин А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитником – адвокатом Мухамедгалиевым Ю.Р. в районный суд подано
заявление о выплате вознаграждения за подачу апелляционной жалобы в защиту
осужденного.
Рассмотрев заявление, суд
постановил выплатить вознаграждение в
размере 1730 рублей и взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, поскольку
судом неверно определен размер вознаграждения адвокату.
В соответствии с постановлением Правительства
РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О
порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского
дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета
Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» с учетом последующих
изменений размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия, прокурора или суда в случае предъявления обвинения
в совершении трех и более преступлений составляет 2226 рублей за один день.
Подкладкин А.П. обвинялся и осужден за четыре
преступления, в связи с чем размер вознаграждения адвокату следовало определить
в размере 2226 рублей, а не 1730 рублей, как сделано судом.
Указание адвокатом в заявлении меньшего, чем
следовало, размера вознаграждения не освобождало суд от необходимости
правильного применения действующего законодательства.
В связи с этим постановление суда подлежит
изменению.
При решении вопроса о взыскании издержек суд верно принял во внимание,
что осужденный трудоспособен, какие-либо заболевания, исключающие возможность
трудиться, у него отсутствуют, инвалидность не установлена.
Отсутствие у Подкладкина А.П. денежных средств или иного имущества не
являются достаточными для признания его имущественно несостоятельным и
освобождения от возмещения процессуальных издержек, размер которых не является
значительным.
Вместе с этим, судебная коллегия, несмотря на вносимые изменения, с
учетом вышеприведенных обстоятельств дела полагает возможным не увеличивать
денежную сумму, подлежащую взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 марта
2025 года в отношении Подкладкина
Александра Павловича изменить:
увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату
Мухамедгалиеву Юрию Равхатовичу, до 2226
(Две тысячи двести двадцать шесть) рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
В
случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого
вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
