УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Голубцов В.И.

Дело № 22-622/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Хайбуллова И.Р., Бугина Д.А.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Подкладкина А.П. и защитника – адвоката Новрузовой А.И., 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подкладкина А.П. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2025 года, которым выплачено вознаграждение адвокату Мухамедгалиеву Ю.Р. и постановлено взыскать с осужденного

 

ПОДКЛАДКИНА  Александра Павловича,

***,

 

в доход федерального бюджета 8 904 рубля в возмещение средств, затраченных на выплату денежного вознаграждения адвокату Мухамедгалиеву Ю.Р.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление, указывает, что не имеет возможности возместить процессуальные издержки, поскольку, являясь участником ***, получил многочисленные осколочные ранения, не может работать, а также имеет малолетнего ребенка. Просит освободить от возмещения процессуальных издержек.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2025 года с учетом внесенных изменений  Подкладкин А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела защитник – адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. по назначению суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение 4 рабочих дней – 4, 5, 18 и 26 февраля 2025 года защищал Подкладкина А.П. в суде первой инстанции. Осужденный Подкладкин А.П. был согласен с назначением ему в качестве защитника адвоката, от защитника не отказывался.

Осужденному Подкладкину А.П. судом разъяснялись положения п. 5 ч. 2 ст.131, ст. 132 УПК РФ, он возражал против взыскания с него процессуальных издержек (т. 3 л.д. 83).

Размер оплаты труда адвоката в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» определен верно – в  повышенном размере 2226 рублей, так как осужденному предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений.

При решении вопроса о взыскании издержек суд верно принял во внимание, что осужденный трудоспособен, какие-либо заболевания, исключающие возможность трудиться у него отсутствуют, инвалидность не установлена.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у Подкладкина А.П. денежных средств или иного имущества не являются достаточными для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от возмещения процессуальных издержек. Достоверных сведений о наличии у осужденного  малолетнего ребенка суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2025 года в отношении Подкладкина Александра Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: