УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2016-005392-87                                                                                                                

Судья  Казначеева М.А.                                                                                № 33-2043/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                         13 мая 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 января 2025 года по гражданскому делу № 2-3959/2016, которым постановлено:

 

в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3959/2016 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Ульянову Владиславу Алексеевичу о взыскании незаконно полученной пенсии  отказать,

 

УСТАНОВИЛ:

 

решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.09.2016 удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Ульянову В.А. о взыскании незаконно полученной пенсии, с Ульянова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области взыскано сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – 16 010 руб. 25 коп., федеральной социальной доплаты - 37 599 руб. 75 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1808 руб. 30 коп., а всего 55 418 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 30 коп.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Ульянову В.А. о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование, что 21.10.2016 судьей Ленинского районного суда г.Ульяновска был выдан исполнительный лист серии *** по гражданскому делу № 2‑3959/2016 от 17.10.2016 о взыскании с Ульянова В.А. в пользу ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области незаконно полученной пенсии в размере 53 610 руб.

09.11.2016 ГУ-УПФР направило в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Ульяновской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии *** от 21.10.2016 о взыскании с Ульянова В.А. незаконно полученной пенсии в размере 53610 руб.

07.12.2016 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ***, которое 28.07.2020 окончено.

23.10.2020 ГУ-УПФР направило в адрес ОСП по Ленинскому району запрос исполнительного документа.

24.11.2021 в адрес взыскателя поступил ответ с приложенным к нему только постановлением об окончании исполнительного производства.

25.11.2021 в ГУ-ОПФР по Ульяновской    области в адрес ОСП по Ленинскому району был направлен запрос исполнительного документа. Ответ в адрес взыскателя не поступал.

05.12.2023 ОСФР по Ульяновской области в адрес ОСП по Ленинскому району был направлен повторный запрос исполнительного документа, ответ на который не поступил.

07.11.2024 ОСФР по Ульяновской области в адрес начальника ОСП по Ленинскому району была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в ответе на которую сообщено, что исполнительный документ был возвращен взыскателю без даты направления. Однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращался.

На данный момент денежные средства по исполнительному листу серии *** № ***1 от 21.10.2016 не поступали, задолженность должником не погашена.

30.09.2021 ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ – ОПФР по Ульяновской области.

01.01.2023 была произведена смена наименования ГУ – ОПФР по Ульяновской области на ОСФР по Ульяновской области, в связи с присоединением к ГУ – ОПФР по Ульяновской области УРО ФСС РФ, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просили суд выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-3959/2016 от 17.10.2016 о взыскании с Ульянова В.А. незаконно полученной пенсии в размере 53610 руб., восстановить срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению и произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-3959/2016 с ГУ‑УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области на ОСФР по Ульяновской области.

По результатам рассмотрения данного заявления судом было принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не соглашается с определением суда от 24 января 2025 года, просит его отменить, принять новое постановление суда об удовлетворении заявления.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что исходя из даты вступления в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного листа (02.10.2020), на момент обращения с настоящим заявлением (17.12.2024) трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного документа истек. Считает, что судом не был установлен факт получения взыскателем дубликата исполнительного листа серии *** №***. У взыскателя отсутствовала информация о выдаче дубликата данного исполнительного листа до поступления запроса суда от 13.01.2025.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела  следует и судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.09.2016 (т. 1 л.д. 33-34) по гражданскому делу № 2‑3959/2016 исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Ульянову Владиславу Алексеевичу о взыскании незаконно полученной пенсии были удовлетворены, с Ульянова Владислава Алексеевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области взысканы сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – 16 010 руб. 25 коп., федеральной социальной доплаты – 37 599 руб. 75 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1808 руб. 30 коп., а всего 55 418 руб. 30 коп.

Решение суда вступило в законную силу 17.10.2016, 21.10.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии *** № ***т. 1 л.д. 38-39, 80-82).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 07.12.2016 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Ульянова В.А. (т. 1 л.д. 40-41).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2017 по делу произведена процессуальная замена взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области на правопреемника – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 85).

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.09.2020 (т. 1 л.д. 98‑99) по заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 87-88) выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-3959/2016.

С момента выдачи дубликата исполнительного листа, первоначально выданный исполнительный лист *** потерял юридическую силу и не может быть предъявлен к исполнению.

Сопроводительным письмом от 05.10.2020 (т. 1 л.д. 105) на основании заявления истца (т. 1 л.д. 106)  в адрес ГУ-УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) направлен дубликат исполнительного листа (***) на основании определения от 10.09.2020, вступившего в законную силу 02.10.2020.

Согласно сообщению *** (т. 1 л.д. 214) в базе данных АИС ФССП России (архив) по исполнительному производству в отношении Ульянова В.А. по иску ОСФР по Ульяновской области содержится следующая информация: исполнительное производство № *** от 07.12.2016, сумма долга 55418,30 руб., дата завершения ИП 28.07.2020 – невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Предоставить иную информацию, в том числе процессуальные документы, не предоставляется возможным, в связи с истечением срока архивного хранения исполнительного производства, как на бумажном, так  на электронном носителе в базе данных АИС ФССП России (Приказ ФССП России № *** от 10.12.2010).

Из ответа ОСФР по Ульяновской области следует, что дубликат исполнительного листа серии *** в адрес ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Ульяновской области не предъявлялся. В деле, находящемуся в Отделении, отсутствуют документы (заявление о выдаче дубликата исполнительного документа или его копия, в случае направления заявления судебным приставом, судебное извещение, определение суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа) информирующие представителя ОСФР по Ульяновской области о том, что судом был выдан дубликат исполнительного листа серии ***. (т. 1 л.д. 215).

Исходя из даты вступления решения в законную силу (17.10.2016), даты окончания исполнительного производства (28.07.2020), даты вступления в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного листа (02.10.2020), на момент обращения с настоящим заявлением (17.12.2024), суд пришел к выводу, что трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3959/2016 истек, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом, судом не установлено, что заявителем были предприняты меры к предъявлению на исполнение дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 10.09.2020 или заявитель обращался в службу судебных приставов - исполнителей по вопросу исполнения судебного решения (на основании дубликата исполнительного листа), что исполнительный лист (дубликат) утрачен, причина его утраты.

Суд также пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции правильно применил вышеприведенные положения закона и пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа (его дубликата, выданного на основании определения, вступившего в законную силу 02.10.2020) пропущен в отсутствие уважительных на то причин.

Данный вывод судом подробно мотивирован со ссылками на фактические обстоятельства дела, установленные на основе всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

При этом, довод истца об отсутствии у него документов, подтверждающих обращение в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в 2020 году, противоречит вышеприведенным материалам дела, в которых имеются соответствующие заявления уполномоченного представителя пенсионного органа, как на выдачу дубликата исполнительного листа, так как и на его направление взыскателю.

Таким образом, подав заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и зная о том, что такое заявление судом удовлетворено, что также подтверждается заявлением о направлении исполнительного листа от 05.10.2020 за подписью представителя Управления *** (т. 1 л.д. 106), действуя добросовестно и осмотрительно, у заявителя отсутствовали объективные препятствия как к получению исполнительного документа (его дубликата), так и его предъявления к исполнению.

Доказательств обратному суду не представлено.

При этом, вопреки доводам частной жалобы, сам факт получения или не получения заявителем исполнительного листа (дубликата), при его своевременной осведомленности о том, что соответствующее заявление судом было удовлетворено, не имеет правового значения и не может служить уважительной причиной попуска срока на его предъявлении к исполнению.

Учитывая отсутствие уважительных причин не предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению в установленные законом сроки, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне исследованы все доказательства, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы о несогласии с оспариваемым судебным постановлением не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 января 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через  Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья