УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0006-01-2024-000898-46
Судья Савелова
А.Л.
Дело №33-1633/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре
Староверовой В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 28 ноября 2024 года, по гражданскому делу №2-3738/2024, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» к Платоновой Татьяне Владимировне о
возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 813 228
рублей, отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя общества с ограниченной
ответственностью «Добрый Стиль - Мебель» - Кошурова Д.С., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, Платоновой Т.В., её представителя Калиты А.А.,
полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее - ООО «Добрый
Стиль-Мебель») обратилось в суд с иском к Платоновой Т.В. о возмещении ущерба,
причиненного преступлением.
В обоснование
заявленных требований указано, что в производстве следственного отделения МО
МВД России «Барышский» расследуется уголовное дело № ***, возбужденное 19
ноября 2021 года по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации
в отношении *** ООО «Добрый стиль» Платоновой Т.Н. по следующему факту.
В период времени не
ранее 4 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года, на производственной
территории ООО «Добрый Стиль-Мебель», расположенной по адресу: *** Платонова
Т.В., являясь *** ООО «Добрый стиль», арендуя производственные помещения на
вышеуказанной территории, осуществляла производство и реализацию мягкой мебели
с незаконным использованием товарных знаков, правообладателем которых является
ООО «Добрый Стиль-Мебель», чем причинила данному обществу крупный ущерб в
размере более 250 000 рублей.
Преступными
действиями Платоновой Т.В. ООО «Добрый Стиль-Мебель» причинен материальный
ущерб за незаконное пользование товарными знаками в сумме 5 813 228 рублей.
Истец просил суд
взыскать с ответчика ущерб в размере 5 813 228 рублей.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены: ООО «Добрый Стиль», Смирнов
С.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Добрый Стиль-Мебель» просит решение суда отменить, принять новое
решение об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что истец
понес ущерб, в связи с тем, что мебель не была реализована, понес убытки,
поскольку мебель находилась 4 года в непотребном состоянии. Стоимость
компенсации в гражданском деле, рассмотренным Арбитражным судом Ульяновской
области, определена на основании документов дилеров. В рамках уголовного дела
вопрос о стоимости контрафактной мебели рассмотрен более детально. Полагает,
что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма, поскольку Платонова Т.В.
приговором суда привлечена к уголовной ответственности.
В возражениях на
апелляционную жалобу Платонова Т.В. просит решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право
которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
Согласно пункту 2
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 14
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который
увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы
нарушения не было.
Из материалов дела
следует, что *** ООО «Добрый Стиль» является Платонова Т.В., что подтверждается
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.88-98).
Учредителями ООО
«Добрый Стиль - Мебель» по состоянию на 2021 год являлись Хотовицкая Е.В.,
Смирнов С.А. (л.д.75-87).
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2022 года с ООО «Добрый
Стиль» в пользу ООО «Добрый Стиль-Мебель» взыскана компенсация за нарушение
исключительных прав в размере 11 342 936 рублей (л.д.120-128).
Как следует из
решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2022 года, стоимость
спорной мебели истец изначально определил исходя из спецификаций к накладным,
оформленным ответчиком в адрес дилеров мебели.
Истец определил
стоимость мебели в размере 5 671 468 рублей.
Приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2024 года Платонова
Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей (л.д.5-29).
Гражданский иск
представителя ООО «Добрый Стиль-Мебель»
Хотовицкой Е.В. к подсудимой Платоновой Т.В. о возмещении материального
ущерба в размере 5 568 577 рублей, оставлен без рассмотрения, признано за ООО
«Добрый Стиль-Мебель» право на удовлетворение данного иска и вопрос о его
размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В удовлетворении
гражданского иска представителя ООО «Добрый Стиль - Мебель»
Хотовицкой Е.В. к Платоновой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в
размере 6 000 000 рублей, отказано.
Как следует из
приговора суда Платонова Т.В., в период с декабря 2020 года, но не ранее 4
декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года, находясь на территории ***, незаконно
использовала чужие товарные знаки № ***, № ***, правообладателем которых
является ООО «Добрый
Стиль-Мебель», причинив тем самым правообладателю данных товарных знаков крупный
материальный ущерб в размере 5 568 577 рублей.
Обращаясь с
настоящим иском в суд, истец обосновал свои требования о возмещении ущерба,
причиненного преступлением, наличием убытков в виде упущенной выгоды, которую
ООО «Добрый Стиль-Мебель» не получило вследствие нарушения исключительных прав
на товарный знак непосредственно Платновой Т.В.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для удовлетворения требований ООО «Добрый Стиль -
Мебель», не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Суд первой инстанции
при разрешении спора применил положения статей 1229, 1484, 1252, 1515
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил
из отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Добрый
Стиль-Мебель», поскольку истцом уже было реализовано его право в порядке пункта
4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации на получение
компенсации за нарушение исключительных прав в размере 11 342 936 рублей.
В силу пункта 4
статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе
требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации:
1) в размере от
десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя
из характера нарушения;
2) в двукратном
размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в
двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой
исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за
правомерное использование товарного знака.
Доводы жалобы о
наличии правовых оснований для возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением, непосредственно с *** ООО
«Добрый Стиль» - Платоновой Т.В., осужденной приговором суда, в силу
вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, являются
необоснованными и подлежат отклонению.
Суд первой инстанции
верно указал на то, что истец воспользовался своим правом на взыскание
компенсации в полном объеме непосредственно с юридического лица, в связи с чем
утратил право предъявления требования к Платоновой Т.В. как к аффилированному
лицу, ответственному за обязательства ООО «Добрый Стиль» и нарушителю
исключительных прав.
Доводы жалобы основаны на неправильном
толковании норм материального права, по своей сути представляют собой
субъективную оценку истцом обстоятельств дела, а потому не могут повлечь отмену
обжалуемого судебного решения. Решение суда является законным и обоснованным,
отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2024 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добрый
Стиль-Мебель» - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.05.2025
