УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ермохин Н.Ю. Материал №22-680/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
мая 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Осипова К.А.,
осужденного Суркова
А.В.,
при секретаре
Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Высоцкого В.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 марта 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
Терехина Д.Е. и ходатайство осужденного
СУРКОВА Александра
Владимировича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Постановлено:
заменить Суркову А.В. неотбытую часть наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 15 января 2024 года, более мягким видом наказания в виде
принудительных работ на срок 2 года 11 месяцев 17 дней с удержанием 10% из
заработной платы в доход государства.
Обязать Суркова А.В.
проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно
за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, на
основании предписания.
Срок наказания в
виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в
исправительный центр и зачесть в этот срок время со дня вынесения настоящего
постановления и до вступления его в
законную силу.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сурков А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 января
2024 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление в период с
августа 2020 по 15 января 2021 года) к наказанию в виде 6 лет 5 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 24 апреля
2024 года (зачет запрета определенных действий с 19 января 2021 года по 7 июля
2022 года, время содержания под стражей – с 8 июля 2022 года по 14 января 2024
года и с 15 января 2024 года по 23 апреля 2024 года, а всего 924 дня), конец
срока – 13 марта 2028 года.
Осужденный Сурков
А.В. обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Терехин Д.Е. - с представлением о замене осужденному
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в
виде принудительных работ.
Обжалуемым
постановлением ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционном
представлении помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Высоцкий В.А. считает
постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полученные
осужденным поощрения не являются достаточным основанием для
вывода о возможности достижения на данном этапе целей уголовного наказания
путем замены неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания. Соблюдение режима отбывания
наказания, добросовестное отношение к труду, участие в мероприятиях
воспитательного и культурно-массового характера, обучение и получение
профессий, возмещение вреда является обязанностью осужденных. Применение мер
поощрения к осужденным в соответствии со
ст.113 УИК РФ является реализацией предоставленного права администрацией
исправительного учреждения, а не обязанностью.
Просит
постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Осипов
К.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление
отменить;
- осужденный Сурков
А.В. возражал против доводов апелляционного представления, просил постановление
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1
ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом
его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
Частью 2 ст.80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким
видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за
совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания
либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения
свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27 декабря
2018 года №540-ФЗ).
Согласно ч.3 ст.175
УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его
отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие
мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом, закон
устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и
отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в исправительном
учреждении.
Судом первой
инстанции, исходя из исследованных материалов, правильно установлено, что
Сурков А.В. отбыл 1/2 часть срока наказания, назначенного приговором, по
истечении которого он вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой
частью наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Оценка поведения
осужденного за весь период отбывания наказания позволила суду сделать верный
вывод о том, что он характеризуется исключительно с положительной стороны и
твердо встал на путь исправления. Суд апелляционной инстанции считает выводы
суда первой инстанции обоснованными.
При этом судом надлежащим образом учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие
у него 11 поощрений за добросовестное
отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, проведен
анализ периодов получения поощрений и единственного взыскания в 2022 году,
которое в настоящее время погашено. Сурков А.В. трудоустроен, обучался. К труду, работам по благоустройству территории
колонии и учебе относится добросовестно. Участвует в общественной жизни отряда
и колонии, воспитательных мероприятиях. На
профилактическом учете не состоит.
Наличие единственного
взыскания за нарушение режима от 11 ноября 2022 года не может являться
достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления администрации
исправительного учреждения и ходатайства осужденного, поскольку оно получено в
условиях следственного изолятора, то есть до вступления приговора в законную
силу.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в настоящее
время указанные сведения о личности осужденного позволяют суду прийти к выводу
о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания – в виде принудительных работ, что будет способствовать
дальнейшему исправлению осужденного. С учетом изложенного, доводы представления
об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются.
Кроме того, в
апелляционном представлении не приведено данных о неправильном применении
уголовного закона, которые могли бы повлиять на выводы суда первой
инстанции.
Судебное
разбирательство по делу проведено полно, объективно и всесторонне. По мнению
суда апелляционной инстанции, при рассмотрении материала судом не допущено
нарушений прав и законных интересов Суркова А.В., не усматривается и
существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционного
представления.
Постановление
соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для
удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 марта 2025 года в отношении осужденного Суркова
Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление
– без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
