УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова О.В. Дело №
22-786/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 мая 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Абушаева
Р.А.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Абушаева Р.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3
апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
АБУШАЕВА Ришада Абдулловича,
***
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Абушаев Р.А. не соглашаясь с постановлением, считает, что суд придал
чрезмерное значение взысканиям, хотя после последнего обращения в суд с
аналогичным ходатайством он получил еще 2 поощрения, что свидетельствует о
стабильности его поведения.
Указывает, что с
момента прибытия в исправительное учреждение он был 12 раз поощрен, имеет 1
взыскание в виде выговора, которое не является основанием для отказа в
удовлетворении его ходатайства.
Считает, что
постановление вынесено по национальному признаку и нарушает его конституционные
права.
Просит отменить
постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Аюпов Н.Р., обосновав
несостоятельность жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
В суде апелляционной
инстанции осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор возражал по
доводам жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление
участвующих лиц, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
материалов дела, приговором Барышского
городского суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года Абушаев Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы (с учетом постановлений Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 17 января 2017, 23 декабря 2019, апелляционного постановления
Ульяновского областного суда от 2 марта 2020) на срок 8 лет 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июля 2021 года Абушаев Р.А.
переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 января 2022 года
Абушев Р.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Барышского
городского суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года условно-досрочно на 2
года 3 месяца 9 дней.
Постановлением
Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2022 года
условно-досрочное освобождение Абушева Р.А. отменено, он направлен для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3
месяца 9 дней в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 23 ноября 2022 года, окончание срока –
18 июня 2025 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные,
указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания
в случае замены его вида.
Абушаев Р.А., как
правильно установил суд, отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания любым более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения
сведений, осужденный имеет 13 поощрений за хорошее поведение и активное участие
в общественной жизни исправительного учреждения, добросовестное отношение к
труду, активное участие в проведении ремонтных работ. Трудоустроен, прошел
обучение, на профилактических учетах не состоит, требования режима отбывания
наказания соблюдает. Задолженности по исполнительным листам погашены.
Вместе
с тем Абушаев Р.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, за что к нему применены 3 взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время сняты в
установленном законом порядке.
Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
На основании
установленных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о невозможности
признания поведения осужденного стабильно положительным на всем протяжении
срока отбывания наказания и,
соответственно, об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного
и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал
представленные материалы, выслушал участников процесса.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного
наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь
период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность
осужденного. При этом судом учитывалось также мнение представителя администрации
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и мнение
прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Абушаеву
Р.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено
судом в совокупности с другими
данными о личности осужденного.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона и неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 3 апреля 2025 года в отношении Абушаева Ришада Абдулловича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
