УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0012-02-2024-000383-59

Судья Мягков А.С.                                                                          Дело № 33-1044/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             30 мая 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,

при секретаре Камзиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2024 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 9 января 2025 года, по делу № 2-2-306/2024, которым постановлено:

уточненные исковые требования ООО «МАКСИМУМ-С» к САО «ВСК» и Кузнецову Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества            с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ-С» (ИНН ***) в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по представлению интересов потерпевшего в страховой компании по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 руб.; затраты, на оплату услуг ***., по транспортировке ТС от места хранения                  к месту проведения ремонта в размере 5000 руб.; затраты на оплату почтовых             услуг по направлению заявления о представлении информации, от 08.11.2022 в размере 240 руб. 04 коп.; затраты, на оплату почтовых услуг, по заявлению в              !ООО «Альфамобиль»! о предоставлении документов (распорядительного письма) в размере 240 руб. 04 коп.; затраты на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии от 04.10.2023 в размере 159 руб. 60 коп.; невыплаченную сумму страхового возмещения (200 000 руб. – 87 934 руб. – 76 898 руб.) в размере 35 168 руб.; затраты, на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 руб.; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности 112 066 руб. в размере 10 733 руб. 77 коп.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 35 168 руб. (112 066 руб. –                  76 898 руб.) в размере 5445 руб. 80 коп.; затраты на оплату почтовых услуг по направлению искового материала по делу в суд в сумме 151 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ-С» (ИНН !7329035169!) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от общей суммы задолженности в сумме 35 168 руб., подлежащей взысканию с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МАКСИМУМ-С» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к страховому акционерному обществу (САО) «ВСК», Кузнецову С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2022 года возле дома № *** Ульяновской области произошло ДТП - столкновение автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный номер ***, под управлением Кузнецова С.Г. с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, под управлением  Карловой В.Р. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Кузнецов С.Г.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный номер  ***, а гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер            ***, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» - полис  серии ХХХ  № ***.

Кроме того, автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, был застрахован *** в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** от 14 декабря 2021 года. Выгодоприобретателем по данному договору указано ООО «МАКСИМУМ-С».

21 сентября 2022 года ООО «МАКСИМУМ-С» обратилось в САО «ВСК»              с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования.

На основании выданного САО «ВСК» направления  ООО «МАКСИМУМ-С» 3 октября 2022 года передало автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, для проведения ремонта на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ***

6 февраля 2023 года САО «ВСК» перечислило *** в счет оплаты стоимости ремонтных работ 338 934 руб. Кроме того, ООО «МАКСИМУМ-С» произвело *** оплату ремонтных работ в размере 112 066 руб. (оплачено 200 000 руб., возврат излишней суммы – 87 934 руб.). Таким образом, общая стоимость произведенных *** ремонтных работ составила 451 000 руб.

Кроме того, ООО «МАКСИМУМ-С» понесены расходы на транспортировку автомобиля к месту ремонта в размере 10 000 руб., почтовые расходы: на отправку заявления о предоставлении информации в размере 240 руб. 04 коп., на отправку заявления в *** о предоставлении документов в размере 240 руб., на отправку претензии - в размере 159 руб. 60 коп., на отправку искового заявления.

Получив 5 октября 2023 года претензию ООО «МАКСИМУМ-С» с требованием о выплате страхового возмещения, САО «ВСК» 2 ноября 2023 года  произвело доплату страхового возмещения в размере 76 898 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила             35 168 руб. (112 066 руб. - 76 898 руб.).

На сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с                    19 сентября 2022 года по 1 ноября 2023 года в размере 10 733 руб. 77 коп., а также за период с  1 ноября 2023 года по 11 октября 2024 года в размере 5445 руб. 80 коп.

ООО «МАКСИМУМ-С» просило суд взыскать в его пользу с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 35 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 733 руб. 77 коп. и 5445 руб. 80 коп., а также с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в страховой компании в размере 10 000 руб., расходы на транспортировку автомобиля к месту ремонта в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.,              240 руб. 04 коп., 159 руб. 60 коп. и 151 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Карлова В.Р.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Просит взыскать с истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ссылается на неправильную оценку судом доказательств по делу.

Указывает, что САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение по договору добровольного страхования в полном объеме: 338 934 руб. и 76 898 руб.

В представленном истцом заказ-наряде № *** от 10 апреля 2023 года завышена стоимость запасных частей. Кроме того, в стоимость ремонта необоснованно включена замена амортизатора переднего, повреждение которого не было включено  в акт осмотра от 23 сентября 2022 года. 

По условиям договора страхования максимальный размер возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора составляет 5000 руб. Оплата услуг эвакуатора произведена истцу в полном объеме. Суд необоснованно взыскал расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «МАКСИМУМ-С»              просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как указано в п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Установлено, что 19 сентября 2022 года возле дома № *** Ульяновской области произошло ДТП - столкновение автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный номер ***, под управлением Кузнецова С.Г. с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, под управлением Карловой В.Р. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель Кузнецов С.Г. (т. 1 л.д. 93).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный номер  ***, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» - полис № ***, а гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» - полис  серии ХХХ  № *** (т. 1 л.д. 162).

Кроме того, автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** от 14 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 94).

Из содержания данного договора страхования следует, что он действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств            САО «ВСК» № 171.3 от 14 сентября 2020 года (далее – Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью.

Собственником транспортного средства (ТС) и лизингодателем указано  ***, лизингополучателем указано ООО «МАКСИМУМ-С». 

В случае частичного повреждения ТС выгодоприобретателем по договору страхования является лизингополучатель.

Период страхования – с 14 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года.

В числе застрахованных рисков по договору страхования указаны: ДТП по вине страхователя, лица, преимущественно, управляющего ТС или третьих лиц, страховая сумма - 1 660 000 руб.; ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма  - 1 411 000 руб. Безусловная франшиза не установлена.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года представитель                 ООО «МАКСИМУМ-С» обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования (т. 1 л.д. 165).

По поручению САО «ВСК» автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, был осмотрен специалистом РАНЭ, составлен акт осмотра (т. 1 л.д. 64).

САО «ВСК» признало ДТП от 19 сентября 2022 года страховым случаем и выдало истцу ООО «МАКСИМУМ-С» направление на ремонт автомобиля на СТОА ***. (т. 1 л.д. 163).

3 октября 2022 года автомобиль был представлен истцом на СТОА для проведения ремонта.

Согласно представленной ремонт - калькуляции  № !8852265!% от 16 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, полученных в ДТП от 19 сентября 2022 года, составила 338 934 руб. (т. 1 л.д. 66, 67).

6 февраля 2023 года САО «ВСК» перечислило *** в счет оплаты стоимости ремонтных работ 338 934 руб. (т. 1 л.д. 174).

Кроме того, ООО «МАКСИМУМ-С» произвело *** оплату ремонтных работ в размере 112 066 руб. (9 января 2023 года было перечислено 200 000 руб., а 21 апреля 2023 года был осуществлен возврат излишней суммы  в размере  87 934 руб.) (т. 1 л.д. 31, 37).

Согласно составленным *** Заказ-наряду № *** от  10 апреля 2023 года и Акту выполненных работ № *** от 10 апреля 2023 года общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, составила 451 000 руб. (т. 1 л.д. 34, 35).

ООО «МАКСИМУМ-С» были понесены расходы на транспортировку автомобиля к месту ремонта в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 19, 20), почтовые расходы: на отправку заявления о предоставлении информации в размере 240 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 23), на отправку заявления в *** о предоставлении документов в размере 240 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 29), на отправку претензии - в размере 159 руб. 60 коп. (т.1 л.д. 41), на отправку искового заявления в размере 151 руб. (75 руб. 50 коп. + 75 руб. 50 коп.) (т. 1 л.д. 5, 6).

Получив 5 октября 2023 года претензию ООО «МАКСИМУМ-С» с требованием о выплате страхового возмещения, САО «ВСК» 2 ноября 2023 года  произвело доплату страхового возмещения в размере 76 898 руб. (т. 1 л.д. 115).

Согласно пояснениям представителя САО «ВСК»  в указанную сумму доплаты страхового возмещения входят расходы на транспортировку автомобиля в размере 5000 руб.

Как следует из п. 9.21.1.4 Правил страхования, максимальный лимит возмещения расходов  по эвакуации составляет для ТС категории А, В – не более 5000 руб. (т. 1 л.д. 102).

Согласно доводам представителя истца сумма невыплаченного страхового возмещения составила  35 168 руб. (112 066 руб. - 76 898 руб.). При этом, вся сумма произведенной ответчиком доплаты страхового возмещения была зачтена истцом в сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку сторона ответчика была не согласна с перечнем повреждений автомобиля, полученным в ДТП от 19 сентября 2022 года, объемом и стоимостью ремонтных работ, проведенных ***., судебной коллегией по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ***

В экспертном заключении № *** от 18 апреля 2025 года  судебным экспертом был приведен перечень повреждений, полученных автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, вследствие ДТП от 19 сентября 2023 года.

С технической точки зрения судебный эксперт не исключил возможность повреждения переднего левого амортизатора автомобиля  при обстоятельствах ДТП от 19 сентября 2023 года.

Экспертное исследование было проведено судебным экспертом по материалам дела. При этом экспертом было указано, что по представленным фотоматериалам невозможно определить наличие повреждения переднего амортизатора, но с учетом того, что нижняя часть стойки амортизатора конструктивно крепится на поворотном кулаке, а верхняя крепится в опору амортизатора (стакан), при сильном ударе по колесу возможна деформация (изгиб) стойки. О силе удара можно судить по образованию изгиба  левой рулевой тяги, которая конструктивно крепится, как и амортизатор, на поворотном кулаке (узле), к которому через ступицу крепится колесо. Таким образом, в рассматриваемом случае, при сильном ударе по переднему левому колесу, при котором происходит деформация рулевой тяги, не исключается возможность повреждения и амортизатора.

В судебном заседании судебный эксперт *** поддержал выводы экспертного заключения. Пояснил, что он руководствовался заказ-нарядом и актом выполненных работ, составленными ***., проверка соответствия стоимости запасных частей рыночным ценам им не производилась.

Сторонами не были представлены суду доказательства недостоверности выводов судебной экспертизы. Стороной ответчика было отозвано ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. 

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает заключение судебной экспертизы и пояснения судебного эксперта в качестве допустимых доказательств по делу.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 35 168 руб., расходы по транспортировке автомобиля к месту проведения ремонта в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы невыплаченного страхового возмещения с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

При этом, суд первой инстанции правильно исходил из установленного факта неполной оплаты ответчиком стоимости восстановительного ремонта  автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права и надлежащей оценке исследованных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о полной выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования судебной коллегией отклоняются, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Судебная экспертиза подтвердила возможность повреждения амортизатора переднего при обстоятельствах ДТП от 19 сентября 2022 года.

Стороной ответчика не представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства необоснованности понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля на СТОА *** по направлению страховой компании.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания в пользу истца с ответчика САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 112 066 руб. и от суммы задолженности 35 168 руб.  в связи со следующим.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом первой инстанции были удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2022 года (с даты совершения ДТП) по 1 ноября 2023 года от суммы задолженности 112 066 руб. в размере  10 733 руб. 77 коп. и за период с 1 ноября 2023 года по 11 октября 2024 года от суммы задолженности 35 168 руб. в размере 5445 руб. 80 коп.

Между тем, как следует из материалов дела, претензия истца с требованием доплаты страхового возмещения была направлена ответчику САО «ВСК» 4 октября 2023 года и была получена ответчиком 6 октября 2023 года. В претензии истцом был установлен десятидневный срок для удовлетворения заявленных требований, то есть по 16 октября 2023 года.

Поскольку в указанный срок САО «ВСК» добровольно не исполнило требования истца, незаконное пользование денежными средствами истца подлежит исчислению с 17 октября 2023 года.

Исходя из содержания заявленных истцом требований, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 октября 2023 года по 11 октября 2024 года (361 день).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

за период с 17 по 29 октября 2023 года (13 дней): 112 066 руб. х 13% : 365 дней х 13 дней = 518 руб. 88 коп.;

за период с 30 октября по 2 ноября 2023 года (4 дня): 112 066 руб. х 15% : 365 дней х 4 дня = 184 руб. 22 коп.;

2 ноября 2023 года имела место частичная оплата долга в размере                   76 898 руб., остаток долга составил 35 168 руб.;

за период с 3 ноября по 17 декабря 2023 года (45 дней): 35 168 руб. х 15% : 365 дней х 45 дней = 650 руб. 37 коп.;

за период с 18  по 31 декабря 2023 года (14 дней): 35 168 руб. х 16% : 365 дней х 14 дней = 215 руб. 83 коп.;

за период с 1 января по 28 июля 2024 года (210 дней): 35 168 руб. х 16% : 366 дней х 210 дней = 3228 руб. 54 коп.;

за период с 29 июля  по 15 сентября 2024 года (49 дней): 35 168 руб. х 18% : 366 дней х 49 дней = 847 руб. 49 коп.;

за период с 16 сентября  по 11 октября 2024 года (26 дней): 35 168 руб. х 19% : 366 дней х 26 дней = 474 руб. 67 коп.;

общая сумма процентов составляет 6120 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований имущественного характера (82%), на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ сумма заявленных истцом почтовых расходов в общем размере 790 руб. 68 коп. (240 руб. 04 коп. + 240 руб. 04 коп. + 159 руб. 60 коп. + 151 руб.), подлежащая взысканию             с САО «ВСК»  составит 648 руб. 36 коп., а суммы заявленных истцом расходов              на оплату юридических услуг в страховой компании – 10 000 руб. и в суде              по составлению искового заявления - 5000 руб., подлежащие взысканию с                 САО «ВСК», составят, соответственно, 8200 руб. и 4100 руб.

Оснований для отмены решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Расходы *** на проведение судебной экспертизы составили              27 000 руб.

Поскольку выводы судебной экспертизы не подтвердили обоснованность доводов ответчика по обстоятельствам дела, указанные расходы в пользу                   *** подлежат взысканию с САО «ВСК».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2024 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от               9 января 2025 года, отменить в части взыскания с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ-С»  процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 112 066 руб. и от суммы задолженности 35 168 руб., а также расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ-С» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6120 руб., расходы на оплату услуг представителя в страховой компании в размере 8200 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 648 руб. 36 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ***) в пользу *** (ИНН ***) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июня 2025 года.