УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2024-005755-42

Судья Котельникова С. А.                                                             Дело № 33-2322/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   17 июня 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2025 по апелляционной жалобе Тагировой Гюзели Касымовны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.01.2025, по которому постановлено:

 

исковые требования Челомбицкой Тамары Ивановны удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *** *** заключенный 20.03.2024 между Тагировой Гюзелью Касымовной и Балахонцевым Богданом Андреевичем, недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, *** кадастровый номер ***, заключенного 20.03.2024 между Тагировой Гюзелью Касымовной и Балахонцевым Богданом Андреевичем.

Прекратить право собственности Балахонцева Богдана Андреевича
на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать право собственности за Тагировой Гюзелью Касымовной
на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности  Балахонцева Богдана Андреевича на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***, и регистрации права собственности за Тагировой Гюзелью Касымовной на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Взыскать с Тагировой Гюзели Касымовны, Балахонцева Богдана Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 429 руб. с каждого.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

установила:

 

Челомбицкая Т.И. обратилась в суд с иском к Тагировой Г.К., Балахонцеву Б.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности.

Просила признать сделку по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: *** в результате которой у Тагировой Г.К. прекращено право собственности на данное жилое помещение, недействительной, применить последствия недействительности данной сделки, восстановив право собственности Тагировой Г.К. на указанное жилое помещение по адресу: ***; признать сделку по отчуждению жилого помещения по адресу: *** в результате которой у Тагировой Г.К. прекращено право собственности на данное жилое помещение, недействительной, применить последствия недействительности данной сделки, восстановив право собственности Тагировой Г.К. на указанное жилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, Балахонцев Б.А., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управление Росреестра по Саратовской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тагирова Г.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В суд апелляционной инстанции Тагирова Г.К. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной  инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что другие участвующие в деле лица не оспаривали состоявшееся по делу решение суда, судебная коллегия считает возможным апелляционное  производство по делу прекратить в связи с отказом Тагировой Г.К.  от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

 

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Тагировой Гюзели Касымовны прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий                                             

 

Судьи