УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело №7-344/2025
73RS0002-01-2025-000958-94
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 мая 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны на
определение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 марта 2025 года
о возвращении жалобы, вынесенное по делу об по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении
администрации города Ульяновска (дело № 12-326/2025),
установил:
постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего
судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России от 23.01.2025 №***-АП
администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в
виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник администрации
г.Ульяновска Болотина Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного
постановления.
Определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
05.03.2025 в жалоба на указанное постановление от 23.01.2025 возвращена без
рассмотрения по существу.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации
г.Ульяновска Болотина Е.А. не соглашается с вынесенным по делу определением
судьи районного суда.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок на обжалование
постановления от 23.01.2025 не пропущен, поскольку жалоба на постановление №***-АП
от 23.01.2025 своевременно 29.01.2025 направлялась заказной бандеролью в
Засвияжский районный суд г.Ульяновска, согласно реестру отправленной почтовой
корреспонденции №*** (партия ***) с номером почтового идентификатора ***,
который не совпадает с ШПИ указанном на конверте с поступившей в районный суд
жалобой - ***.
Также указывает, что в адрес заместителя директора Управления
федеральной почтовой связи Ульяновской области подготовлено письмо о
предоставлении информации о сроках отправки корреспонденции, полученной от
Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска
29.01.2025.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались,
в связи с чем полагаю возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной связи с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ и
ч.2 ст.30.10 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или
получения копии постановления.
Возвращая жалобу заявителя на постановление должностного лица
административного органа без рассмотрения по существу, судья районного суда
обоснованно исходил из того, что защитник администрации г.Ульяновска Болотина
Е.А. пропустила срок на его обжалование.
Указанный вывод судьи районного суда является правильным исходя из
следующего.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя
начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по
Ульяновской области ГМУ ФССП России от 23.01.2025 получена администрацией
г.Ульяновска 24.01.2025, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции
на сопроводительном документе (л.д.13).
Срок на обжалование данного постановления истек 03.02.2025.
Жалоба на указанное постановление подана в суд лишь 12.02.2025, то есть
за пределами десятидневного срока на обжалование, что подтверждается копией
конверта с почтовым идентификатором *** (л.д.8). Ходатайство о восстановлении
срока на обжалование постановления в жалобе не заявлено (л.д.1-2).
Верно оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП
РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске заявителем
срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствии ходатайства о
восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с чем
обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы о том, что жалоба на постановление №***-АП от 23.01.2025
своевременно 29.01.2025 направлялась заказной бандеролью в Засвияжский районный
суд г.Ульяновска (почтовый идентификатор ***) и поступила в адрес получателя
30.01.2025, отклоняются, поскольку каких-либо данных о том, что жалоба на
постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного
пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России № ***АП от 23.01.2025
направлялась заказной бандеролью 29.01.2025 с номером почтового идентификатора ***,
не представлено.
Согласно информации начальника общего отдела Засвияжского районного
суда г.Ульяновска Ильиной Т.М., жалоба на постановление заместителя начальника
отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области
ГМУ ФССП России № ***-АП от 23.01.2025 впервые поступила в суд только
13.02.2025. Из представленных защитником администрации г.Ульяновска сведений не
представляется возможным установить, что жалоба на постановление заместителя
начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по
Ульяновской области ГМУ ФССП России № ***-АП от 23.01.2025 была направлена
почтовой корреспонденцией 29.01.2025 с номером почтового идентификатора ***.
Представленный список внутренних почтовых отправлений такой информации не
содержит (л.д.30-31).
С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 марта
2025 года о возвращении жалобы, вынесенное по делу об по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в
отношении администрации города Ульяновска оставить без изменения, жалобу
защитника администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны –
без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
