УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ермохин Н.Ю.

Дело № 22-896/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

инспектора Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Шалаевой И.А.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Маклаковой М.И. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 30 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и

 

МОРОЗКИНУ Дмитрию Сергеевичу,

***,

 

осуждённому приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2024 года, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 21 день на наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц  7  дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

 

Постановлено самостоятельно следовать Морозкину Д.С. в исправительный центр на основании предписания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен осуждённому со дня прибытия в исправительный центр.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2024 года Морозкин Д.С. осуждён по части 1 статьи 187 УК РФ с применением положений статьи 64, части 5 статьи 69, части 2 статьи 72 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

 

Начальник Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Рахманов С.Л. обратился в суд с представлением для решения вопроса о замене Морозкину Д.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказанием.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе защитник Маклакова М.И. в интересах Морозкина Д.С., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что осуждённый осуществляет уход за своей матерью ***., которая страдает тяжёлыми заболеваниями и нуждается в помощи сына. Других родственников у М***. нет, её состояние здоровья ухудшается, она с трудом передвигается и не может обходиться без посторонней помощи. В случае нахождения Морозкина Д.С. в исправительном центре его мать окажется в тяжёлой жизненной ситуации. Сам осуждённый также имеет серьёзные хронические заболевания. Морозкин Д.С. не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ умышленно, он вынужден был уволиться с работы из-за задержки выплаты заработной платы. Поиски новой работы заняли у Морозкина Д.С. много времени, поскольку он заболел. В настоящее время есть работодатель готовый принять осуждённого на работу и оплачивать его труд. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора Чашленкова Д.А. и инспектора Шалаеву И.А., возражавших относительно доводов жалобы и просивших оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить их принудительными работами из расчёта один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

 

В силу статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, являются, наряду с иными, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

 

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из данных нарушений.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что постановленный в отношении Морозкина Д.С. приговор поступил на исполнение в Новоульяновский  межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. 2 декабря 2024 года Морозкин Д.С. поставлен на учёт и с ним в этот же день проведена первоначальная беседа, в ходе которой осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, о чём отобрана подписка.

 

12 ноября 2024 года Морозкин Д.С. принят на работу на должность подсобного рабочего к индивидуальному предпринимателю Насырова О.А. 14 марта 2025 года осуждённому вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте с 5 по 14 марта 2025 года без уважительных причин. 27 марта 2025 года Морозкину Д.С. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы с 15 по 26 марта 2025 года (согласно объяснениям – употреблял спиртные напитки). 27 марта 2025 года трудовой договор с Морозкиным Д.С. расторгнут. Далее Морозкин Д.С. не обращался по выданным ему 27 марта 2025 года, 9, 15, 23 и 30 апреля 2025 года предписаниям для трудоустройства в МУ ***», в связи с чем ему в эти же дни объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

 

Неотбытый Морозкиным Д.С. срок наказания на день вынесения постановления судом первой инстанции составлял 3 месяца 21 день.

 

Вопреки доводам защитника суд первой инстанции  пришёл к  закономерному выводу о том, что Морозкин Д.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку за время пребывания на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения, неоднократно допускал прогулы (отсутствие на работе), в связи с чем с осуждённым расторгнут трудовой договор, а также не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Осуждённым не приведено уважительных причин, оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

Несмотря на утверждения защитника, возможность трудоустройства Морозкина Д.С. в настоящее время, его намерение отбывать наказание в виде исправительных работ, не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

 

Установленные в судебном заседании факты уклонения Морозкина Д.С. от отбывания наказания свидетельствуют о его нежелании отбывать исправительные работы, а потому позволяют признать его в силу части 3 статьи 46 УИК РФ лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

Таким образом, суд первой инстанции верно заменил Морозкину Д.С.  назначенное приговором наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием - принудительными работами.

 

Доводы защитника, связанные с болезненным состоянием матери осуждённого Морозкова Д.С. не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому вопросу, поскольку не нивелируют факт злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ.

 

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 30 апреля 2025 года в отношении Морозкина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий