УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2023-007327-55

Судья Абдулкина С.Н.                                                                        Дело № 33-2394/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        17 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ежова Вадима Дмитриевича на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 марта 2025 года о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2‑4070/2024,

 

установил:

 

решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.12.2024 (с учетом определения об исправлении описки от 26.02.2025) исковые требования Ежова В.Д. удовлетворены частично. Отменен приказ ООО «Авиакомпания Волга‑Днепр» № *** от 20.09.2023 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); Ежов В.Д. восстановлен  на должности *** ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» с 23.09.2023; с ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» в пользу Ежова В.Д. взыскана  заработная плата за время вынужденного прогула с 23.09.2023 по 19.12.2024 в размере 2 466 293 рубля 64 копейки, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ежову В.Д. отказано. С ООО «Авиакомпания Волга‑Днепр» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» взыскана государственная пошлина в размере 45 663 рубля.   

Не согласившись с указанным решением суда, 14.02.2025 представитель ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» Салмина О.В. подала на него апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Уважительность пропуска процессуального срока мотивирована тем, что копия решения суда была получена ответчиком 17.01.2025.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 03.03.2025 ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Ежов В.Д. просит отменить определение суда, заявление ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что копия решения суда направлена в адрес ответчика в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок. Представитель ООО «Авиакомпания Волга‑Днепр» присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, однако своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался и с мотивированным решением суда в течение месяца своевременно не ознакомился. Доводы ответчика о позднем получении почтового отправления, а также обоснование суда о незначительном пропуске срока для подачи апелляционной жалобы, не входят в перечень причин, указанных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, и не могут быть признаны уважительными.

В возражениях на частную жалобу ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» и ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена в судебном заседании 19.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.

С учетом положений статей 107 - 109, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13.02.2025.

Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 13.01.2025.

Апелляционная жалоба направлена в суд 14.02.2025, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на апелляционное обжалование решения суда пропущен ответчиком незначительно, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для его восстановления, в целях обеспечения доступа к правосудию.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку он основан на правильном применении процессуального закона и соответствует обстоятельствам дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок, в силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен.        

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом непроизвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В рассматриваемом случае, учитывая положения приведенных правовых норм и акта их разъяснений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о восстановлении ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» пропущенного процессуального срока для обжалования решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.12.2024.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена ответчиком 17.01.2025.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 14.02.2025, то есть в пределах месячного срока со дня получения копии решения суда, и с незначительным пропуском срока на ее подачу (на один день) с момента составления мотивированного решения суда, соответственно, у суда имелись основания для восстановления ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» возможности подготовить апелляционную жалобу на решение, принятое в окончательной форме. Такая возможность объективно возникает только с момента, когда лицо ознакомилось с мотивированным текстом судебного постановления.

В целом, приведенные в частной жалобе доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, правильности выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и субъективной оценке заявителем обстоятельств дела.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен судом первой инстанции с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных процессуальных прав на апелляционное обжалование и обеспечения доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Ежова Вадима Дмитриевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья                                                                                                             Т.Н. Завгородняя

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июня 2025 года.