УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2019-003143-30              

Судья Павлов Н.Е.                                                                          Дело № 33-2445/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  17 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Маслюкова П.А., при секретаре Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарохиной Инны Сергеевны на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 07.02.2025 по гражданскому делу № 2-2448/2019,

 

установил:

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2019 с Глухова Е.В. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскано неосновательное обогащение в размере 326 210 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому районам УФССП г. Ульяновска от 26.05.2021 в отношении должника Глухова Е.В.  на основании исполнительного листа от 21.02.2020, выданного на основании указанного решения, возбуждено исполнительное производство ***

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.10.2023 произведена замена взыскателя ООО «Поволжский страховой альянс» его правопреемником Шарохиной И.С.

Решение суда исполнено Глуховым Е.В. 09.07.2024, в связи с чем постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому районам УФССП г. Ульяновска от 26.07.2024 указанное выше исполнительное производство *** окончено.

Взыскатель Шарохина И.С. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы. Заявитель просила взыскать с Глухова Е.В. в свою пользу индексацию взысканной суммы за период с 20.01.2020 по 09.07.2024 в размере 96 151 руб.  

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 07.02.2025 заявление Шарохиной И.С. удовлетворено частично.

Данным определением с должника Глухова Е.В. взыскана в пользу взыскателя Шарохиной И.С. индексация взысканной ранее по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2019 денежной суммы за период с 20.01.2020 по 09.07.2024 в размере 71 803 руб. 60 коп. В остальной части в удовлетворении заявления Шарохиной И.С. отказано. 

Не согласившись с данным определением, Шарохина И.С. подала на него частную жалобу, в которой указала, что при рассмотрении заявления об индексации взысканных решением суда денежных сумм судом был произведен неверный расчет. При расчете суммы индексации судом в нарушение требований ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) учитывались только суммы, оплаченные должником в течение года - за период с 28.12.2023 по 09.07.2024.

Считает, что индексация должна быть произведена с момента вынесения судом решения и до погашения должником задолженности в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженности. Также полагает, что у суда не имелось оснований для частичного удовлетворения поданного ею по делу заявления об индексации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 07.02.2025 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела,  обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения районного суда.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Положения названной нормы процессуального права направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.06.2024 № 31-П, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из названного постановления, взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункту 13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 (далее – Обзор ВС РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15 Обзора ВС РФ).

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п.18 Обзора ВС РФ).

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.22 Обзора).

В пункте 14 данного Обзора судебной практики указано, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.

По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

Расчет индексации присужденных денежных сумм определяется по формуле: И = СП x ИПЦ1 x ИПЦ2 x ИПЦ3 - СП, где И - сумма индексации; СП - сумма присужденная; ИПЦ - индекс потребительских цен в соответствующем месяце (коэффициент, полученный после деления индекса в процентах на 100).

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений сторонами не оспариваются, как и не оспаривается факт подачи взыскателем заявления об индексации в течение года после исполнения должником обязательств по исполнительному производству (26.12.2024).

На основании изложенного, судом первой инстанции при расчете индексации правильно были учтены суммы, взысканные с должника в погашение задолженности, а именно платежи, произведенные должником в течение годичного срока, предшествующего обращению заявителя в суд (28.12.2023 в сумме 1800 руб.;  26.06.2024 в сумме 530 руб.; 02.07.2024 (7 платежей) на общую сумму - 179 182 руб. 21 коп; 03.07.2024 (20 платежей) на общую сумму – 7351 руб. 53 коп; 04.07.2024 (10 платежей) на общую сумму 3675 руб. 77 коп.; 09.07.2024 (5 платежей) на общую сумму 10 533 руб. 75 коп.).

Данный порядок расчета апелляционным судом проверен, итоговая сумма индексации в размере 71 803 руб. 60 коп. признана арифметически верной.

Таким образом, в силу положений ст. 208 ГПК РФ и приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в названом Обзоре ВС РФ - акте разъяснения норм права, индексация возможна только в отношении исполненного (полностью либо в части) судебного акта, следовательно, довод жалобы в части неприемлимости в данном случае установленного годичного срока зачета произведенных платежей и производства расчета индексации с учетом взысканных по состоянию на 09.07.2024 сумм (за период с 20.01.2020 по 09.07.2024), не состоятелен как основанный на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены законного определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

 

определил:

определение Заволжского районного суда города Ульяновска 07.02.2025 оставить без изменения, а частную жалобу Шарохиной Инны Сергеевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья