УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2024-003339-60
Судья Бокач Е.Б. Дело № 33-2143/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск 10 июня 2025 года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,
при
секретаре Забураеве Н.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Курбаналиевой Ларисы Вячеславовны – Карбаналиева Рустяма Ринатовича на решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 26 декабря 2024 года по делу № 2-2673/2024, которым постановлено:
исковые требования акционерного
общества «Банк Русский Стандарт» к Курбаналиевой Ларисе Вячеславовне о
взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Курбаналиевой
Ларисы Вячеславовны (ИНН ***) в пользу акционерного
общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН
7707056547) задолженность по договору
займа № *** от 9 марта 2022 года в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
размере 2450 руб.
Заслушав
доклад судьи Рыбалко В.И., судебная
коллегия
установила:
акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с
иском к Курбаналиевой Л.В. о
взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 9 марта 2022 года между ООО МКК
«Срочноденьги» и Курбаналиевой Л.В. был заключен договор микрозайма № *** на
сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа – 8 апреля 2022 года, с
процентной ставкой за пользование займом 365% годовых.
Курбаналиева Л.В. ненадлежащим
образом исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась
задолженность в размере 75 000 руб.
22 декабря 2022 года
между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № *** в соответствии с которым АО «Банк
Русский Стандарт» было передано право требования денежных средств по договору
займа № *** от 9 марта 2022 года.
АО «Банк Русский Стандарт» просило
суд взыскать в его пользу с Курбаналиевой Л.В. задолженность по договору
займа № *** от 9 марта 2022
года в размере 75 000 руб.,
расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК
«Срочноденьги».
Рассмотрев
исковые требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе представитель
ответчика Курбаналиевой Л.В. – Карбаналиев Р.Р. просит решение суда изменить –
отказать в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за
пользование займом в размере 34 500 руб., уменьшить неустойку в порядке
ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 руб.
Полагает необоснованным взыскание процентов
за пользование займом в размере 34 500 руб., поскольку имеет место
злоупотребление истцом своим правом в связи с длительным необращением в суд для
увеличения размера подлежащих взысканию процентов. Усматривает неосновательное
обогащение истца.
Ссылается на неравенство сторон, поскольку
ответчик является слабой стороной договора.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 9 марта 2022 года между ООО МКК «Срочноденьги» (займодавец)
и ответчиком Курбаналиевой Л.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма № *** на
сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа – 8 апреля 2022 года, с процентной
ставкой за пользование займом – 1% от суммы займа за каждый день пользования
денежными средствами, что составляет 365 – 366 % годовых. По условиям договора
сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым
платежом в течение срока возврата займа.
Размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательства по
договору микрозайма, а именно с 16-го дня просрочки одновременно с начислением
процентов за пользование займом – 20% годовых. Кредитор вправе уступать,
передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам
(л.д. 22 – 29).
В договоре указано,
что кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафа, пени),
иные меры ответственности по настоящему договору, а также платежи за услуги,
оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма
начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по
договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за
отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного
заемщику микрозайма.
Факт получения
ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).
22 декабря 2022 года
между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования № ***, в соответствии с которым АО «Банк
Русский Стандарт» было передано право требования денежных средств по договору микрозайма
№ 235/3370861 от 9 марта 2022
года (л.д. 16 – 18).
Согласно представленному истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчету
задолженность ответчика по договору микрозайма № *** от 9 марта 2022 года составляет 75 000
руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за
пользование займом в размере 34 500 руб., неустойка в размере 1500 руб. (л.д. 12, 13).
27 декабря 2023 года
мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города
Ульяновска был вынесен судебный приказ № 2-3864/2023 о взыскании с
Курбаналиевой Л.В. в пользу АО
«Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному
договору № !3370861! от 9 марта 2022
года в размере 75 000 руб., расходов на оплату
государственной пошлины в размере 1225 руб. (л.д. 64).
Однако
впоследствии на основании заявления Курбаналиевой Л.В. вышеуказанный судебный
приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1
Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 2 августа 2024 года
(л.д. 66).
С настоящим
исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 24 августа 2024
года (л.д. 10, 31).
В соответствии с п.п.
2 – 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица
приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем
интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе
договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.
При установлении,
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно.
Никто не вправе
извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 10
ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением
причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а
также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав
(злоупотребление правом).
В соответствии со
ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,
другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа
одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)
деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если
иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором.
Согласно п. 1 ст.
811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в
случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат
уплате проценты в размере,
предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна
была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты
процентов, предусмотренных
п. 1 ст. 809 настоящего
Кодекса.
В силу ст. 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О
микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо
приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом
для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой
организации.
Реестр микрофинансовых организаций является общедоступным, ООО МКК «Срочноденьги» включено в данный
реестр.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском
кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора
потребительского займа) на момент заключения
договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского
кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих
величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное
значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых
соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в
соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно
опубликованной на сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной
стоимости потребительских кредитов (займов) на период с 1 июля по 30 сентября
2021 года, подлежащих применению для договоров потребительского кредита
(займа), заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с
физическими лицами, предельные значения полной стоимости потребительских
кредитов (займов), для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в
сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней установлены Банком России в размере 365%
годовых при их среднерыночном значении 352,775% годовых.
Применив вышеуказанные нормы права,
исследовав и оценив собранные
по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно
удовлетворил исковые требования АО «Банк
Русский Стандарт».
При этом суд
первой инстанции правильно исходил из факта заключения ответчиком договора
микрозайма, наличия задолженности по указанному договору, достоверности и
обоснованности представленного истцом расчета задолженности.
С учетом
обстоятельств дела, сроков обращения истца к мировому судье с заявлением о
выдаче судебного приказа и в суд с настоящим иском, суд первой инстанции не
усмотрел в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Также суд
первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки в
порядке ст. 333 ГК РФ, не установив факт явной несоразмерности заявленной к
взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах
материального и процессуального права.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства,
которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали
выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в
связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того,
они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 26 декабря 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Курбаналиевой Ларисы
Вячеславовны – Карбаналиева Рустяма Ринатовича - без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23 июня 2025
года.
