УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хуртина А.В.                                                           Дело №7-335/2025

73RS0001-01-2025-000773-23

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        5 июня 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Платонова Сергея Валентиновича на постановление заместителя руководителя УФНС по Ульяновской области от 24  января 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2025 года, вынесенные по делу по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Платонова Сергея Валентиновича (дело №12-96/2025),

установил:

 

постановлением заместителя руководителя УФНС по Ульяновской области от 24.01.2025 Платонову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

В вину Платонову С.В. было вменено то, что он несвоевременно представил в регистрирующий орган заявление о ликвидации юридического лица ООО «Интер-Энерго-Траст» по форме №Р15016. Платоновым С.В., как единственным учредителем и участником ООО «Интер-Энерго-Траст» 24.08.2024 принято решение о ликвидации Общества и он назначен ликвидатором, однако указанное заявление представлено в регистрирующий орган 15.10.2024, в связи с чем была нарушена ст.20 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.03.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Платонов С.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.  

В обоснование жалобы указывает на то, что на дату совершения вмененного деяния он не являлся должностным лицом ООО «Интер-Энерго-Траст», и на него не возлагалась обязанность по предоставлению каких-либо сведений. Как учредитель владеет лишь долей уставного капитала.

По указанному основанию уже был привлечен к ответственности бывший директор Жукович А.С., на дату 29.08.2024 ООО «Интер-Энерго-Траст» было в стадии ликвидации и опубликовало информацию об этом на портале «Вестник государственной регистрации» №*** от 19.06.2024. Поэтому событие административного правонарушения отсутствует, юридическое лицо добросовестно сообщило в орган регистрации все необходимые сведения.

29.08.2024 Платонов С.В. не направлял в УФНС документы о ликвидации, доказательств этому в материалы дела не представлено.

10.10.2024 он подал собственное заявление с приложением всех необходимых документов, в упрощенной ликвидации ему было отказано в связи с отсутствием адреса и директора.

Просит учесть, что ему как слепому инвалиду 2 группы, не был предоставлен защитник и не была предоставлена возможность участвовать при составлении протокола и постановления, он не имеет лиц, которые обязаны доставлять его куда-либо.

Ссылается на отсутствие обязанности в предоставлении сведений о ликвидации юридического лица, директором которого он уже не является, и как следствие на отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения.

Также ссылается на нарушение конституционных прав и ущемление его прав инвалида по зрению (полная слепота).

Подробно позиция Платонова С.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание Платонов С.В. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное Платоновым С.В. деяние верно квалифицировано по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии со ст.20 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Вина Платонова С.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Платоновым С.В. вмененного ему деяния, материалы дела не содержат.

Доводы Платонова С.В. о том, что он не являлся директором ООО «Интер-Энерго-Траст» и на него не возлагалась обязанность по предоставлению сведений о ликвидации общества, исследовались судьей районного суда, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации ООО «Интер-Энерго-Траст» 24.08.2024 принято его единственным участником Платоновым С.В., он же назначен ликвидатором (л.д.42).

Заявление по форме №Р15016 также подано Платоновым С.В. (л.д.41 оборотная сторона).

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что представление сведений о ликвидации является правом, а не обязанностью, поскольку в соответствии с требованиями ст.20 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена обязанность сообщения учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления в регистрирующий орган соответствующего уведомления.

О составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела органом, а также о рассмотрении его жалобы в районном суде Платонов С.В. был надлежащим образом извещен, его право на участие, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела и жалобы по делу ограничено не было. При этом следует учесть, что Платонов С.В. является правоспособным лицом, чья дееспособность не ограничена. Каких-либо сведений о том, что Платонов С.В. пытался организовать личное участие либо участие защитника как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрения дела и жалобы по делу, однако это ему не удалось вследствие непреодолимой силы, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Нарушений положений законодательства, которые свидетельствовали бы о недопустимости имеющихся доказательств, либо о нарушении права Платонова С.В. на защиту, либо его конституционных прав по делу не установлено.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление заместителя руководителя УФНС по Ульяновской области от 24 января 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2025 года, вынесенные по делу по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Платонова Сергея Валентиновича, оставить без изменения, а жалобу Платонова Сергея Валентиновича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                             Д.А. Логинов