УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-004659-33
Судья Кезина
О.А.
Дело №
33-2382/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 июня 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
акционерного общества «Ульяновскэнерго» на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 17 сентября 2024 года, с
учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 3 февраля 2025
года, по делу
№ 2-3428/2024, которым постановлено:
исковые требования
Крупнова Олега Петровича к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании
незаконными действий по ограничению услуги электроснабжения, о возложении
обязанности возобновить предоставление электроснабжения, о взыскании
компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными
действия акционерного общества «Ульяновскэнерго» по ограничению услуги
электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Обязать акционерное
общество «Ульяновскэнерго» возобновить предоставление электроснабжения
индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***
Взыскать с акционерного
общества «Ульяновскэнерго» в пользу Крупнова Олега Петровича компенсацию
морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 7500 руб.
В удовлетворении
исковых требований Крупнова Олега Петровича в большем размере отказать.
Взыскать с акционерного
общества «Ульяновскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в
размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя АО «Ульяновскэнерго» Лёвиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Крупнов О.П.
обратился в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Ульяновскэнерго» о
признании незаконными действий по прекращению электроснабжения, возложении
обязанности возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального
вреда.
В обоснование иска
указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района
Николаевского судебного района Ульяновской области от 8 мая 2024 года по
гражданскому делу № 2-493/2024 с него в пользу АО «Ульяновскэнерго»
была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию.
С данным решением
мирового судьи он не согласился, поскольку не имеет задолженности за
потребленную электрическую энергию. 20 июня 2024 года им была подана
апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Не дождавшись
результатов рассмотрения его апелляционной жалобы и вступления решения мирового
судьи в законную силу, АО «Ульяновскэнерго», 4 июля 2024 года незаконно
прекратило подачу электрической энергии в его домовладение, расположенное по
адресу: ***
В связи с нарушением
ответчиком его прав, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация
морального вреда в размере 20 000 руб.
Просил суд признать
незаконными действия АО «Ульяновскэнерго» по прекращению электроснабжения его
домовладения, расположенного по адресу: ***; возложить на АО «Ульяновскэнерго»
обязанность восстановить электроснабжение домовладения; взыскать в его пользу
с АО «Ульяновскэнерго» компенсацию
морального вреда в размере 20 000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, были привлечены: публичное акционерное общество
(ПАО) «Россети Волга», Агентство государственного строительного и жилищного
надзора Ульяновской области, администрация города Ульяновска, Управление
Роспотребнадзора по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО «Ульяновскэнерго»
просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований.
Ссылается на выявленный факт безучетного
потребления истцом электрической энергии в домовладении, расположенном по
адресу: ***. В связи с этим истцу была начислена задолженность за потребленную
электрическую энергию в размере 33 562 руб. 36 коп.
13 июня 2024 года истец по телефону был
уведомлен о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию,
предупрежден о последствиях неоплаты образовавшейся задолженности.
Полагает, что ограничение электроснабжения
домовладения истца было произведено 4 июля 2024 года обоснованно и в
установленном законом порядке.
Право истца на комфортное проживание нарушено
не было, поскольку отопительный сезон закончился.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что истец Крупнов О.П.
с 15 января 1989 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по
адресу: *** (л.д. 14).
Между АО
«Ульяновскэнерго» и Крупновым О.П. заключен договор энергоснабжения № *** от 15
декабря 2004 года в целях поставки электрической энергии для бытовых нужд в
отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *** (л.д. 39).
Жилое помещение
истца по адресу: ***, подключено к электросетям ПАО «Россети Волга» и оборудовано
прибором учета электроэнергии РиМ 489.01, заводской номер ***, введенным в
эксплуатацию 6 сентября 2018 года
(л.д. 39.
15 декабря 2023
года в ходе проверки средств учета
электроэнергии и места их эксплуатации работниками ПАО «Россети Волга» в
домовладении истца, расположенном по адресу: ***, было выявлено подключение
дополнительной проводки, минуя прибор учета электрической энергии.
В отсутствие истца
работниками ПАО «Россети Волга» были составлены: акт технической проверки № *** от 15 декабря 2023 года и акт о
безучетном потреблении электрической энергии № *** от 15 декабря 2023 года.
Данные акты недействительными не признаны (л.д. 90, 91).
В связи с выявленным
фактом безучетного потребления электрической энергии ответчиком АО
«Ульяновскэнерго» истцу Крупнову О.П. был произведен перерасчет платы за
потребленную электрическую энергию и начислена задолженность за потребленную электрическую
энергию в размере 33 925 руб.
76 коп. (л.д. 43).
Истец Крупнов О.П.
отрицал факт безучетного потребления электрической энергии, продолжил в 2024
году внесение платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора
учета (л.д. 35).
АО «Ульяновскэнерго»
обратилось к мировой суд с иском к Крупнову О.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решением мирового
судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района
Ульяновской области от 8 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-493/2024
исковые требования АО «Ульяновскэнерго» были удовлетворены (л.д. 9 – 12).
Не согласившись с
данным решением мирового судьи, Крупнов О.П. 20 июня 2024 года обратился в суд
с апелляционной жалобой (л.д. 13).
Апелляционным
определением Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 августа
2024 года вышеуказанное решение мирового судьи было отменено, дело возвращено
на новое рассмотрение в мировой суд (л.д. 69, 70).
Решением мирового судьи
судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района
Ульяновской области от 6 ноября 2024 года исковые требования АО
«Ульяновскэнерго» были удовлетворены. С Крупнова О.П. в пользу АО
«Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию
за период с 6 сентября по 15 декабря 2023 года
в размере 33 559 руб. 20 коп., судебные расходы. Данное решение
мирового судьи вступило в законную силу
7 декабря 2024 года.
Между тем, при
наличии судебного спора о взыскании задолженности за потребленную электрическую
энергию, АО «Ульяновскэнерго» 13 июня
2024 года по телефону уведомило истца Крупнова О.П. о наличии задолженности за
потребленную электрическую энергию в размере 34 207 руб., потребовало
произвести оплату задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления,
предупредило, что в случае непогашения задолженности в установленный срок,
предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначала
ограничено, а при дальнейшем непогашении задолженности - приостановлено (л.д.
36).
28 июня 2024 года в
ПАО «Россети Волга» от АО «Ульяновскэнерго»
поступило уведомление № *** о необходимости введения ограничения режима
потребления (передачи) электрической энергии, в том числе по потребителю
Крупнову О.П. по адресу: *** в связи с ненадлежащим исполнением потребителем
обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
4 июля 2024 года ПАО
«Россети Волга» были совершены действия по
ограничению электроснабжения принадлежащего Крупнову О.П. домовладения,
расположенного по адресу: *** (л.д. 44, 45).
При принятии по делу
решения суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Гражданского
кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), Жилищного
кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Закона Российской Федерации от 7
февраля 1992 года № 2300-1 «О защите
прав потребителей» (далее -
Закон о защите прав потребителей), Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011
года № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), Правил полного
и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012
года № 442.
В соответствии с
п.п. 1, 2 ст. 539
ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю)
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
Договор энергоснабжения заключается с
абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям
энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей
организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета
потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за
коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из п. 2
ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии
допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное
органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние
энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и
безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении
подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно подп. «д»
п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право
приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в
порядке, установленном соответствующими правилами.
В силу подп. «а» п.
117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или
приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об
этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в
порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой
потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности
по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных
размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива
потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия
индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на
соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения
предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного
потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и
(или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118
Правил предоставления коммунальных услуг).
Согласно подп. «а»
п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель направляет
потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае
непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со
дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление
ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем
приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения
приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение
(уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под
расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о
вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за
коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или
иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения
потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения
(уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на
пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью
разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в
государственной информационной системе ЖКХ либо на официальной странице
исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети
фиксированной телефонной связи.
Согласно п. 13
Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической
энергии акт о введении ограничения режима потребления подписывается
заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа
потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при
составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии
такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных
лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность изложенной в акте
информации, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.
В соответствии со
ст. 1 ГК РФ основные начала гражданского законодательства основываются, в том
числе, на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения
восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права
могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в
какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства.
При установлении,
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав
потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами
Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите
прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя,
установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф
в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Признавая
обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования
Крупнова О.П., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
действия ответчика АО «Ульяновскэнерго» по ограничению электроснабжения
домовладения истца не отвечают критерию добросовестности. При этом, суд
обоснованно учел статус объекта электроснабжения – жилое помещение, отсутствие
у истца задолженности по оплате текущих платежей за потребленную
электроэнергию, наличие между сторонами на момент ограничения электроснабжения
жилого помещения судебного спора о размере задолженности за потребленную
электроэнергию.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах
материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции тщательно
исследовал все собранные по делу доказательства, дал оценку каждому
представленному доказательству в отдельности, а также учел взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции
или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого
судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения
суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного
общества «Ульяновскэнерго» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26 июня 2025 года.
