УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2024-002532-03

Судья Высоцкая А.В.                                                                            Дело №33-2259/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     10 июня 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Власовой Е.А., Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Камзиной И.С.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива «Околица-1» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 июня 2024 года по делу                  №2-1556/2024, по которому постановлено:

исковые требования Иванова Евгения Дмитриевича к гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» о признании недействительным протокола очередного общего собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива, признании недействительными решения, оформленные протоколом очередного общего собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива, удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива «Околица-1», принятые 10.01.2024, оформленные протоколом №1 от 10.01.2024, признать недействительным протокол №1 очередного общего собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива «Околица-1» от 10.01.2024.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения представителя истца              Иванова Е.Д. – адвоката Иванова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Иванов Е.Д. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Околица-1» (ГСК «Околица-1») о признании недействительным протокола очередного общего собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива, признании недействительными решений, оформленных протоколом очередного общего собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом                          ГСК «Околица-1» и ему на праве собственности принадлежат 49 гаражных боксов.

В середине января 2024 г. от председателя ГСК истцу стало известно о проведении 10.01.2024 в 14 час. 00 мин. в ГСК очередного общего собрания. Однако собрание ГСК «Околица-1» в указанный день не проводилось, 10.01.2024 был рабочим днем.

Истец в указанном собрании не участвовал, поскольку сведений о его проведении заблаговременно представлено не было, он, как и другие члены ГСК, о проводимом собрании не знал.

Согласно протоколу, собрание проводилось в виде собрания уполномоченных членов кооператива.

Согласно п.6.13 Устава ГСК «Околица-1» - уполномоченные члены кооператива от линий допускаются к голосованию при наличии доверенности членов кооператива, заверенной председателем кооператива.

Истцу принадлежат 49 гаражных боксов, расположенных на разных линиях. За период с 24.04.2020 по настоящее время собраний членов ГСК по избраниям уполномоченных от линий не проводилось. Доверенности никому он по представлению его интересов не выдавал, как и другие члены ГСК.

Согласно п.6.18 Устава объявление о проведении собрания должно быть доведено до членов ГСК правлением более чем за 15 дней, что сделано не было. Так же должны быть представлены смета на следующий год и отчет ревизионной комиссии за прошедший год.

Из протокола собрания не ясно, сколько членов в ГСК «Околица-1» и какое количество членов ГСК представляют 13 не избранных уполномоченных. Неверно указано время проведения собрания, к тому же место собрания указано как территория ГСК, что невозможно в январе.

При проведении данного собрания было нарушено его право на заблаговременное уведомление о проводимом собрании, на участие в очередном собрании ГСК, на законное проведение собрания и принятие законных решений.

Так как уполномоченных в ГСК не избирали и полномочия не передавали, то 13 членов ГСК не составляют более 50 % членов ГСК.

Просил признать недействительными протокол №1 очередного общего собрания уполномоченных членов ГСК «Околица-1» от 10.01.2024 и решения, оформленные указанным протоколом.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГСК «Околица-1» просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность вынесенного по делу решения.

Не соглашается с выводом суда о непредставлении ответчиком соответствующих уведомлений членов ГСК о созыве общего собрания,  считает его  не соответствующим действительности. Отмечает, что свои обязательства об уведомлении уполномоченных членов кооператива Правление ГСК исполнило в полном объеме, уведомление о созыве общего собрания с повесткой было размещено в общедоступном месте (на информационном стенде). Факт размещения решения Правления кооператива (уведомления) о созыве общего собрания уполномоченных членов ГСК подтверждается участием уполномоченных членов кооператива на собрании и принятии ими решений по повестке дня.  Указывает, что согласно п.6.3 Устава, общее собрание уполномоченных членов ГСК полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности ГСК, в том числе отменять или подтверждать решения правления и председателя ГСК.

Обращает внимание, что в соответствии с п.3.6 Устава ГСК в случае приобретения нескольких гаражей в собственность одним лицом, данное лицо имеет право только одного голоса члена кооператива. При этом отмечает, что в                            ГСК «Околица-1» всего 1270 членов, владеющих 2780 гаражными боксами. Таким образом, решение считается принятым, в случае если за него проголосовало более половины присутствующих на общем собрании уполномоченных членов ГСК. Вместе с тем, указывает, что на оспариваемом собрании присутствовали все 13 уполномоченных членов ГСК и все из них по каждому вопросу повестки дня проголосовали «За», т.е. кворум состоялся и данное собрание является легитимным и обязательным для исполнения всеми членами ГСК.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванов Е.Д. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГСК «Околица-1» является юридическим лицом, добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства в соответствии с Уставом для удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Истец Иванов Е.Д. является членом ГСК «Околица-1» и имеет в собственности боксы: площадка №***, линия №***, боксы – ***; линия №***; площадка №***, линия №***, боксы: ***

Из протокола  №1 очередного общего собрания уполномоченных членов                  ГСК «Околица-1» следует, что проведено общее собрание 10.01.2024 в 14:00 час. по адресу: ***

На собрании присутствовали 13 человек, по списку уполномоченных – 13 человек. Повестка собрания включала в себя следующие вопросы: 1. Отчет правления за 2023 год; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы затрат на 2024 год. По всем вопросам повестки приняты решения (л.д.10-11).

Истец просил признать недействительными указанный протокол общего собрания и решения, оформленные указанным протоколом, ссылаясь на нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания членов ГСК.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.181.1, 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установил факт существенных нарушений в части соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания уполномоченных членов ГСК «Околица-1» от 10.01.2024, влекущими безусловное признание недействительными принятых на данном собрании решений.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно  принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон о гаражных объединениях) собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест (п.3 ст.19).

В соответствии с п.1 ст.21 Закона о гаражных объединениях решения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест оформляются протоколами. Данные протоколы хранятся в месте или по адресу, которые определены решением соответствующего собрания.

В силу ст.22 Закона о гаражных объединениях голосование на общем собрании собственников гаражей, общем собрании собственников машино-мест осуществляется соответствующими собственниками как лично, так и через своего представителя. Представитель соответствующего собственника на общем собрании действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование.

Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест.

В соответствии с п.1 ст.24 Закона о гаражных объединениях в целях совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, либо собственников машино-мест, нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, совместного управления таким имуществом и обеспечения его содержания создаются товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п.4 ст.25 Закона о гаражных объединениях общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Согласно п. 6.3 Устава ГСК «Околица-1» высшим органом управления кооператива является общее собрание уполномоченных членов кооператива.

Согласно п.п.6.16, 6.17 Устава обязанность по созыву общего собрания уполномоченных членов кооператива возлагается на правление кооператива, формирование повестки дня общего собрания уполномоченных членов кооператива и назначение даты его проведения осуществляется правлением кооператива.

В соответствии с п.п.6.22, 6.28, 6.29 Устава общее собрание уполномоченных членов созывается не реже 1 раза в год. О созыве общего собрания уполномоченных членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения уполномоченные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания уполномоченных членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания уполномоченных членов кооператива, либо размещается в общедоступном для всеобщего обозрения месте, либо вручается члену кооператива под расписку, либо направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно п.п.3, 5, 7 п.6.42, п.п. 1,2,3,4,5 п. 6.43 Устава в протоколе общего собрания уполномоченных членов кооператива должны содержаться сведения: дата извещения о проведении общего собрания и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня, отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания, ФИО и должность лица, выступающего на собрании и основные положения его выступления.

К протоколу общего собрания уполномоченных членов кооператива прилагаются: решение правления кооператива или инициативной группы о созыве общего собрания уполномоченных членов кооператива, список избранных уполномоченных членов кооператива, принявших участие в общем собрании уполномоченных членов кооператива, доверенности, представленные общему собранию уполномоченных членов кооператива на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных, материалы, представленные по повестке дня общего собрания уполномоченных членов кооператива, результаты подсчета голосов по каждой повестке дня с подписями членов счетной комиссии.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено доказательств уведомления членов кооператива о созыве общего собрания уполномоченных членов кооператива 10.01.2024.

Доводы жалобы о надлежащем извещении уполномоченных членов кооператива ввиду участия в собрании всех уполномоченных членов, судебной коллегией отклоняются, поскольку стороной ответчика не представлено информации о том, кто из уполномоченных членов принимал участие в общем собрании, список участвовавших в собрании уполномоченных членов к протоколу общего собрания не представлен.

Кроме того, истец владеет гаражами, расположенными на линии №*** и №*** однако протоколы об избрании уполномоченных членов от этих линий не представлены. В связи с чем, довод об участии в общем собрании всех уполномоченных членов является необоснованным.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что в оспариваемом протоколе №1 от 10.01.2024 отсутствуют следующие сведения: дата извещения о проведении общего собрания и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня, отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания, ФИО и должность лица, выступающего на собрании и основные положения его выступления.

Опровергая доводы стороны ответчика о том, что уполномоченные члены кооператива, принимавшие участие в общем собрании, действовали на основании протоколов об избрании уполномоченных, суд первой инстанции верно исходил из того, что в силу п.6.13 Устава ГСК «Околица-1», уполномоченные члены Кооператива от линий допускаются к голосованию при наличии доверенности членов кооператива, заверенной председателем кооператива.

Однако доверенности уполномоченных в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, стороной ответчика в суд первой инстанции не представлены документы, для принятия которых было созвано общее собрание уполномоченных членов: смета затрат на 2024 г., отчет правления за 2023 г., отчет ревизионной комиссии за 2023 г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии существенных нарушений, допущенных в части соблюдения порядка созыва и проведения очередного общего собрания уполномоченных членов  ГСК «Околица-1» от 10.01.2024.

При рассмотрении дела суд оценил доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований для переоценки указанных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 июня 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Околица-1»  - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска. 

 

Председательствующий    

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.06.2025.