УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-006113-35
Судья Иренева
М.А.
Дело № 33-2265/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 3
июня 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя Гизатуллова Ирека Рафиковича – Саранцева
Владимира Александровича на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20 января 2025 года, с учетом определения того же суда
от 18 марта 2025 года об исправлении описок, по гражданскому делу
№ 2‑52/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Гизатуллова Ирека
Рафиковича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области, Социальному фонду России, отделению фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области в г. Димитровграде об отмене решений об отказе в назначении пенсии, понуждении к назначению пенсии
отказать.
Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения
Гизатуллова И.Р. и его представителя Саранцева В.А, поддержавших доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гизатуллов И.Р. обратился в суд с иском к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области, Социальному фонду России, отделению фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области в г. Димитровграде об
отмене решений об отказе в назначении
пенсии, понуждении к назначению пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2023
он обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) с
заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного
органа от 27.03.2024 ему было отказано в установлении пенсии, поскольку
индивидуальный пенсионный коэффициент (далее - ИПК) составляет 19,816, при
требуемой величине 28,2. В решении ответчика указано, что не на все запросы
поступили ответы.
Не согласившись с решением ответчика, 17.04.2024 он
обратился к вышестоящему должностному лицу ОСФР по Ульяновской области, где
указал, что запросы в Димитровградский архив и архив Мелекесского района от
отделения Фонда о предоставлении сведений о трудовом стаже Гизатуллова И.Р. не
поступали. 11.09.2024 ОСФР по Ульяновской области в адрес Гизатуллова И.Р.
направило уведомление о том, что с учетом поступивших из архивных организаций
сведений о стаже и заработной плате, величина ИПК соответствует требуемой для
установления пенсии. Однако, пенсия будет назначена с момента подачи повторного
заявления, после 11.09.2024; пенсия с 01.01.2024 до 11.09.2024 выплачиваться не
будет.
Учитывая, что ОСФР по Ульяновской области не предоставило
заявителю уведомление о приеме и регистрации заявления о назначении страховой
пенсии по старости, при этом до 11.09.2024 не предоставляло разъяснения об
отсутствии необходимых документов для назначения пенсии, считает, что трех
месячный срок со дня получения соответствующего разъяснения не истек и таким
образом, днем обращения за пенсией считается 15.12.2023.
Просил суд отменить решения ОСФР по Ульяновской области об
отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить пенсию по старости с
01.01.2024.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Гизатуллова И.Р. – Саранцев В.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять новое решение, которым
удовлетворить исковые требования.
В обоснование доводов жалобы, считает необоснованным вывод
суда об отсутствии у работодателя обязанности по уплате страховых взносов в
период обучения истца в высшем учебном заведении. Полагает, что суд неправильно
применил к спорным правоотношениям
положения п.11 Перечня видов вознаграждений, премий и других выплат,
одобренного постановлением ВЦСПС от
22.11.1974. В обоснование доводов жалобы ссылается на примечание к
постановлению ВЦСПС от 22.11.1974, согласно которому при начислении страховых
взносов следует руководствоваться Инструкцией о порядке взимания страховых
взносов и расходования средств государственного социального страхования,
утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 29.02.1960 и Инструкцией о
порядке планирования, расходования и учета средств государственного социального
страхования, утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 01.12.1971. В
данных документах сведения об отсутствии обязанности уплачивать взносы на
государственное социальное страхование, при выплате стипендии, отсутствуют.
Указывает, что ответчик в обжалуемом решении подтвердил факт того, что
среднемесячный заработок Гизатуллова И.Р. был выше среднемесячного заработка по
стране в учетный период, что ставит под сомнение правильность определения
коэффициента за 2015 год. Полагает, что в целях установления обстоятельства
оплаты работодателем страховых взносов в спорный период, судом не исследовалась
учетная политика, существовавшая в отчетном периоде, не установлен перечень
документов, на основании которых ведется учет, а так же регистров
бухгалтерского и налогового учета.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения,
постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и
фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2023 Гизатуллов И.Р., *** г.р., обратился в
пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
(т. 1 л.д. 97 об. - 101).
Решением ОСФР по Ульяновской
области от 27.03.2024 Гизатуллову И.Р. отказано в установлении страховой пенсии
по старости в соответствии со ст.8 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
пенсиях» в связи с отсутствием необходимой для назначения страховой пенсии по
старости величины индивидуального пенсионного коэффициента. Из содержания
решения следует, что в трехмесячный срок ответы на запросы, направленные в
целях оказания содействия 25.12.2023 и повторно 19.03.2024, не поступили (т. 1
л.д. 101 об - 104).
Решением ОСФР по Ульяновской
области от 08.05.2024 Гизатуллову И.Р. отказано в установлении страховой пенсии
по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013
№400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой для назначения
страховой пенсии по старости величины индивидуального пенсионного коэффициента
(т. 1 л.д. 130-133).
В последующем Гизатуллову И.Р.
было направлено уведомление о наличии у него необходимой продолжительности
страхового стажа и размера ИПК и о наличии права на пенсию, в связи с чем
предложено обратиться с заявлением о назначении пенсии.
Как следует из содержания искового заявления, специалисты
ОСФР по Ульяновской области разъяснили, что пенсия будет назначена с момента
подачи повторного заявления, т.е. после 11.09.2024; пенсия с 01.01.2024 до
11.09.2024 выплачиваться не будет.
Выражая несогласие с решениями ОСФР по Ульяновской области,
полагая, что пенсия должна быть назначена с 01.01.2024, Гизатуллов И.Р.
обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела 02.12.2024 ОСФР по Ульяновской
области вынесено решение об отказе в
установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
необходимой для назначения страховой пенсии по старости величины
индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку вместо учебы в *** были
ошибочно учтены периоды работы на *** с 15.02.1979 по 15.04.1979, с 15.06.1979
по 30.06.1979, с 15.08.1979 по 15.08.1983 (т. 1 л.д. 184-187).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые
требования и также просил отменить решение ответчика от 02.12.2024, полагая его
незаконным.
Разрешая
спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой
инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и руководствуясь
статьями 8, 11, 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации», Перечнем видов вознаграждений, премий и других
выплат, на которые не начисляются страховые взносы, одобренного Президиумом
ВЦСПС 22.11.1974, пришел к выводу об отсутствии у Гизатуллова И.Р. условий для
назначения страховой пенсии по причине недостаточного размера индивидуального
пенсионного коэффициента.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
Основания
возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на
страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), до 01.01.2015 года
основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации
на трудовые пенсии был установлен Федеральным законом от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» (далее – федеральный закон № 173‑ФЗ).
Согласно
части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по
старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и
женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6
к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при
наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30 (части 2 и 3 статьи 8 Закона о страховых
пенсиях).
С учетом положений части 3 статьи 35 Закона о
страховых пенсиях необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента
для назначения страховой пенсии в 2024 году составляет 28,2.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о
страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной
деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами,
указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что
за эти периоды начислялись и уплачивались страховые, взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 12 Закона о страховых
пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности,
которые предусмотрены статьей 11
настоящего Федерального закона, засчитываются:
1) период прохождения военной службы, а также
другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом
Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах
принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
2) период получения пособия по обязательному
социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;
3) период ухода одного из родителей за каждым
ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей
сложности;
4) период получения пособия по безработице,
период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или
переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность
для трудоустройства;
5) период содержания под стражей лиц,
необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно
репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания
этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;
6) период ухода, осуществляемого
трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом,
достигшим возраста 80 лет;
7) период проживания супругов военнослужащих,
проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где
они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не
более пяти лет в общей сложности;
8) период проживания за границей супругов
работников, направленных в дипломатические представительства и консульские
учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской
Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской
Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов
исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах
исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а
также в представительства государственных учреждений Российской Федерации
(государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и
международные организации, перечень
которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет
в общей сложности;
9) период, засчитываемый в страховой стаж в
соответствии с Федеральным законом
от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;
10) период, в течение которого лица,
необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии
реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке,
установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
11) период осуществления судьей полномочий в
соответствии с Законом
Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в
Российской Федерации»;
12) период пребывания в добровольческом
формировании, предусмотренном Федеральным законом
от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне».
Согласно части 8 статьи 13 Закона о страховых
пенсиях при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую
пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня
вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой
стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в
период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с
применением правил
подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в
том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору
застрахованного лица.
Подпунктом «и» пункта 109 Положения о
порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного
Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, предусматривался
зачет в общий стаж работы обучение в высших учебных заведениях, средних
специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских
училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на
рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
При этом в пункте 109 Положения содержалась оговорка,
согласно которой при назначении пенсий по старости периоды, указанные в
подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам
предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе
Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».
На основании части 1 статьи 14 Закона о
страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены
статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля
1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обращаясь с заявлением о назначении пенсии 15.12.2023 в
пункте 12 заявления Гизатуллов И.Р. указал, что в период с 1978 по 1983 г.г.
обучался с отрывом от производства (т.1 л.д.97 об. -101), в связи с чем указанный период при
оценке его пенсионных прав учтен именно как учеба, не как работа.
В настоящем иске и по доводам апелляционной жалобы истец
настаивает на включении периодов его обучения с 1978 по 1983 годы в качестве
работы, так как полает, что в период обучения он также работал и получал
заработную. Кроме того, полагает, что в силу действующего на тот период времени
законодательства со стипендии подлежали уплате страховые взносы.
Согласно диплому *** №*** Гизатуллов И.Р. с 01.09.1978 по
20.07.1983 обучался в ***, квалификация – «инженер-механик»
(т. 1 л.д.178).
Факт обучения Гизатуллова И.Р. в период с 01.09.1978 по
20.07.1983 также подтверждается сообщением *** от 17.01.2025 (т.2 л.д.77)
Согласно архивной справке №*** от 23.08.2024 Гизатуллов И.Р.
был принят на работу в *** в качестве рабочего стройцеха с 21.07.1978 с оплатой
согласно положению об оплате труда. На основании приказа №*** от 01.09.1983
Гизатуллов И.Р. был принят в указанную организацию на должность
инженера-механика по трудоемким процессам. 18.10.1983 Гизатуллов И.Р. был
уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии с 19.10.1983. В книге приказов
по личному составу *** за 1979-1982 г.г. приказы о приеме, увольнении
Гизатуллова И.Р. не выявлены; в книгах приказов за 1978 год приказ об
увольнении Гизатуллова И.Р. также не
выявлен (т.1 л.д.160, 163).
Согласно архивной справке №*** от 22.03.2024 ***, на которой
работал истец неоднократно переименовывалась: с 1972 называлась ***, с 1982 – ***,
С 2001 – ***, с 2002 - ***, с 2003 – *** (т.1 л.д.153).
Отказывая в установлении пенсии, ОСФР по Ульяновской области
в решении от 02.12.2024 указал, что вместо учебы
в *** были ошибочно учтены периоды работы на *** с 15.02.1979 по 15.04.1979, с
15.06.1979 по 30.06.1979, с 15.08.1979 по 15.08.1983.
Оснований для включения в
стаж для оценки пенсионных прав Гизатуллова И.Р. в целом его периода
обучения в *** судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела не
представлено достаточных допустимых и относимых доказательств тому, что в
период очного обучения с отрывом от производства истец параллельно работал и
получал заработную плату, за исключением тех месяцев, где ему произведены
выплаты повременной оплаты труда, а именно в июне 1980 года наряду с
выплатой стипендии истцу произведена оплата в размере 4,14 руб., в июле 1980
года в размере 36,75 руб. и 5,16 руб. (т.2 л.д.24), кроме того, из копий
лицевых счетов за июнь 1980 года следует, что произведена повременная оплата за
1 день работы в размере 4,14 руб., за июль 1980 года – повременная оплата на 10
дней работы в размере 36,75 руб., и сдельная оплата за 1 день в размере 5,16
руб. (л.д. 38 об., 39).
По расчетам ОСФР по Ульяновской области при включения
указанных периодов в стаж работы размер ИПК истца составит 27,988, что пене
требуемого на 2024 год – 28,2.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции
всесторонне и полно произведена оценка представленных доказательств по правилам
статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности судом правильно оценена архивная справка №*** от 28.12.2024, из
содержания которой следует, что Гизатуллову И.Р. в период обучения ***
ежемесячно с января 1979 года по сентябрь 1982 года производило выплату
стипендии в размере 46 руб., с октября 1982 года по апрель 1983 года – в
размере 51,75 руб., с мая 1983 года по августа 1983 года – в размере 52,25 руб.
(т. 2 л.д.24).
Выплаты носили регулярный и периодично равный характер, при
том, что в некоторые месяцы они прямо поименованы как стипендия.
Доказательств подтверждающих, что данные выплаты не являлись
стипендией, а являлись его заработной платой (в размере равном стипендии)
истцом не представлено.
При этом, судебная коллегия отмечает, что из представленных
документов однозначно следует, что истец направлен на учебу работодателем с
отрывом от производства, учился по очной форме обучения, что объективно
исключает его постоянную занятость на предприятии в период обучения.
Кроме того, работодатель обязался выплачивать истцу
стипендию в период обучения, при этом, доказательств, что такая стипендия выплачивалась
истцу на основании других платежных ведомостей и в ином размере, нежели
установленном судом, в материалы дела не представлено.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы судом правомерно
отклонен довод стороны истца о том, что в период обучения действующее
законодательство предусматривало уплату страховых взносов со стипендий со
ссылкой на Инструкцию о порядке взимания страховых взносов, расходования и
учета средств государственного социального страхования, утвержденную
Постановлением Президиума ВЦСПС от 29.02.1960.
Суд, отклоняя данный довод, правомерно сослался на пункт 11
Перечня видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются
страховые взносы, утвержденного Постановление Президиума ВЦСПС от 22.11.1974 и
действовавшего в спорный период, согласно которому страховые взносы не
начислялись на стипендии успевающим учащимся и аспирантам, направляемым
предприятиями и организациями на обучение в вузы, средние специальные учебные
заведения и аспирантуру с отрывом от производства, выплачиваемые за счет
предприятия или организации.
При этом, действительно в примечании к указанному
постановлению сказано, что основными документами, которыми следует
руководствоваться при начислении страховых взносов, являются Инструкция о
порядке взимания страховых взносов и расходования средств государственного
социального страхования (п. п. 14,
15,
16),
утвержденная Постановлением Президиума ВЦСПС от 29 февраля 1960 года, и
Инструкция о порядке планирования, расходования и учета средств
государственного социального страхования (п. 4), утвержденная Постановлением
Президиума ВЦСПС от 1 декабря 1971 года.
Согласно пункту 16 Инструкция о порядке взимания страховых
взносов и расходования средств государственного социального страхования
страховые взносы не начисляются на стипендии, выплачиваемые рабочим и служащим
в период их обучения на курсах и в школах по повышению квалификации,
переквалификации и подготовке кадров.
Однако, истец в спорный период не проходил обучение на
курсах и в школах по повышению квалификации, переквалификации и подготовке
кадров, а обучался в высшем учебном заседании по направлению работодателя и
получаемая за это стипендия не поименована в перечне выплаты, на которые
подлежат начислению страховые взносы в соответствии с пунктом 15 Инструкция о
порядке взимания страховых взносов и расходования средств государственного
социального страхования.
При таком положении, оснований не согласиться с выводами
суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств
неверной оценки ответчиком пенсионных прав истца в части определения размера
его ИПК после 01.01.2015 ввиду того, что среднемесячный заработок Гизатуллова
И.Р. превышал среднемесячный заработок по стране, в материалы дела не
представлено.
Более
того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений статьи 15 Закона о
страховых пенсиях отношение среднего заработка гражданина к среднему заработку
по стране не влияет на размер индивидуального пенсионного коэффициента за
периоды, имевшие место с 1 января 2015 года.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка,
верно применен материальный закон,
регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с
чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке
не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 января 2025 года, с учетом определения того же суда от
18 марта 2025 года об исправлении описок, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу представителя Гизатуллова Ирека Рафиковича – Саранцева
Владимира Александровича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19.06.2025.
