УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Абдулкина С.Н.
73RS0004-01-2024-007943-66
Дело №33-2444/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 июня 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда
в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,
при секретаре Камзиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 января 2025 года по
гражданскому делу №2-115/2025, по которому постановлено:
исковые требования
Палагушкиной Анастасии Алексеевны, Камашева Игоря Валентиновича к
садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании
недействительными решений, оформленных протоколом № *** собрания членов
садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» от 24 мая 2024
года, проведенного в период с 17 марта 2024 года по 20 мая 2024 года,
удовлетворить.
Признать недействительными
решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого
товарищества «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в
период с 17 марта 2024 года по 20 мая 2024 года, оформленного протоколом №***
от 24 мая 2024 года.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя
садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» - Мишалова А.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Палагушкиной А.А., полагавшей
необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т
А Н О В И Л А:
Палагушкина А.А. обратилась в суд с иском к садоводческому
некоммерческому товариществу «Авиастроитель» (далее - СНТ «Авиастроитель»)
о признании недействительными решений, оформленных протоколом №*** собрания
членов СНТ «Авиастроитель» от 24 мая 2024 года.
В обоснование иска указано, что в период с 17.03.2024 по
20.05.2024 в СНТ
«Авиастроитель» проведено общее собрание членов товарищества в отсутствие
полномочий на его инициацию, организацию и проведение, что повлекло нарушение
прав истца, как члена товарищества.
В нарушение требований действующего законодательства
объявление о проведении общего собрания членов товарищества не размещалось,
уведомления и бюллетени членам товарищества не направлялись, документы для
ознакомления не предоставлялись.
Просила признать недействительным решения общего собрания
членов СНТ «Авиастроитель», проведенного в период с 17.03.2024 по 20.05.2024,
оформленного протоколом от 24.05.2024 №***.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление
Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, Администрация
Чердаклинского района Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе СНТ «Авиастроитель» просит отменить
решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не оценено
влияние приведенных в решении суда нарушений, допущенных при проведении
спорного общего собрания членов товарищества, на его действительность.
Отмечает, что из
представленного в суд реестра членов товарищества точное их количество
установить возможно. Судом не указано на существенность несоответствия
количества указанных в реестре членов СНТ «Авиастроитель» фактическому
количеству членов товарищества, не сделан вывод о влиянии данного нарушения на
волеизъявление членов товарищества. Полагает, что данная оценка является
обязательной для такой категории дел.
Судом также не указано,
как отличия в вопросах №1,2,3 повестки дня и отличия в количестве вопросов (а
именно отсутствие в некоторых бюллетенях вопроса №16), а также правильная
рассылка уведомлений лицам, имеющим право участвовать в общем собрании, могла
повлиять на волеизъявление членов товарищества и на итоговые решения общего
собрания. Судом не учтено, что информирование о собрании проводилось различными
способами, а участие в собрании квалифицированного большинства садоводов
подтверждает их надлежащее уведомление.
Отмечает, что вопросы
№1,2,3 отредактированы в соответствии с правилами русского языка, однако,
являются идентичными по своему смыслу. Отличие в формулировке вопросов не
означает рассмотрение другого вопроса. Смысл вопросов совпадает и понятен.
Материалы дела не
содержат доказательств того, что бюллетени для заочного голосования садоводы
получали лично в офисе СНТ «Авиастроитель». Списков выданных бюллетеней не
представлено.
Отмечает, что истцы или
свидетели не указывали на ограничение им доступа к реализации своего права на
вхождение в органы управления.
Правильность подсчета
голосов сторонами не оспорена.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона
от 29.07.2017 № 217-ФЗ
«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(далее - Закон о ведении садоводства) собственники садовых земельных участков,
а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным
законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.
Садоводческое некоммерческое товарищество является видом
товарищества собственников недвижимости.
Из материалов дела следует, что СНТ «Авиастроитель» создано
путем преобразования садоводческого товарищества «Авиастроитель»,
зарегистрировано с 10.07.2023 по адресу: ***, в ИФНС России зарегистрирован
Устав юридического лица в новой редакции от 06.03.2023 (том 1 л.д.13-19).
Из Устава СНТ «Авиастроитель», утвержденного в 2003 году
(том 1 л.д.73), следует, что членство определяется по гражданам (раздел),
внеочередное собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению
правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа
самоуправления или менее 2/3 общего числа членов товарищества с уведомлением в
обычном порядке (пункт 3.2.5).
Уведомление о проведении общего собрания осуществляется любым доступным, не
противоречащим законодательству, способом, не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения с
указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов (пункт 3.2.7).
В соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона от
29.07.2017 № 217-ФЗ решение
общего собрания может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного
голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с
пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса
Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него
проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании
участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников
соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в
случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за
исключением случая, если в собрании приняли участие все участники
соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии
необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из протокола заседания правления СНТ
«Авиастроитель» от 08.02.2024 №1 (том 1 л.д.122-125) по предложению
председателя СНТ Кремлякова М.М.,
в составе членов правления Шингаловой Ю.А., Кожухарь В.В., Захаровой О.М., Жига
М.И., Белоусовой Н.А., Горбуновой Е.Н., принято решение о проведении
отчетно-годового собрания 2024 года, 17.03.2024 с 09.30 до 12.00 час. в учебном
центре в актовом зале ИАТУ УлГТУ (вопрос 1). На данном заседании правления по
повестке дня также приняты иные решения, а именно:
- обновление трудовых договоров и утверждение новых
должностных инструкций,
- весенняя сварка,
- сокращение долгов по электроэнергии,
- утверждение членских взносов на 2024 год,
- увеличение сметы на расходы по вывозу мусора с массива СНТ
«Авиастроитель».
Из уведомления (том 6 л.д.144) следует, что членов СНТ «Авиастроитель» и
собственников садовых участков, расположенных на территории товарищества,
приглашают на отчетно-годовое собрание, которое состоится 17.03.2024 в 10.00
час. в форме очно-заочного голосования по адресу: *** (учебный центр актовый
зал). Уведомляют, что заочная часть состоится с 18.03.2024 по 20.05.2024,
бюллетени для заочного голосования садоводы получат лично в руки в офисе СНТ
«Авиастроитель» по адресу: ***, 1
этаж (вторник, среда, четверг - с 10.00 час. до 18.00 час., пятница с 10.00
час. до 16 час.). Урна для
голосования будет находиться в правлении СНТ «Авиастроитель» по адресу: ***.
Указана повестка дня, в которую включено 16 вопросов.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано
судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае,
если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва,
подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания,
отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при
его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления
протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи
181.2).
Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу
обстоятельств, пришел к выводу о том, что в протоколе общего собрания членов
СНТ «Авиастроитель» от 24.05.2024 №*** и акте счетной комиссии от 22.05.2024
имеются противоречия по принятым решениям по 6 и 15 вопросам. Кроме того,
повестка дня, указанная в уведомлении и протоколе общего собрания имеет отличия
(1, 2, 3 вопросы). Бюллетени имеют отличия по вопросам (в некоторых бюллетенях,
отсутствует 16 вопрос).
Доказательств того, что бюллетени для заочного голосования
садоводы получали лично в офисе СНТ «Авиастроитель» по адресу: ***, материалы
дела не содержат, ответчиком списков выданных бюллетеней представлено не было.
Также из представленного в материалы дела реестра членов СНТ
«Авиастроитель» невозможно установить точное количество членов (при наличии
подсчета по участкам и по пустым строчкам), что препятствует проверке
соблюдения требований действующего законодательства при проведении общего
собрания членов товарищества.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств
направления членам СНТ бланков заявлений, количестве, поступивших заявлений с
кандидатами на выборы на председателя, в правление или в ревизионную, счетную
комиссию, не представлено доказательств каким образом утверждался список
кандидатов.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции о том, что СНТ «Авиастроитель» было допущено существенное нарушение
порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление
участников собрания, что является основанием для признания недействительными
решений общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», проведенного в форме
очно-заочного голосования в период с 17.03.2024 по 20.05.2024, оформленного
протоколом № *** от 24.05.2024.
Оснований
не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой
инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства, характер спорного правоотношения, к которому применил
нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в
материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в
обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства
приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства
отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке
доказательств по делу судом соблюдены.
Доводы
жалобы выводов суда не опровергают, направлены на их переоценку, основаны на
неправильном толковании норм материального права. Фактически апелляционная
жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом
решения.
С
учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной
жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22
января 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу садоводческого
некоммерческого товарищества «Авиастроитель» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
26.06.2025
