Судебный акт
Устранение описки
Документ от 24.06.2025, опубликован на сайте 04.07.2025 под номером 119671, 2-я гражданская, об обязании демонтировать навес(об исправлении описки УОС), удовлетворено
Связанные судебные акты:

О защите прав собственника

Документ от 17.09.2024, опубликован на сайте 03.10.2024 под номером 114725, 2-я гражданская, об обязании демонтировать навес, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

                                    УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2024-000616-36

Судья Тимошенко Н. А.                                                                  Дело №33-3057/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          24 июня 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Грудкиной Т.М., Маслюкова П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Гончарова А.И. – Гончарова Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-530/2024 по апелляционной жалобе Ванюшина Владимира Николаевича Ванюшиной Евгении Николаевны, Ислановой Анжелики Николаевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2024 года.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

решением   Димитровградского   городского   суда Ульяновской области от 13 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования Гончарова А.И. к Ванюшиной Е.Н., Ванюшиной Е.Н., Ванюшину В.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ванюшина Л.В., Ванюшиной Я.В., Ванюшиной Я.В., Ислановой А.Н., Мухутдиновой Д.Ш., Хамидуллову Р., Костиной П.И., Костину Д.И., Костиной Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костиной П.И., о понуждении к демонтажу навеса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 сентября 2024 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2024 года отменено в части удовлетворения исковых требований о сносе навеса и принято в этой части новое решение. На Ванюшину Е.Н., Ванюшина В.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ванюшина Л.В., Ванюшиной Я.В., возложено обязательство:

- перенести навес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** на нормативные расстояния – 1 метр от межевых границ;

- выполнить устройство системы снегозадержания по сплошной обрешетке и водоотведения при переустройстве покрытия навеса и конструкций в пределах границ земельного участка с соблюдением необходимого отступа в 1 метр.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

От представителя истца Гончарова А.И. – Гончарова Н.А. подано заявление об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, поскольку в основном тексте определения указаны оба ответчика, а в резолютивной части ответчик Исланова А.Н. не указана. 

Так, при изложении 2 абзаца резолютивной части апелляционного определения действительно допущена описка в части указания ответчиков, на которых была возложена обязанность по выполнению указанных действий, так как абзац 2 должен быть изложен в следующей редакции: «обязать Исланову Анжелику Николаевну, Ванюшину Евгению Николаевну, Ванюшина Владимира Николаевича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ванюшина Леонида Владимировича, Ванюшиной Яны Владимировны».

Вместе с тем, в мотивировочной части апелляционного определения (абзац 1 стр. 7) установлены и указаны ответчики, на которых должна быть возложена обязанность по выполнению указанных действий, включая ответчика Исланову А.Н. 

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Таким образом, допущенная в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению с изложением в другой редакции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

исправить описку в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения судебной   коллегии   по   гражданским   делам   Ульяновского областного суда от 17 сентября  2024 года по апелляционной жалобе Ванюшина Владимира Николаевича, Ванюшиной Евгении Николаевны, Ислановой Анжелики Николаевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2024 года по делу № 2-530/2024, изложив данный абзац в следующей редакции:

Обязать Исланову Анжелику Николаевну, Ванюшину Евгению Николаевну, Ванюшина Владимира Николаевича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ванюшина Леонида Владимировича, Ванюшиной Яны Владимировны.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий 

 

Судьи: