УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                Дело № 12-65/2025

73RS0004-01-2025-002833-86  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   26 июня 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей Т*** Т*** Н*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагимова Александра Рашитовича (дело №5-398/2025),  

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.05.2025 Нагимов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, потерпевшая Т*** Т.Н. не соглашается с вынесенным постановлением, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что Нагимов А.Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в детском образовательном учреждении и умышленно напавший на неё, как на должностное лицо (директор МБОУ «Начальная школа №200 имени А.В. Горбатова») с угрозами физической расправы и убийства, совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст.119 УК РФ. При этом она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, написала заявление о привлечении Нагимова А.Р. к уголовной ответственности по факту угрозы физической расправы и убийства, которое было зарегистрировано в КУСП №***, проверка по которому в настоящее время проводится.

Обращает внимание на то, что Нагимов А.Р. в судебном заседании признался, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако этот факт не был отражен в постановлении суда.

Более того, сотрудниками полиции не дано должной оценки тому, что из-за противоправных действий Нагимова А.Р., его реальных угроз физической расправы и убийства напуганные малолетние дети из дошкольных групп образовательного учреждения с воспитателями вынуждены были прятаться в музыкальном зале, заблокировав входную дверь. При этом в ходе противоправных действий Нагимов А.Р. повредил полки со стендами (разбил стекло, повредил кубки).

Полагает, что Нагимовым А.Р. угрозы не были приведены в исполнение по причине того, что его удерживали до прибытия сотрудников полиции
Х*** А.И. и Ш*** И.А.

Просит отменить постановление о привлечении Нагимова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Подробно позиция потерпевшей Т*** Т.Н. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия
Нагимова А.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 05.05.2025 в 09 часов 30 минут
Нагимов А.Р., находясь в общественном месте по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, д.22 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес Т*** Т.Н., размахивая руками и угрожая физической расправой, не реагируя на замечания прекратить хулиганские действия.

Вина Нагимова А.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая показания потерпевшей Т*** Т.Н., её заявление, объяснения свидетеля Ш*** И.А., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции и протокол о доставлении Нагимова А.Р., а также иные материалы дела об административном правонарушении, которые в своей совокупности оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспаривал и сам Нагимов А.Р. в судебном заседании.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Доводы жалобы направлены на переоценку правильных по сути выводов  суда, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Нагимова А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Сами по себе доводы жалобы о наличии в действиях Нагимов А.Р. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, не могут в рассматриваемом случае служить безусловными основаниями для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, в настоящее время правоохранительными органами проводится самостоятельная дополнительная проверка по заявлению Т*** Т.Н. о привлечении
Нагимова А.Р. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, которое было зарегистрировано в КУСП под №*** после регистрации заявления Т*** Т.Н. по настоящему делу в КУСП под №***

В связи с этим доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагимова Александра Рашитовича, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Т*** Т*** Н*** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                             Буделеев В.Г.