УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-003091-81
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33-2561/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1 июля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре Леонченко А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу
представителя Айнетдинова Наиля Фиркатовича, Вдовиной Элины Фиркатовны
– Марихиной Ольги
Николаевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
13 января 2025 года по гражданскому делу № 2-54/2025, по которому
постановлено:
исковые требования Айнетдинова Фарука Абдулхаевича удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Айнетдиновым
Фаруком Абдулхаевичем, *** года рождения, уроженца ***, являлся родным братом А***
Ф*** А***, *** года рождения, уроженца ***, умершего ***.
Признать за Айнетдиновым Фаруком Абдулхаевичем как
наследником второй очереди право собственности в порядке наследования по закону
на квартиру, общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: ***.
Признать за Айнетдиновым Фаруком Абдулхаевичем как
наследником второй очереди право собственности в порядке наследования по закону
на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № ***,
открытом на имя А*** Ф*** А***, *** года рождения, уроженца ***!. Новые
Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области!%, умершего ***.
Взыскать с Айнетдинова
Фарука Абдулхаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
16 076 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Айнетдинова
Наиля Фиркатовича, Вдовиной Элины Фиркатовны к Айнетдинову Фаруку Абдулхаевичу
о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на
наследственное имущество, отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Айнетдинова Н.Ф., Вдовиной Э.Ф.
– Марихиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Айнетдинов
Фарук Абдулхаевич обратился в суд
с уточненным в ходе рассмотрения
дела иском к Айнетдинову
Фариду Абдулхаевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия
наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что *** умер его родной брат - А*** Ф*** А***, *** года рождения. В
органах записи актов гражданского состояния имеются записи о рождении
Айнетдинова Наиля Фиркатовича, *** года рождения, Айнетдиновой Элины Фиркатовны,
*** года рождения, Айнетдинова Фаиля Фиркатовича, *** года рождения, отцом которых
значится А*** Ф*** А***. Указанные лица являются наследниками первой очереди.
Поскольку наследники первой очереди не вступали в наследство в установленный законом
шестимесячный срок после смерти наследодателя, право принять наследство перешло
к наследникам второй очереди. Кроме него наследниками второй очереди являются:
Айнетдинов Фарид Абдулхаевич, *** года рождения, и Айнетдинов Ирфан
Абдулхаевич, *** года рождения. Завещание А*** Ф*** А*** составлено не было. В
публичном акционерном обществе ***) к счету № *** А*** Ф*** А*** на имя
ответчика был оставлено завещательное распоряжение от 04.11.2009. С заявлением
о принятии наследства в установленный законом срок никто из родственников кроме
него (истца) к нотариусу не обращался. Однако свидетельство о праве на
наследства по закону нотариусом выдано не было, поскольку в документах на его
(истца) имя и на имя наследодателя имеются разночтения в написании имени их
родителей. Для устранения указанных разночтений он обращался в суд с заявлением
об установлении факта родственных отношений. Определением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28.10.2021 его заявление было оставлено без рассмотрения,
поскольку в органах записи актов гражданского состояния имеются записи о
наличии у А*** Ф*** А*** детей, то есть наследников первой очереди. О детях
брата ему и иным родственникам ничего известно не было. На дату смерти А*** Ф***
А*** принадлежала квартира, общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенная по адресу: г***, а также денежный вклад на счете №*** в размере
54 588 руб. 63 коп., открытый в ***. Айнетдинов Фарид Адбулхаевич 03.02.2023
обратился в *** о выдаче денежных средств наследодателя со счета № *** на
основании завещательного распоряжения от 04.11.2009, однако в выдаче денежных
средств банк отказал, указав также о необходимости обращения в суд. С
учетом уточненных исковых требований просил
суд установить факт
родственных отношений между Айнетдиновым Фаруком Абдулхаевичем, *** года
рождения, и родным братом А*** Ф*** А***, *** года рождения, умершим ***; признать
за Айнетдиновым Фаруком Абдулхаевичем, как наследником второй очереди, право
собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: ***; признать
за Айнетдиновым Фаруком Абдулхаевичем как наследником второй очереди право
собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с
процентами, находящиеся на счете № ***, открытом на имя А*** Ф*** А*** в ***.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Вдовину Э.Ф., Айнетдинова Ф.Ф., в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, - ПАО Сбербанк.
Вдовина Э.Ф., Айнетдинов Н.Ф. обратились в суд со встречным
иском к Айнетдинову Фаруку
Абдулхаевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании права
собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указали, что ***
умер их отец - А*** Ф*** А***, *** года рождения, после смерти которого
осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ***, и денежного вклада в
размере 54 588 руб. 63 коп., открытого в ***. В установленный законом срок они не
обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на
наследство, в связи с тем, что о смерти отца и наличии какого-либо имущества
узнали из полученного 30.08.2024 решения Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 10.07.2024. Айнетдинов Фарук
Абдулхаевич являлся братом умершего, в связи с чем является наследником
второй очереди и не сообщил им о смерти отца, связи с отцом у них не было.
Просили суд восстановить им срок для принятия наследства; признать за каждым из
них, как наследниками первой очереди, право собственности в порядке
наследования по закону на ½ доли квартиры по адресу: ***, и на денежные
средства в размере 27 294 руб. 31 коп., находящиеся на счете № ***, открытом в ***
на имя А*** Ф*** А***, *** года рождения, умершего ***.
Рассмотрев исковые требования Айнетдинова Фапука
Абдулхаевича, встречный иск Айнетдинова Н.Ф., Вдовиной Э.Ф. по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Айнетдинова Н.Ф. и
Вдовиной Э.Ф. – Марихина О.Н. считает
решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается
на доводы, аналогичные доводам встречного искового заявления. Указывает, что о
смерти А*** Ф*** А*** истцам
по встречному исковому заявлению стало известно лишь 30.08.2024. Судебную
корреспонденцию Айнетдинов Н.Ф. не получал, поскольку фактически не
проживает по адресу своей регистрации. Обращает внимание, что брак между
родителями истцов по
встречному исковому заявлению был официально зарегистрирован. Вдовина Э.Ф.
неоднократно приезжала к отцу со своими детьми, помогала ему по хозяйству,
привозила еду и лекарства. Полагает, что решением суда первой инстанции
нарушены права детей умершего как наследников первой очереди.
В возражениях на апелляционную жалобу Айнетдинов Ф.А., полагая
решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание и извещенных
о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умер А*** Ф*** А***, *** года
рождения, уроженец, ***, проживавший на дату смерти по адресу: г*** (том 1,
л.д. 55, 58).
Материалами
дела подтверждено, что Айнетдинов Наиль Фиркатович, *** года рождения, Вдовина
(Айнетдинова) Элина Фиркатовна, *** года рождения, Айнетдинов Фаиль Фиркатович,
*** года рождения являются детьми А*** Ф*** А*** (том 1, л.д. 158-160).
Истец
Айнетдинов Фарук Абдулхаевич является родным братом умершего А*** Ф*** А***
(том 1, л.д. 155-157).
Материалами
дела подтверждено, что после смерти А*** Ф.А., *** года рождения, 02.02.2021 к
нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец Айнетдинов Ф.А.
(том 1, л.д. 55-56).
Из
материалов наследственного дела и настоящего гражданского дела усматривается,
что наследственным имуществом после смерти А*** Ф.А. является квартира,
расположенная по адресу: ***, и денежные средства, хранящиеся в ***, с
причитающимися процентами и компенсациями (том 1, л.д. 58-67, том 2, л.д.
107-109).
Айнетдинов
Фарид Абдулхаевич (ответчик по делу) 21.07.2021 обратился к нотариусу с
заявлением, в котором указал, что им пропущен срок для принятия наследства; в
суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет;
фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает
против получения свидетельства о праве на наследство Айнетдиновым Фаруком Абдулхаевичем (истцом по
делу) (том 1, л.д. 56 (оборот)).
Кроме
истца родными братьями умершего А*** Ф*** А*** являются: Айнетдинов Фарид
Абдулхаевич *** года рождения (ответчик по первоначальному иску), Айнетдинов Ирфан Абдулхаевич, *** года
рождения (третье лицо по первоначальному иску).
Факт
родственных отношений истца Айнетдинова Фарука Абдулхаевича с умершим А*** Ф***
А*** установлен на основании совокупности доказательств. Решение суда в
указанной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем в
соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не
является.
Айнетдинов
Фарук Абдулхаевич, ссылаясь на то, что является наследником второй очереди по
закону, принял наследство после смерти родного брата, однако, не смог оформить
наследственные права в связи с разночтениями в документах, обратился в суд с
настоящим иском.
Айнетдинов
Н.Ф., Вдовина (Айнетдинова) Э.Ф., указывая на то, что являются детьми умершего
А*** Ф*** А***, имеют право на наследство после смерти отца как наследники
первой очереди, заявили встречный иск.
Разрешая
спор, суд первой инстанции на основании анализа и оценки собранных по делу
доказательств, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям,
пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Айнетдинова Ф.А. и
отказе в удовлетворении встречного иска Айнетдинова Н.Ф. и Вдовиной Э.Ф.
Вывод суда
мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
Абзацем 2 пункта 2 ст. 218
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием
или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию,
по наследственному договору и по закону.
Наследование
по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права
и обязанности.
Наследство
открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса
Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти
гражданина.
Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса
Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145
и 1148
данного Кодекса.
Наследники
каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих
очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо
никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от
наследования (статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства (пункт 1).
В соответствии с п. 1
ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой
очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками
второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры
наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны
матери.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник
должен его принять (пункт 1).
Принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие
наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства
остальными наследниками (пункт 3).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по
месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник:
вступил
во владение или в управление наследственным имуществом;
принял
меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц;
произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил
за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства (пункт 2 ст. 1153).
В силу п. 1 ст. 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято
в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского
кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего
срок, установленный для принятия наследства (статья 1154),
суд может восстановить
этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и
не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим
уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок,
установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев
после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п.
36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий,
свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать
совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В
качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день
открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства
или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в
суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о
проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных
услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества
расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные
действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При
этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его
поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение
срока принятия наследства, установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие
совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в
праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о
фактическом принятии наследства.
В
целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником
могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с
наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт
транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на
проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В п.
40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и
признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при
доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а)
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил
указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить
обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать
уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь,
беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205
Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию
наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное
расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке
принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и
т.п.;
б)
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с
требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после
отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок,
установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит
восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление
срока принятия наследства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции
обоснованно указал об отсутствии у истцов по встречному иску уважительных
причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца, умершего
***.
Судом
не было установлено обстоятельств, которые бы в силу приведенных выше положений
закона и разъяснений свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока
обращения за принятием наследства (тяжелая болезнь, беспомощное состояние,
неграмотность и т.п.).
Не
является основанием для восстановления срока для принятия наследства и тот
факт, что истцы узнали о смерти отца только 30.08.2024, о чем указано в
апелляционной жалобе.
Действующее
законодательство не возлагает на одного из наследников обязанности сообщать о
смерти наследодателя, в том числе нотариусу сведения о других наследниках.
В
случае поддержания родственных отношений и постоянной связи с отцом, истцы по
встречному иску имели возможность узнать о смерти последнего своевременно.
Вместе
с тем, как установлено судом на основании пояснений самих истцов по встречному
иску, связь с отцом они не поддерживали, Айнетдинов Н.Ф., *** года рождения,
последний раз встречался с отцом в возрасте 16 лет, а Вдовина Э.Ф. посещала отца
в 2016 году.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия соглашается
с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для
восстановления истцам по встречному иску срока для принятия наследства.
Тот факт,
что истцы по встречному иску являются наследниками по закону первой очереди, а
истец по первоначальному иску – Айнетдинов Ф.А. – второй очереди, в силу
приведенных выше норм закона не является безусловным основанием для
восстановления им срока для принятия наследства и признании права на
наследственное имущество за ними.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от
13 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Айнетдинова
Наиля Фиркатовича, Вдовиной Элины Фиркатовны –
Марихиной
Ольги Николаевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
04.07.2025.
