УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0011-01-2024-000523-33
Судья Сизова Н.В. Дело № 33-2570/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
24 июня 2025
года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Маслюкова П.А., Рыбалко В.И.,
при
секретаре Забураеве Н.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу Дорожняка Станислава Андреевича на
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2025 года по
делу №2-1-85/2025, по которому постановлено:
исковые требования
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дорожняку Станиславу Андреевичу о
взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дорожняка
Станислава Андреевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
задолженность по кредитному договору № КК-*** от 10 февраля 2022 года по состоянию на 28 июня 2024 года в
сумме 1 365 291 руб. 03 коп., из них: 999 946 руб. 80 коп. – основной
долг, 352 731 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 612
руб. 46 коп. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 28 653 руб.
Заслушав
доклад председательствующего, судебная
коллегия
установила:
Банк ВТБ (публичное
акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд
с иском к Дорожняку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска
указано, что 07.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и Дорожняк С.А. заключили договор
комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания
ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного
обслуживания физических лиц в Банке в порядке статьи 428 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Заполнив и подписав
указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание
и подключить следующий базовый пакет услуг:
открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к
ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с
условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке. В связи с
поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в систему ВТБ-Онлайн, а
также открыт банковский счет в российских рублях.
В рамках договора
комплексного обслуживания физических лиц в адрес клиента посредством системы
«ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении договора о предоставлении
и использовании банковской карты (оферта), содержащее все существенные условия
кредитного договора, что подтверждается детализацией смс-сообщений на
доверенный номер заемщика.
10.02.2022 клиент произвел
вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями договора, подтвердил
(акцептовал) заключение договора № *** о предоставлении и использовании карты
Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил
предоставления и использования Карты ВТБ, Тарифов на обслуживание карты ВТБ,
оформления Анкеты-Заявления на получение кредита и согласования Условий
предоставления и использования банковской карты, которые состоят из Уведомления
о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/
Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и расписки.
Банк исполнил свои
обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику
карту с установленным кредитным лимитом в размере 1 000 000 руб.
Заемщик обязан был
ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования
кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в
соответствии с установленными Тарифами и Индивидуальными условиями.
Ответчик в
установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за
пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение
ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк
потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные
кредитным договором. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не
погашена.
По состоянию на
28.06.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила
1 478 803 руб. 17 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил
сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до
10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 28.06.2024
включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1
365 291 руб. 03 коп., из которых: 999 946 руб. 80 коп. – основной долг,
352 731 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,
12 612 руб. 46 коп. – пени.
Истец просил
взыскать с ответчика Дорожняка С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму
задолженности по кредитному договору № *** от 10.02.2022 в сумме 1 365 291
руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 28 653
руб.
Рассмотрев
исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дорожняк С.А. не
соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое
решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает на неправильное
применение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что
расчет взысканной задолженности произведен неверно. Обращает внимание, что им
заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и с
целью представления доказательств в обоснование своей позиции. Однако суд
необоснованно рассмотрел дело в его отсуствие.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит
оснований к его отмене.
В силу пункта 1
статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении
договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением
случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,
законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 309 ГК РФ
устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные
параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если
иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
Согласно пункту 2
статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,
причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено,
что 07.04.2017 между Дорожняком
С.А. и Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО) заключен договор комплексного
обслуживания путем подписания заявления клиента на предоставление комплексного
обслуживания.
В соответствии с условиями договора ответчик
присоединился к Правилам комплексного банкового обслуживания физических лиц в
Банке ВТБ (ПАО), в том числе к Правилам предоставления и использования банковских
карт ВТБ 24 (ПАО), Правилам предоставления ВТБ 24-Онлайнфизическим лицам в
ВТБ-24 (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24
(ПАО), Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 (ПАО).
На основании п. 1
заявления ответчику предоставлено комплексное обслуживание и подключен базовый
пакет услуг, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его
использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн
физическим лицам (л.д. 11-12).
10.02.2022 между
Банком БТБ (ПАО) и Дорожняком С.А. заключен кредитный договор № *** о
предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения
заемщика к условиям Правил предоставления и использования Карты ВТБ, Тарифов на
обслуживание карты ВТБ, оформления Анкеты-Заявления на получение кредита и
согласования Условий предоставления и использования банковской карты.
Согласно индивидуальным условиям договора о
предоставлении и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 10.02.2022
банк предоставил заемщику кредит или лимит кредитования в сумме
1 000 000 рублей на срок до 10.02.2052, под 21,90 – 34,90 % годовых
(в зависимости от вида операций).
Пунктом 6 индивидуальных условий
предусмотрена ежемесячная оплата 20 числа месяца, следующего за отчетным
месяцем, минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту
и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом.
На основании п. 12
индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов
начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за
каждый день просрочки (л.д. 23-26).
Факт заключения
кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, а также
неисполнение своих обязательств по кредитному договору, подтвержден материалами
дела и не оспаривается Дорожняком С.А.
Однако Дорожняк С.А.
свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. В
связи с этим 24.03.2024 банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном
истребовании остатка задолженности (л.д. 36).
Согласно
представленному истцом расчету, сумма задолженности Дорожняка С.А. по состоянию
на 28.06.2024 составляет 1 365 291 руб. 03 коп., из которых: 999 946 руб.
80 коп. – основной долг, 352 731 руб. 77 коп. – плановые проценты за
пользование кредитом, 12 612 руб. 46 коп. – пени (л.д. 35).
Суд, признав расчет
Банка обоснованным, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным
обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального
права и надлежащей оценке исследованных доказательств.
Размер задолженности
ответчика подтверждается материалами дела, и в частности, подробной выпиской по
счету. Дорожняк С.А. не представил ни суду первой инстанции, ни суда
апелляционной инстанции никаких доказательств, ставящих под сомнение
обоснованность представленного истцом расчета.
Вопреки доводам
жалобы, судом созданы надлежащие условия для реализации принципа состязательности
сторон. Все заявленные по делу ходатайства были разрешены в установленном
порядке.
Как
следует из материалов дела, ответчик Дорожняк С.А. знал о судебном
разбирательстве по настоящему делу, был извещен надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не признал. Ходатайствовал об отложении
судебного заседания в связи с нахождением в болезненном состоянии.
Суд,
руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, пришел к выводу, что
представленная истцом выписка из медицинской карты амбулаторного больного о
наличии травмы правой кисти не является основанием для признания уважительной
причиной неявки ответчика в судебное заседание.
Из материалов дела
следует, что судебное заседание, назначенное на 27.02.2025, было отложено на
12.03.2025 по ходатайству Дорожняка С.А., в котором он ссылался на болезненное
состояние. Однако в день судебного заседания от него поступила телефонограмма с
ходатайством об отложении судебного ввиду невозможности его явки в связи с
переломом фаланги пальца на руке и необходимости решения вопроса о заключении с
истцом мирового соглашения (л.д. 178).
Вместе с тем, Банк
ВТБ (ПАО) представил информацию о том, что Дорожняк С.А. не обращался в отделения
банка по вопросу заключения мирового соглашения (л.д. 179). Из медицинской
карты пациента не следует, что по состоянию здоровья он не может принимать
участие в судебном заседании. Ссылка в ходатайстве ответчика на то
обстоятельство, что он из – за травмы не может управлять транспортным
средством, не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих
участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять
доказательства.
Для обеспечения
явки ответчика и его представителя в судебном заседании был объявлен перерыв до
14.03.2025, о чем были извещены Дорожняк С.А. и его представитель Замалтдинов
И.И. (л.д. 187).
После объявления
перерыва указанные лица в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств
не заявляли. При этом они не были лишены возможности представить свои
возражения относительно иска и доказательства в обоснование имеющихся
возражений.
При
установленных обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел спор по существу
заявленных исковых требований в отсутствие стороны ответчика. Следует отметить,
что суду апелляционной инстанции Дорожняк С.А. не представил доказательств,
опровергающих правильность выводов суда по существу исковых требований.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение
незаконного решения, судом не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 330
ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2025 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Дорожняка Станислава Андреевича - без
удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Майнский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 4 июля 2025 года.
