УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рожкова Н.Г.

Дело № 22-966/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 июня 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Макеевой Г.А.,

осуждённого Вечкунина А.В. и его защитника-адвоката Елфимова С.Д.,

при секретаре Васильевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Вечкунина А.В. и защитника-адвоката Ашировой Н.И. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2025 года, которым в отношении

 

ВЕЧКУНИНА Александра Викторовича,

***,

 

отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2023 года, и он направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 16 дней в исправительную колонию общего режима.

 

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять  с 25 апреля 2025 года, Вечкунин А.В. взят под стражу в зале суда. 

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник Аширова Н.И., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что Вечкунин А.В. действительно не явился на регистрацию в дни, указанные в представлении, поскольку болел. Ссылаясь на положения статьи 79 УК РФ, полагает, что при принятии решения суд должен был учесть состояние здоровья осуждённого, данные о личности и ограничиться предупреждением. Вечкунин А.В. вину признал в содеянном раскаивается, намерен добросовестно выполнять обязанности условно-освобождённого. Просит отменить постановление суда и передать дело на новое судебное разбирательство.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Вечкунин А.В., не соглашаясь с принятым решением, отмечает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что наказание в виде принудительных работ исполнял добросовестно, за что был освобождён условно-досрочно. Не оспаривает, что нарушил условия исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания в виде принудительных работ. Ссылаясь на положения статьи 79 УК РФ, указывает, что в случае удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции суд должен был постановить об отбывании им оставшейся части назначенного ему приговором наказания в виде принудительных работ.  Полагает, что судом ошибочно применены положения части 6 статьи 53¹ УК РФ. Просит изменить постановление суда и направить его для отбывания неотбытой части наказания в виде принудительных работ.  

 

В суде апелляционной инстанции осуждённый Вечкунин А.В. и его защитник Елфимов С.Д., а также прокурор Макеева Г.А. поддержали доводы жалобы осуждённого.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Постановление суда указанным требованиям не отвечает.

 

В силу пункта 3 части 1 статьи 389¹⁵, статьи 389¹⁸ УПК РФ основанием к отмене судебного решения в апелляционной инстанции является, наряду с иными, неправильное применение уголовного закона.

 

Именно такое нарушение допущено судом первой инстанции. 

 

Из материалов дела установлено, что Вечкунин А.В. осуждён приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2023 года по части 2 статьи 213 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2024 Вечкунин А.В. освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Барышского городского суда Ульяновской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня, с  возложением  обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  два  раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, не посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не посещать массовые общественные мероприятия.

 

Начальник Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Юрасов С.В. обратился в суд с представлением для решения вопроса об отмене Вечкунину А.В. условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытого наказания.

 

Судом представление удовлетворено и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

 

В силу пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

 

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

 

Проверяя основания, по которым Вечкунин А.В. не выполнял возложенные на него обязанности, суд первой инстанции верно пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин и мотивировано высказался о факте злостного уклонения осуждённого от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения и наличии оснований для его отмены (дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, причём второй раз после письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, а также отсутствовал по месту проживания после 22 часов).

 

Вместе с тем суд первой инстанции не учёл, что приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2023 года Вечкунин А.В. осуждён к наказанию в виде принудительных работ и именно от данного вида наказания он был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2024 года.

 

Таким образом, при рассмотрении представления начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Вечкунину А.В. условно-досрочного освобождения, суду надлежало решить вопрос о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ. Однако, после обоснованной отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ Вечкунин А.В. был неправомерно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

 

При этом положения части 6 статьи 53¹ УК РФ, на которые сослался суд, не применимы при рассмотрении данного вопроса, поскольку они регламентируют порядок замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении лица, уклоняющегося от отбывания наказания в виде принудительных работ либо лица, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания такого вида наказания. Вечкунин А.В. же являлся лицом, условно-досрочно освобождённым от отбывания наказания в виде принудительных работ.  

 

В этой части постановление суда подлежит изменению, поскольку допущенное судом неправильное применение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, что не приведёт к ухудшению положения осуждённого.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что вследствие отмены Вечкунину А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ осуждённому следует самостоятельно прибыть в исправительный центр для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде принудительных работ. В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции полагает, что  осуждённый Вечкунин А.В. подлежит освобождению из-под стражи.

 

Кроме того, неотбытый срок условно-досрочного освобождения от принудительных работ согласно постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2024 года составляет 11 месяцев 2 дня, что согласуется с обязательной к применению правовой позицией, приведённой в пункте 55 постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», о том, что в случае условно-досрочного освобождения неотбытым наказанием следует считать срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

 

Вместе с тем, в срок отбывания наказания в виде принудительных работ Вечкунину А.В. необходимо зачесть время нахождения в исправительном центре в период с 27 августа 2024 года (день, следующий за днём вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении) по 11 сентября 2024 года (день фактического освобождения из исправительного центра).

 

Помимо изложенного, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года №8-П «По делу о проверке конституционности части 3¹ статьи 72 УК РФ в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева», часть 3¹ статьи 72 УК РФ признана несоответствующей Конституции РФ, её статьям 2, 19 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 53, 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию её судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачёта времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта). Предписано впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Правовая позиция Конституционного Суда РФ нашла отражение в постановлении Шестого кассационного суда общений юрисдикции от 9 августа 2023 года №77-3164/2023.

 

С учётом указанной позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ (которая в силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 юля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» является обязательной для судов общей юрисдикции), срок отбывания осуждённым Вечкуниным А.В. наказания с момента взятия под стражу и до освобождения из-под стражи подлежит зачёту исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 72 УК РФ, части 2 статьи 60³ УИК РФ, а именно, в срок принудительных работ необходимо зачесть время содержания осуждённого под стражей период с 25 апреля по 23 июня 2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2025 года в отношении Вечкунина Александра Викторовича изменить, исключив из постановления указания: о направлении Вечкунина А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; о дате исчисления срока отбывания наказания.

 

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ исполнять оставшуюся не отбытой Вечкуниным А.В. часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

 

Вечкунина А.В. освободить из-под стражи немедленно.

 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Вечкунина А.В. в исправительный центр.

 

Обязать Вечкунина А.В. на основании предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт средств государства в порядке, установленном статьёй 60² УИК РФ.

 

Возложить на осуждённого Вечкунина А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову УФСИН России по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

 

Зачесть Вечкунину А.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения в исправительном центре в период с 27 августа по 11 сентября 2024 года (включительно) из расчёта один день за один день, а также время содержания осуждённого под стражей в период с 25 апреля по 23 июня 2025 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

 

Разъяснить осуждённому Вечкунину А.В., что в случае его уклонения от получения предписания в УФСИН России по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

 

Направить настоящее апелляционное постановление в УФСИН России по Ульяновской области для его исполнения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий