УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Рожкова Н.Г.

Дело № 22-990/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 июля 2025 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

судей Копилова А.А. и Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

осуждённого Горшкова А.Г. и его защитника – адвоката Елфимова С.Д.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Горшкова А.Г. и его защитника - адвоката Темникова И.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2025 года, которым

 

ГОРШКОВ Александр Германович,

***,  судимый Барышским городским судом Ульяновской области 23 июня 2015 года по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 22 июня 2017 года по отбытии срока,

 

осуждён к наказанию в виде лишения свободы с применением положений статьи 64 УК РФ на срок:

- по части 1 статьи 223 УК РФ  – 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 222 УК РФ  – 1 год 6 месяцев;

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Горшкову А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2  года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором решены вопросы: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (взят под стражу в зале суда); об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Горшкова А.Г. под стражей в период с 30 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу; о процессуальных издержках; о вещественных доказательствах.

 

Заслушав председательствующего, доложившего краткое содержание приговора, существо доводов апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Горшков А.Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия. Преступления имели место на территории г.Б*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах защитник Темников И.В. и осуждённый Горшков А.Г. не соглашаются с приговором, считая его несправедливым, вследствие назначения Горшкову А.Г. чрезмерно сурового наказания. Полагают, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Горшкова А.Г. Кроме того, судом оставлено без внимания, что на попечении Горшкова А.Г. находится его бабушка. Просят приговор изменить, смягчить назначенное Горшкову А.Г. наказание.

 

В судебном заседании:

- осуждённый  Горшков А.Г.  и его защитник Елфимов С.Д. поддержали доводы  жалоб, просили приговор изменить;

- прокурор Буркин В.А. по доводам жалоб возражал, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, а потому неподлежащим изменению либо отмене. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Суд пришёл к верному выводу о виновности Горшкова А.Г.  в инкриминируемых преступлениях. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на  всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведённых в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осуждённого судом верно положены показания свидетеля Б*** К.Ю. - сотрудника полиции, согласно которым 4 февраля 2025 года по поручению следователя, в рамках уголовного дела, возбуждённого в отношении неустановленных лиц по факту покушения на убийство, он проводил обыск в жилище Горшкова А.Г. с целью отыскания иного лица, а также  предметов, имеющих значение для уголовного дела, и предметов, запрещённых в гражданском обороте. Перед началом обыска Горшкову А.Г. было предложено добровольно выдать запрещённые в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что Горшков А.Г. ответил, что таковых в его доме не имеет. В ходе проведения обыска во дворе дома,  в  выдвижном ящике кресла был обнаружен предмет, похожий на самодельное огнестрельное оружие-поджиг. Горшков А.Г. объяснил, что поджиг он изготовил  примерно 3 года тому назад, чтобы стрелять по банкам. Оружие было изъято.  

 

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетеля  Б*** К.Ю., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Я*** Ю.В. и К*** М.Н., принимавших участие в качестве понятых в ходе обыска, свидетеля Н*** А.С., с иными доказательствами по делу, в том числе, протоколами обыска, осмотра места происшествия, осмотра предметов и домовладения, заключением баллистической судебной экспертизы, подробный анализ которых приведён в приговоре.

 

Поскольку виновность Горшкова А.Г. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд правомерно в основу обвинения положил и показания самого осуждённого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал факт незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия.

 

Судебная коллегия считает, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осуждённого и опровергнув их, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Горшкова А.Г. в совершении  преступлений и дал правильную юридическую оценку его действиям по части 1 статьи 223 и части 1 статьи 222 УК РФ.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено нарушений прав и законных интересов осуждённого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, судом разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Наказание Горшкову А.Г. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья осуждённого и его близких родственников (матери, бабушки), осуществления им ухода за престарелой бабушкой.

 

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Горшкова А.Г., в том числе и те на которые указывают осуждённый и защитник в апелляционных жалобах.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание Горшкова А.Г., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

 

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, пришёл к верному выводу, что исправление Горшкова А.Г., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Достаточных оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ не имеется.  

 

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Горшкову А.Г. наказание является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Барышского городского суда  Ульяновской области от 30 апреля 2025 года в отношении Горшкова Александра Германовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий     

 

Судьи