УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-001499-06
Судья Котельникова
С.А. Дело № 33-75/2025 (№33-5344/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
24 июня
2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Старостиной И.М.,
при секретаре
Камзиной И.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Якушевой Лидии
Алексеевны – Суворовой Елены Николаевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
июля 2024 года, с учетом определения
того же суда от 5 августа 2024 года об исправлении описок в решении суда, по
делу №2-876/2024, по которому постановлено:
уточненные исковые
требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и
законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в интересах
Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области к Якушевой Лидии Алексеевне (паспорт ***)
удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка
с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в части наложения
земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в
координатах: Х=493079.08 Y=2337823.89;
Х=493079.79 Y=2337825.38; Х=493064.02 Y=2337831.13;
Х=493063.48 Y=2337830.01; Х=493079.08 Y=2337823.89, площадью
24 кв.м.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок
с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** в части наложения
земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в
координатах: Х=493079.08 Y=2337823.89;
Х=493079.79 Y=2337825.38; Х=493064.02 Y=2337831.13;
Х=493063.48 Y=2337830.01; Х=493079.08 Y=2337823.89, площадью
24 кв.м.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка
с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в части наложения
земельного участка на береговую полосу водного объекта Куйбышевского
водохранилища в координатах: Х=493079.79 Y=2337825.38; Х=493086.51 Y=2337838.89;
Х=493088.7 Y=2337843.45; Х=493073.27 Y=2337849.06;
Х=493070.16 Y =2337842.31, Х=493069.12 Y =2337840.12;
Х=493067.95 Y=2337837.65; Х=493067.3 Y=2337837.94;
Х=493064.02 Y=2337831.13; Х=493079.79 Y=2337825.38, площадью
330 кв. м.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок
с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** в части наложения
земельного участка на береговую полосу водного объекта Куйбышевского
водохранилища в координатах: Х=493079.79 Y=2337825.38; Х=493086.51 Y=2337838.89;
Х=493088.7 Y=2337843.45; Х=493073.27 Y=2337849.06;
Х=493070.16 Y =2337842.31, Х=493069.12 Y=2337840.12;
Х=493067.95 Y=2337837.65; Х=493067.3 Y=2337837.94; Х=493064.02
Y=2337831.13; Х=493079.79 Y=2337825.38, площадью
330 кв. м.
Обязать Якушеву Лидию Алексеевну в органе регистрации прав внести
изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части
местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: *** по координатам: Х=493088.7 Y=2337843.45;
Х=493091.18 Y=2337848.59; Х=493096.39 Y=2337859.42; Х=493097.2
Y=2337861.32; Х=493081.97 Y=2337867.97, Х=493076.5
Y=2337856.09; Х=493073.27 Y=2337849.06; Х=493088.7
Y=2337843.45, площадью 336 кв.м. +/- 5.
Меры
по обеспечению иска, принятые согласно определению Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01.04.2024, отменить.
Взыскать с Якушевой Лидии Алексеевны в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., объяснения представителя Якушевой Л.А. – адвоката
Суворовой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, помощника Ульяновского межрайонного
природоохранного прокурора
Патшиной Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных
интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц,
в интересах МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Якушевой Л.А. о признании
недействительными результатов межевания земельного участка в части наложения на
акваторию и береговую полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища,
снятии его с государственного кадастрового учета в указанной части.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки межрайонной
природоохранной прокуратурой установлено, что земельный участок с кадастровым
номером ***, расположенный по адресу: ***», занимает акваторию Куйбышевского
водохранилища.
Указанный земельный участок поставлен на
кадастровый учет 09.10.2015, право собственности Якушевой Л.А. зарегистрировано 22.12.2020.
Также установлено, что Куйбышевское водохранилище
внесено в государственный водный реестр, о чем свидетельствует выписка из
государственного водного реестра. Земельный участок сформирован в пределах
береговой полосы и акватории отмеченного водного объекта, находящегося в
государственной собственности, незаконно. Поскольку межевание земельного участка
проведено с нарушением норм действующего законодательства, то межевой план
является недействительным.
Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными
результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: *** в части наложения земельного участка на акваторию
и береговую полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища и снять его с
государственного кадастрового учета в указанной части; обязать Якушеву Л.А. в
органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный
реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; снять арест с
указанного земельного участка.
Судом к участию в деле в качестве ответчика
привлечен филиал
ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - СТ «Отдых»,
Нижне-Волжское
бассейновое водное управление в
лице Отдела водных ресурсов
Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
ресурсов по Ульяновской области, Комитет по
управлению имуществом г.Димитровграда, кадастровый инженер Хрусталева Н.В., МКУ
«Управление архитектуры и градостроительства г. Димитровграда».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
Дополнительным
решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.08.2024 в
удовлетворении уточненных исковых требований Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и
законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в
интересах МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к
филиалу ППК «Роскадастр» по Ульяновской области отказано.
В апелляционной жалобе представитель Якушевой Л.А. – Суворова Е.Н. не
соглашается с вынесенным по делу решением суда, просит его отменить, вынести
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что право собственности на спорный земельный участок с
расположенным на нем садовым домиком зарегистрировано за ответчиком в 2014г. В
связи с перераспределением земель был образован новый земельный участок с
кадастровым номером ***, право
собственности на который было зарегистрировано за ответчиком в 2020г. При этом
сведения в ЕГРН о местоположении береговой линии Куйбышевского водохранилища
были внесены лишь в 2023г., при уже существующих уточненных и внесенных в ЕГРН
границах спорного земельного участка.
Отмечает, что заключением эксперта выявлено пересечение реестровых
границ земельного участка с береговой линией, при этом наложение территории
Куйбышевского водохранилища и земельного участка находится в пределах
погрешности береговой линии.
Ссылаясь на топографическую съемку, проведенную ООО НПУ
«СтройИзыскания», указывает, что спорный земельный участок выше уровня
Куйбышевского водохранилища и никак не может находиться на его акватории.
Доказательств нарушения прав третьих лиц в результате владения Якушевой Л.А. спорным
земельным участком истцом в материалы дела не представлено. Судом при вынесении
решения нарушены права Якушевой Л.А. на владение земельным участком, право
собственности, на которое приобретено ею возмездно в соответствии с законом.
Полагает, что суд фактически лишил ответчицу ее права собственности на часть
земельного участка, на котором располагается большая часть дома, право
собственности на который зарегистрировано за ответчиком.
Обращает внимание на
имеющиеся противоречия в заключении эксперта относительно фактической площади
земельного участка.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 11.03.2025 решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15.07.2024 отменено в части
признания недействительными результатов
межевания земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по
адресу: *** в части наложения его на акваторию Куйбышевского водохранилища,
внесении изменений в ЕГРН в части наложения границ указанного земельного участка
на акваторию Куйбышевского водохранилища, снятии с государственного
кадастрового учета данного земельного участка, производство по делу в указанной
части прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Иные лица, участвующие в деле, кроме
помощника Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Патшиной Е.В.,
представителя Якушевой Л.А. – адвоката
Суворовой Е.Н., в судебное заседание не явились.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Материалами дела
установлено, что земельный участок №***, площадью 690 кв.м, расположенный по
адресу: *** кадастровый номер ***, категория земель – земли населенных пунктов,
разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства, принадлежит на
праве собственности ответчику по делу Якушевой Л.А. (т.1 л.д.11-12).
Из материалов дела
следует, что изначально данный земельный участок площадью 465 кв.м был
образован в 1994 году и был выделен в собственность члену СТ «Отдых» ***. на
основании постановления администрации г.Димитровграда от 21.03.1994 №115.
Впоследствии на основании договора купли-продажи земельного участка и садового
домика от 07.05.2014 собственником данного земельного участка
стала Якушева Л.А. (т.2 л.д.71-72).
На основании
постановления администрации г.Димитровграда от 25.09.2015 №3223, соглашения
(т.1 л.д.121-122, л.д.58) о перераспределении земель, находящихся в
государственной или муниципальной собственности, и земельных участков,
находящихся в частной собственности, от 21.10.2015, заключенного между
комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и Якушевой Л.А. площадь
земельного участка была увеличена до 690 кв.м, в результате перераспределения
образовался земельный участок с кадастровым номером ***.
Согласно п.2.1 соглашения
увеличение площади земельного участка осуществляется за плату.
Сведения о земельном
участке с кадастровым номером ***, площадью 690 кв.м внесены в ЕГРН 09.10.2015
на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от
30.09.2015, границы земельного участка установлены на основании межевого плана
от 30.09.2015, подготовленного кадастровым инженером Хрусталевой Н.В.
Право собственности
Якушевой Л.А. на земельный участок с учетом изменения его площади
зарегистрировано 22.12.2020.
В пределах границ
земельного участка расположен объект недвижимого имущества – садовый дом.
Согласно выписке из ЕГРН
от 17.11.2023 на указанный земельный участок ограничение права (обременение) в
отношении данного земельного участка не зарегистрировано.
Согласно распоряжению
Федерального агентства водных ресурсов Нижне-Волжское бассейновое водное
управление «Об утверждении границы части водоохраной зоны и границы прибрежной
защитной полосы Куйбышевского водохранилища, расположенного на территории
Ульяновской области» от 10.12.2015 №11 ширина водоохраной зоны Куйбышевского
водохранилища, расположенного на территории Ульяновской области, равна 200 м,
ширина береговой полосы - 20м.
На основании распоряжения
Федерального агентства водных ресурсов Нижне-Волжское бассейновое водное
управление от 20.12.2021 №8 утверждено местоположение береговой линии (границы
водного объекта) Куйбышевского водохранилища на территориях Самарской и
Ульяновской областей (т.1 л.д.170).
Обращаясь в суд с
указанным иском о признании недействительным результатов межевания и незаконным
образования земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего
ответчику Якушевой Л.А., а также о снятии данного земельного участка с
государственного кадастрового учета, прокурор, обосновывая заявленные
требования, ссылался на документальное изучение территории земельного участка,
предоставленного Роскадастром, при этом конкретная площадь наложения земельного
участка и акватории водного объекта истцом не была определена.
В целях определения
границ земельного участка, площади его наложения на береговую полосу и
акваторию водного объекта, судом по делу была назначена судебная
землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО
«Экспертно-техническое бюро».
Согласно заключению
экспертов №*** от 02.07.2024, площадь наложения границ земельного участка с
кадастровым номером ***, содержащихся в ЕГРН, на водный объект (Куйбышевское
водохранилище) составляет 24 кв.м; площадь наложения границ земельного участка
с кадастровым номером ***, содержащихся в ЕГРН, на береговую полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища
составляет 330 кв. м (т.2 л.д.21-58).
Из исследовательской
части заключения следует, что на территории земельного участка расположены
капитальное одноэтажное кирпичное строение и сооружения. Строение оснащено
инженерными коммуникациями (водоснабжение, канализация – местный слив,
электроснабжение, газоснабжение). Вдоль реки *** возведено бетонное сооружение,
на котором устроено металлическое ограждение.
Часть кирпичного
капитального строения с подведенными к нему инженерными коммуникациями
расположено в береговой полосе.
Удовлетворяя
уточненные исковые требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того,
что заключением судебной экспертизы установлено наложение границ спорного
земельного участка на водный объект (Куйбышевское водохранилище) и береговую
полосу водного объекта. Судом указано, что нахождение в частной собственности и
дальнейшее использование ответчиком водного объекта общего пользования и его
береговой полосы влечет
за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника указанного
имущества в силу закона и нарушение законных прав, свобод и интересов
неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам,
в том числе, земельным участкам общего пользования, а избранный способ защиты
права позволяет восстановить нарушенные права.
С указанными выводами
суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Согласно поступившей из филиала ППК «Роскадастр» в
суд апелляционной инстанции информации, 06.02.2025 внесены изменения в сведения
ЕГРН в части уточнения местоположения границ береговой линии Куйбышевского
водохранилища с реестровым номером ***, в том числе примыкания к границам
земельного участка с кадастровым номером ***. При этом имеется пересечение
границ вышеуказанного земельного участка с границами береговой линии.
Учитывая, что местоположение границ береговой линии уточнено, судом
апелляционной инстанции была назначена дополнительная судебная
землеустроительная экспертиза, проведение которой поручить экспертам ООО
«Экспертно-техническое бюро».
Согласно заключению
эксперта №*** от 22.04.2025 (т.3 л.д.207-235) место прохождение реестровой
границы участка №*** в СНТ «Отдых» вдоль водного объекта по линии 16,76 м
соответствует границе береговой линии Куйбышевского водохранилища с КН ***, с
учетом уточнения местоположения границ береговой линии от 06.02.2025.
При сопоставлении
реестровых границ земельного участка №*** с береговой полосой выявлено, что
часть территории подлежащего исследованию участка и береговая полоса
накладываются друг на друга. Площадь
участка наложения составляет 330 кв.м, оставшаяся площадь участка составляет
360 кв.м.
Также экспертом указано,
что из-за наличия капитальных ограждений со стороны проезда, проход к реке ***
не возможен ни через исследуемый земельный участок, ни через смежные с ним
участки. Подпорная стенка и перепад высот между ней и поверхностью воды создают
препятствия для полноценного отдыха.
Согласно карте
градостроительного зонирования г.Димитровграда территория СНТ «Отдых»
расположена в зоне, занятой объектами сельскохозяйственного назначения.
Согласно Правилам землепользования и застройки г.Димитровграда минимальный
размер земельного участка для указанной зоны составляет 400 кв.м. Оставшийся участок
площадью 360 кв.м не будет соответствовать минимальным размерам земельных
участков, установленным законодательством о градостроительной деятельности для
соответствующей зоны и обладать возможностью использования участка в
соответствии с его категорией и разрешенным использованием.
Заключение
экспертизы соответствует статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание
проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на
поставленные судом вопросы.
Выводы судебной
экспертизы сторонами не оспариваются.
С учетом
изложенного, судебная коллегия признает данное заключение судебной экспертизы
допустимым доказательством по делу.
Таким образом, указанным экспертным заключением
установлено, что после внесения изменения в сведения ЕГРН в части уточнения
местоположения границ береговой линии Куйбышевского водохранилища реестровые
границы спорного земельного участка соответствуют береговой линии, при этом
имеется пересечение границ вышеуказанного земельного участка с границами
береговой полосы.
Оснований для
удовлетворения требований прокурора о признании недействительными результатов
межевания земельного участка ответчика в части его наложения на береговую
полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища и снятии его с кадастрового
учета в указанной части, не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает
право истца, которое не может быть защищено путем признания права или
истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на
один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право
собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое
имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание
зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем
предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
По смыслу данных
разъяснений иск о признании зарегистрированного права или обременения
отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит
применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено
посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим
гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 24.04.2019).
Требование о
признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть
удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не
владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было
зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника,
которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из
чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации, № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного
Суда Российской Федерации 04.07.2018).
Как было указано
выше, заявленный по делу земельный участок был образован и был выделен в
собственность прежнему его правообладателю в 1994 году. На момент
предоставления этого земельного участка действовал Водный кодекс РСФСР от 30.06.1972.
Согласно статье 3 данного кодекса в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются
государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.
Воды состоят в
исключительной собственности государства и предоставляются только в
пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право
государственной собственности на воды, запрещаются.
Статьей 4 указанного кодекса установлено,
что в соответствии с Основами водного законодательства Союза ССР и союзных
республик все воды (водные объекты) в РСФСР входят в состав единого
государственного водного фонда.
Единый
государственный водный фонд включает реки, озера, водохранилища, другие
поверхностные водоемы и водные источники, а также воды каналов и прудов,
подземные воды и ледники, внутренние моря и другие внутренние морские воды
СССР, территориальные воды (территориальное море) СССР.
В соответствии со статьей 17 Водного кодекса РСФСР к
прибрежным полосам (зонам) водоемов относятся первый и второй пояса зоны
санитарной охраны источников водоснабжения, береговые полосы внутренних водных
путей, полосы отвода магистральных и межхозяйственных каналов, а также другие
полосы (зоны), предусмотренные законодательством.
Таким образом,
прибрежные полосы, береговые полосы, земли водного фонда не включены в Единый
государственный водный фонд, а значит, отсутствовал запрет на их передачу в
частную собственность.
Кроме того, согласно
статье 91 данного кодекса все воды (водные
объекты) подлежат охране от загрязнения, засорения и истощения, которые могут
причинить вред здоровью населения, а также повлечь уменьшение рыбных запасов,
ухудшение условий водоснабжения и другие неблагоприятные явления вследствие
изменения физических, химических, биологических свойств вод, снижения их
способности к естественному очищению, нарушения гидрологического и
гидрогеологического режима вод. В этих целях в соответствии с законодательством
Союза ССР и РСФСР могут устанавливаться водоохранные зоны (полосы). Порядок
установления и использования водоохранных зон (полос) определяется Советом Министров
РСФСР, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР.
Из материалов дела
следует, что на момент передачи земельного участка в частную собственность в
1994 году прибрежная полоса Куйбышевского водохранилища (р.***) в границах СТ «Отдых» не была установлена. Право собственности Якушевой
Л.А. на указанный выше земельный участок возникло на основании договора
купли-продажи от 07.05.2014, участок на основании постановления администрации
г.Димитровграда от 25.09.2015 и соглашения о перераспределения земель с учетом
уточненных в результате кадастровых работ
границ, выполненных в 2015, поставлен на
государственный регистрационный учет в установленном законом порядке.
С учетом приведенных выше
положений закона, результатов проведенной по делу судебной экспертизы, а также
учитывая, что земельный участок был передан в собственность в 1994 году,
площадь его увеличена на основании постановления администрации г.Димитровграда
от 25.09.2015, местоположение береговой линии утверждено 20.12.2021, то есть
после того, как земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый
учет, на земельном участке расположен объект капитального строительства, в
случае снятия земельного участка с кадастрового учета в части его наложения на
береговую полосу, спорный земельный участок не может использоваться в
соответствии с его категорией и разрешенным использованием, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения исковых требований прокурора.
Кроме того, вступившим в
законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
22.11.2024 на Якушеву Л.А. возложена обязанность обеспечить беспрепятственный
доступ к водному объекту общего пользования – береговой полосе Куйбышевского
водохранилища.
Определением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01.04.2024
удовлетворено ходатайство Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора
об обеспечении иска, постановлено запретить Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости –
земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в г.***
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае
отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в
законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием
решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене
мер по обеспечению иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований
Ульяновскому межрайонному природоохранному прокурору отказано, отсутствуют
основания для сохранения меры по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, решение суда
подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении
требований прокурора к ответчику
о признании недействительными результатов межевания земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного в ***, в части наложения на береговую
полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища, внесении изменений в ЕГРН в
части наложения границ земельного участка на береговую полосу Куйбышевского
водохранилища и снятии указанного земельного участка с государственного
кадастрового учета.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 июля 2024 года, с учетом определения суда от 5
августа 2024 года об исправлении описок, отменить. Принять по делу новое
решение.
В удовлетворении
исковых требований Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в
защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга
лиц, в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области, к Якушевой Лидии Алексеевне о
признании недействительными результатов межевания земельного участка в части
наложения на береговую полосу водного объекта Куйбышевского водохранилища,
внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части
наложения границ земельного участка на береговую полосу Куйбышевского
водохранилища, снятии с государственного кадастрового учета данного земельного
участка – отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые согласно
определению Димитровградского городского суда Ульяновской области от
01.04.2024, отменить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 08.07.2025.
