УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рыбаков
И.А.
Дело № 7-379/2025
16RS0043-01-2025-001210-45
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
19 июня 2025 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «НОВАЯ ЭРА» Галактионовой Яны Сергеевны на постановление главного государственного
инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 февраля 2025 года и решение
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2025 года,
вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА» по
ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (дело №12-1-23/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 10.02.2025
обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА» (далее – ООО «НОВАЯ ЭРА»)
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
375 000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решением судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 02.04.2025 указанное постановление оставлено
без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «НОВАЯ ЭРА» Галактионова
Я.С. не соглашается с вынесенными постановлением должностного лица
административного органа и решением судьи районного суда, полагает их
подлежащими отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что при вынесении решения неправильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, поскольку тяжеловесное транспортное средство в
составе автопоезда согласно технической документации является 6-осным, а не
5-осным как указано в постановлении.
Также указывает на
процессуальные нарушения, выразившиеся в вынесении постановления по делу об
административном правонарушении с нарушением сроков рассмотрения материалов,
зафиксированных фоторадарным комплексом. При этом постановление о назначении
административного наказания было вынесено без извещения общества.
Просит учесть, что
грузовой тягач SHACMAN ***, госномер У ***,
находится в лизинге и фактическим собственником его является ООО «РЕСО-Лизинг».
Ссылаясь на
положения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ просит прекратить производство по делу.
Подробно позиция
директор ООО «НОВАЯ ЭРА» Галактионовой Я.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме прихожу к
выводу о том, что вмененное ООО «НОВАЯ ЭРА»
деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей
административную ответственность за движение тяжеловесного и (или)
крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов
транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с
превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на
ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без
специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.21.5
КоАП РФ.
Из материалов дела
следует, что 05.01.2025 в 08:53:26 по адресу 31 км 740 м а/д «Димитровград -
Узюково - Тольятти», Ульяновская область, водитель, управляя тяжеловесным
транспортным средством SHACMAN ***, госномер У ***, в составе 5-осного
автопоезда, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,
ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах
и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления
Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил
движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»,
осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно
акту №*** измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по
осевой нагрузке автопоезда на 15,47% (1,547 т) на ось №2 (погрешность измерения
10.00%), двигаясь с нагрузкой 11,547 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10,000
т на ось.
Положениями ч.1
ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за
административные правонарушения в области дорожного движения и административные
правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами
субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных
средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции
фото- и киносъемке, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемке, видеозаписи
привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственником
данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «НОВАЯ
ЭРА», что подтверждается свидетельствами о регистрации (л.д.12-13).
Указанное нарушение
зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки,
видеозаписи, работающим в автоматическом режиме – ***, свидетельство о поверке
№***, поверка действительна до 03.07.2025.
Вина ООО «НОВАЯ ЭРА» в совершении вмененного нарушения подтверждается изложенными в решении
районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11
КоАП РФ.
Вопреки доводам
жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы
судьей районного суда.
Порядок и срок
давности привлечения ООО «НОВАЯ ЭРА» к административной ответственности
соблюдены.
Доводы жалобы о том, что указанное
транспортное средство является шестиосным, а не пятиосным основанием для освобождения
от административной ответственности служить не могут, поскольку из материалов
дела следует, что одна из осей автопоезда является подъемной (1-я ось прицепа)
и в момент фиксации нарушения была поднята и не касалась дорожного полотна, в
связи с чем превышение допустимой осевой нагрузки было обоснованно определено
как для пятиосного автопоезда. Указанные обстоятельства подтверждаются
фотоматериалами и ответом ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской
области» (л.д.47).
Доказательств того, что в момент фиксации
нарушения подъемная ось автопоезда была опущена и касалась дорожного полотна,
не имеется.
Постановление по
делу вынесено в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел в
порядке в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без участия лица, которому назначено
административное наказание.
Таким образом, законность привлечения ООО
«НОВАЯ ЭРА» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ
сомнений не вызывает.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ
положение о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не обязано
доказывать свою невиновность, не распространяется на случаи фиксации нарушений,
ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, выявленные
работающими в автоматическом режиме техническими средствами.
Однако, достоверных доказательств, которые
бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии вины ООО «НОВАЯ ЭРА» в совершении
вмененного нарушения, материалы дела не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в
деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда
норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не
свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им
процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание назначено
в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь
изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не
установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление государственного
инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 февраля 2025 года и решение
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2025 года,
вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА» по
ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора общества с
ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА» Галактионовой Яны Сергеевны - без
удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
