УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-000113-63               Судья Грачева Т.Л.                                                                            Дело № 33-2718/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       8 июля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Панкрушиной Е.Г., Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2025 года, с учетом определения того же суда от 20 марта 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-614/2025, по которому постановлено:

 

исковые требования Ястребова Владислава Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить частично.

Включить Ястребову Владиславу Викторовичу  в стаж для назначения  пенсии  периоды работы в качестве *** с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.08.2001.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести перерасчет  пенсии Ястребову Владиславу Викторовичу  с учетом   периодов осуществления   предпринимательской деятельности  с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.08.2001, начиная  с  22.01.2022. 

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения Ястребова В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ястребов В.В.  обратился в суд с  иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2022 ему была назначена пенсия по старости. В стаж для начисления пенсии были включены периоды общей продолжительностью 18 лет 10 месяцев 14 дней.

В стаж для назначения пенсии не был включен период работы в качестве *** с 01.04.1994 по 11.01.2013. Он  обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж указанных периодов. Ответчик дал на его обращение письменный ответ, в котором указал, что в адрес ФНС был направлен запрос о наличии информации об оплате им взносов в период осуществления предпринимательской деятельности.

По информации ответчика ФНС не обладает данными об оплате им необходимых платежей за периоды с 25.08.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1999 по 31.12.2000. В указанные периоды он занимался предпринимательской деятельностью, оплачивал необходимые налоги и взносы.

С учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика включить в стаж для назначения  пенсии  периоды работы в качестве ****** с 01.01.1997 по 24.08.1998, с  01.01.1999 по  31.12.2000, с 01.04.2021 по 30.06.2001 и произвести перерасчет пенсии с учетом  указанных периодов с 22.01.2022. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Ульяновской области.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что необходимым условием для включения периодов осуществления предпринимательской деятельности в  стаж является начисление и уплата страховых взносов. ******, использующие упрощенную систему налогообложения для отдельных видов деятельности и общую систему для других, должны были начислять и уплачивать страховые взносы с двух сумм: дохода, рассчитанного по стоимости патента, и фактического дохода от других видов деятельности, облагаемых общей системой.

Согласно сведениям из ЕГРП Ястребов В.В. был зарегистрирован администрацией Ленинского района города Ульяновска в качестве ****** в период с 25.08.1997 по 11.01.2013. Основной вид его деятельности – розничная торговля радио- и телеаппаратурой. В период с 01.04.1994 по 24.08.1997 Ястребов В.В. не состоял на учете в ОСФР по Ульяновской области и не предоставлял копии деклараций о доходах (копии патентов, декларации по ЕСН, свидетельства на право применения ЕНДВ).

Суд необоснованно засчитал в стаж период с 25.08.1997 по 31.12.1997. Также не были представлены сведения о доходе, уплате страховых взносов и применении специальных налоговых режимов за период с 01.01.1998 по 30.06.1998. По данным УФНС, сумма исчисленного или уплаченного налога у истца в 2000 году при упрощенной системе налогообложения составила: начислено 4 007 руб., уплачено 4 154 руб. Поскольку страховые взносы были уплачены не в полном объеме, оснований для включения в стаж периода предпринимательской деятельности с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.07.2001 по 30.08.2001 не имелось.

Кроме того, обращают внимание, что период с 01.07.2001 по 31.12.2001 ответчиком добровольно включен  в стаж истца при назначении пенсии.

Представители ответчика и третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Ястребов В.В. с 22.01.2022 является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При исчислении размера пенсии Ястребова В.В. учтен общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью 16 лет 11 мес. 09 дней (стажевый коэффициент составляет 0,55 за требуемый стаж для мужчин 25 лет), в подсчет которого не включены спорные периоды трудовой деятельности.

Полагая, что при установлении данной пенсии ответчиком необоснованно не учтены периоды его работы в качестве ****** с 01.01.1997 по 24.08.1998, с  01.01.1999 по  31.12.2000, с 01.04.2021 по 30.06.2001, что повлияло на размер пенсии, Ястребов В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 17, 39 Конституции Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 3, 11, 18, 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 1, 5 Федерального закона от 29.12.1995 № 222‑ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства», статьи Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 01.01.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции от 01.04.1996) и «Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учете сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318 (действовавшей до 31.05.2010), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 № 18‑П, Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» и пришел к выводу о включении в страховой стаж истца для перерасчета пенсии с момента ее назначения периодов осуществления предпринимательской деятельности  с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.06.2001 признав установленным факт исполнения Ястребовым В.В. обязанностей, связанных с уплатой страховых взносов за данные периоды.

При этом судом учтено, что  в ходе рассмотрения дела, ответчиком принято решение от 05.03.2025 года  о включении    истцу  в  трудовой  стаж   период с   01.07.1998 по 31.12.1999, в связи с чем решение суда  в  указанной части не требуется.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм права и фактических обстоятельствах дела.

Судом правильно определен закон, подлежащий применению, а также установлены фактические обстоятельства дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств в части исполнения истцом обязанности по уплате страховых взносов в спорные период.

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, такая обязанность истцом была исполнена.

Так, с учетом ответа ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска от 03.03.2022 № *** и документов наблюдательного дела страхователя - ****** Ястребова В.В. следует, что  доход за 1997 год не заявлен; доход за 1998 год составляет - 314476,59 рублей, стоимость патента -500,94 рубля (копия патента от 03.06.1998 года на период с 01.07.1998 по 31.12.1998 вид деятельности - «издательская деятельность» находится в наблюдательном деле страхователя Ястребова В.В., стоимость патента 500,94 рубля), доход за 1999 год составляет - 2 483 258,59 рублей, стоимость патента -1001,38 рублей, доход за 2000 год составляет 3 802 408,00 рублей, стоимость патента  4 007,52 рубля.

Так   же указывают,  что сумма уплаченного  за  2001 год  ЕНС  в базе отсутствует (т.1  л.д. 141)

УФНС по Ульяновской области 16.12.2023 года письмом, адресованным пенсионному  органу,  сообщает, что  истцом оплачены ЕНВД  в 2001 году (указаны  суммы)  (т. 1  л.д. 136).

Из ответа на запрос и прилагаемой  справке (т. 1 л.д. 239-240) следует, что  сведения  об уплате   страховых взносов  в информационных ресурсах  УФНС  и СФР   отсутствуют.

Из ответа на запрос (т. 2 л.д. 10-11) следует, что  в качестве  сведений   по   уплате   страховых взносов за период  с 01.01.1998 по  31.12.1998 следует учитывать ранее   приведенный  ответ от    03.03.2022 № ***.

Из справки  следует о наличии задолженности   по страховым взносам  с 01.01.1998 по 24.08.1998.

Из отзыва  УФНС России  по Ульяновской области  (т. 2 л.д. 38-40) следует, что  информация  о начислении и оплате страховых взносов   в отношении Ястребова В.В. с 01.01.1997 по  31.12.2000  отсутствует, вместе с этим указано,  что Ястребовым В.В., в период с 01.01.1997 по 31.12.2000 единый налог на вмененный доход оплачен платежным поручением от 25.12.2000 в сумме 1700 руб. Недоимка по налогу отсутствует.

Согласно сведениям федерального информационного ресурса на 22.01.2025 года сальдо по ЕНС составляет - 4,24 руб.

Таким образом, судом правильно сделан вывод, что налоговый  орган подтвердил  оплату  истцом  единого налога  на вмененный   доход за период с 01.01.1997 по 31.12.2000.

С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П от 23.12.1999, в страховой стаж период предпринимательской деятельности имевший место с 01.01.1998 по 31.12.1998 подлежит включению полностью.

Согласно налоговой  декларации (т.1 л.д. 92) в  налоговый  орган истцом  27.04.2002 была представлена декларация  за  предыдущий год.

Так же присутствуют квитанции  об оплате  истцом   налога  за 2002 год (т. 1 л.д. 97-98)

За периоды до 2001 года ***уальные предприниматели!% были обязаны уплачивать страховые взносы в зависимости от получаемого дохода.

Решением  от 12.11.2023 года  по гражданскому делу № 2-8787/2013  по иску Ястребова  Владислава Викторовича  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о признании  решений  незаконными, взыскании суммы излишне уплаченного налога,  на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска  возложена обязанность возвратить Ястребову  Владиславу Викторовичу переплату   по налогу на добавленную стоимость  в сумме 88 940 руб. 24 коп.; по единому  налогу на вмененный доход в сумме 7 972 руб. 87 коп.; пени в сумме 367 руб. 74 коп.; по единому социальному налогу в сумме 1 468 руб.; в сумме 71 руб. 59 коп.; в сумме 77  коп.

Решение   вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что истец Ястребов В.В. являлся ******, 11.01.2013 в единый государственный реестр  ****** внесена  запись о прекращении Ястребовым В.В. деятельности в качестве ******,  что подтверждается свидетельством серии *** №***.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в адрес Ястребова  В.В. направлено   информационное письмо от 23.05.2013 с приложенным актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 23.05.2013 за №***.

Данным актом подтверждается наличие переплаты по налогам в размере, заявленном истцом ко взысканию -  98 821, 21 руб.

Из материалов  данного дела  следует, что переплата  образовалась  до 2003 года.

Таким образом, как верно учтено судом, рядом документов  в судебном заседании  подтверждено   исполнение    Ястребовым  В.В. обязанности   по  уплате страховых взносов (в  форме соответствующей  времени) до  2003  года, что является основанием  для включения в стаж для назначения  пенсии  периодов работы в качестве ******  и с  01.01.2000 по  31.12.2000,  а так же  с 01.04.2001 по 30.08.2001.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы, основанные на иной оценке представленных доказательств, которая судом произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут повлечь отмены судебного постановления.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о необоснованности включения в страховой стаж истца период работы с 01.07.2001.

Действительно, как следует из уточненного искового заявления (т. 2 л.д. 66) истец просил включить в страховой стаж  период 2001 года с 01.04.2001 по 30.06.2001, период же с 01.07.2001 по 31.12.2001 ответчиком включен добровольно.

При таком положении, решение суда подлежит изменению, с изложением второго и третьего абзацев резолютивной части решения в следующей редакции: «Включить Ястребову Владиславу Викторовичу  в стаж для назначения  пенсии  периоды работы в качестве ****** с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.06.2001.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести перерасчет  пенсии Ястребову Владиславу Викторовичу  с учетом   периодов осуществления   предпринимательской деятельности  с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.06.2001, начиная  с  22.01.2022». 

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 марта  2025  года, с учетом определения того же суда от 20 марта 2025 года об исправлении описки, изменить.

Изложить второй и третий абзацы резолютивной части решения в следующей редакции.

Включить Ястребову Владиславу Викторовичу  в стаж для назначения  пенсии  периоды работы в качестве ****** с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.06.2001.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести перерасчет  пенсии Ястребову Владиславу Викторовичу  с учетом   периодов осуществления   предпринимательской деятельности  с 25.08.1997 по 30.06.1998, с  01.01.2000 по  31.12.2000,  с 01.04.2001 по 30.06.2001, начиная  с  22.01.2022. 

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2025.