УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Кезина О.А.                                                       73RS0002-01-2024-003977-42

Дело №33-2890/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                        15 июля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Староверовой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жестовой Натальи Николаевны на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2025 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-3058/2024,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от                                  23 августа 2024 года в удовлетворении требований Жестовой Н.Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации города Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании недействительной записи от 17 апреля 2013 года о регистрации права отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Жестова Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения,                            Жестовой Н.Н. предоставлен срок до 17 декабря 2024 года для представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 850 руб. 00 коп., либо указания оснований освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря  2024 года срок для устранения указанных недостатков апелляционной жалобы продлен до 17 января 2025 года.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2025 года апелляционная жалоба на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2024 года возвращена Жестовой Н.Н.

В частной жалобе Жестова Н.Н. просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное и неконституционное.

В обоснование своих доводов указывает, что 14 февраля 2025 года она была вынуждена обратиться в адрес председателя Засвияжского районного суда  г.Ульяновска заявление о предоставлении информации о движении апелляционной жалобы, поскольку никакие судебные акты в ее адрес не поступали и не направлялись.

Считает ничтожными определения, поскольку они не были высланы ей в установленные процессуальные сроки, а были вынесены и изготовлены лишь              14 февраля 2025 года в ее присутствии, в связи с чем ею были поданы возражения на незаконные действия (бездействия) судьи Кезиной О.А.

Полагает, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. Судом не обеспечен доступ граждан к правосудию, чем не обеспечено требование части 1 статьи 46 Конституции РФ.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным                          статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2024 года от истца Жестовой Н.Н. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от                                        23 августа 2024 года по гражданскому делу №2-3058/2024 поступила апелляционная жалоба (л.д. 111-119).

Определением судьи от 19 ноября 2024 года апелляционная жалоба Жестовой Н.В. оставлена без движения, ей было предложено в срок до                                 17 декабря 2024 года представить документ, подтверждающий оплату государственной   пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере                               2 850 руб. 00 коп., либо указать основания освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера,  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (л.д. 126).

Определением судьи от 17 декабря 2024 года срок для устранения изложенных недостатков продлен до 17 января 2025 года (л.д.127).

В соответствии с определением судьи от 20 января 2025 года апелляционная жалоба возвращена её автору, поскольку в установленный срок заявителем недостатки апелляционной жалобы не были устранены (л.д.137).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в деле почтовому конверту, заказное письмо, направленное Жестовой Н.Н. (отправление с почтовым идентификатором 800807052175003), с копиями определений от 19 ноября 2024 года и от                            17 декабря 2024 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 17 января 2025 года (л.д. 136).

Таким образом, заявитель объективно была лишена возможности выполнить в срок до 17 января 2025 года указания судьи, перечисленные в определениях от 19 ноября 2024 года и от 17 декабря 2024 года, однако                           20 апреля 2025 года судьей апелляционная жалоба возвращена, поскольку Жестова Н.Н. не устранила недостатки жалобы.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение судьи, как нарушающее право стороны на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей                                                 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2025 года о возвращении апелляционной жалобы                                         Жестовой Натальи Николаевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска по гражданскому делу №2-3058/2024 - отменить.

Направить гражданское дело №2-3058/2024 с апелляционной жалобой в Засвияжский районный суд города Ульяновска для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установления разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                         (г.Самара) по правилам, установленным главой                                                                     41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья