УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-001778-15
Судья Казначеева М.А.
Дело № 33-2728/2025
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 8
июля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М.,
при секретаре Камзиной И.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании частную жалобу Шлемина Алексея
Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от
28 марта 2025 года по материалу № 9-183/2025, по которому постановлено:
возвратить исковое заявление Шлемина
Алексея Викторовича к Отделению по Ульяновской области Волго-Вятского главного
управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным
отказа в заверении печатью документов, возложении обязанности заверить документы, взыскании компенсации
морального вреда.
Рекомендовать истцу
обратиться с указанным исковым заявлением в Мещанский районный суд
г.Москвы.
установил:
Шлемин А.В. обратился в суд с
иском к Отделению по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления
Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным отказа в
заверении печатью документов, возложении обязанности заверить
документы, взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В
частной жалобе Шлемин А.В. ставит вопрос об отмене
принятого судебного акта, указывая на передачу дела в Ленинский районный суд
города Ульяновска для принятия его к производству и рассмотрению дела по
существу.
Указывает на то, что Главное управление по Ульяновской
области Волго - Вятское является обособленным подразделением Банка
России, осуществляющее часть его функций на территории субъекта Российской
Федерации и входит в единую централизованную систему Банка России с
вертикальной структурой управления. Центральный банк Российской Федерации не
является вышестоящей организацией по отношению к другим коммерческим банкам и в
соответствии со статьей 56 Закона о Банке России не вправе вмешиваться в
оперативную деятельность кредитных организаций.
Считает, что Центральный банк России, место регистрации
которого - г.Москва, ул.Неглинная, 12, может являться
соответчиком при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части
1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск
к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В
соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала
или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала
или представительства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление
в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая,
что Центральный банк Российской Федерации располагается по адресу: ***, при
этом Отделение по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления
Центрального банка Российской Федерации не является самостоятельным юридическим
лицом, а является лишь структурным подразделением Центрального банка Российской
Федерации, суд первой инстанции обоснованно возвратил указанное исковое
заявление Шлемину А.В., при этом разъяснил последнему
право на обращение с указанным иском в Мещанский районный суд г.Москвы.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм
процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене оспариваемого
определения судьи быть не могут.
При таких обстоятельствах, определение судьи является
законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не
усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города
Ульяновска
от 28 марта 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу
Шлемина Алексея Викторовича - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля
2025 года
