У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2025-000751-27

Судья Савелова А. Л.                                                                         Дело № 33а-2887/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               18 июля 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную жалобу Федотова Александра Юрьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2025 года об оставлении апелляционного иска без движения, по материалу № М-403/2025,

 

установила:

 

Федотов А.Ю. обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о признании бездействия незаконным, признание условий содержания ненадлежащими, взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания. Одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.02.2025 Федотову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.02.2025 административное исковое заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 07.03.2025 исправить указанные судом недостатки, а именно:

- оплатить госпошлину и представить документ, подтверждающий ее оплату либо представить документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины (актуальную информацию о наличии либо об отсутствии денежных средств на лицевом счете Федотова А.Ю. на дату подачи иска 11.02.2025).

В частной жалобе Федотов А.Ю. не соглашается с определением судьи, просит его отменить.

Указывает на то, что у нет возможности представить актуальную справку об отсутствии денег на счете, так как корреспонденция, которую он передает через администрацию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, в суд предоставляется позже. Считает, что администрация исправительного учреждения не обязана передавать его почтовые отправления через курьера, а может направить их Почтой России. Обращает внимание на то, что суд не дал ему возможности обжаловать определение суда от 14.02.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, не направив ему его копию, а лишь упомянул о его принятии в определении об оставлении административного иска без движения.

Считает, что определение суда не соответствует ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения заявителя.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.

Оставляя без движения административное исковое заявление Федотова А.Ю., судья суда районного суда исходил из того, что административным истцом не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, либо документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины, при этом в тот же день судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Апелляционным определением судьи Ульяновского областного суда от 18.07.2025 определение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.02.2025 отменено, Федотов А.Ю. освобожден от уплаты госпошлины  при подаче административного искового заявления к ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» о признании бездействия незаконным, признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации.

Таким образом, оснований для оставления без движения административного иска Федотова А.Ю., указанных в обжалуемом определении судьи, не имеется.

В связи с чем определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

 

определила:

 

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от               14 февраля 2025 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья