УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина Е.Г.
Материал №22-1129/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
июля 2025 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Салина К.А., адвоката Ильясова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Васильевой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Салина К.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2025 года, которым осужденному
САЛИНУ Константину Анатольевичу,
***
неотбытая часть наказания, назначенного приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2025 года по ч.1 ст.157
УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК
РФ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из
заработной платы осужденного в доход государства, заменена на лишение свободы
на срок 4 месяца 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия
наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Салин К.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 17 января 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено
принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 процентов из
заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено срок наказания в
виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в
исправительный центр, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за
счет государства, возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову УФСИН
России по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении
к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение
которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Приговор
вступил в законную силу 5 марта 2025 года.
Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ
– 23 апреля 2025 года, окончание – 23 сентября 2025 года.
Начальник УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Ж*** обратился в суд
с представлением о замене осужденному Салину К.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Салин К.А. считает
постановление незаконным,
необоснованным. По приговору ему назначены исправительные работы. О назначении
принудительных работ узнал 5 марта 2025 года, а также о необходимости явки в
УФСИН за предписанием. Просит постановление изменить, назначить местом
отбывания наказания колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Салин К.А., защитник Ильясов А.И. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили постановление изменить;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность,
полагал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
При
рассмотрении судом в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления исправительного
учреждения в отношении осужденного Салина К.А., нарушений предусмотренной
ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного
на защиту не допущено, также не установлено иных нарушений, которые путем
лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса
повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного
решения.
В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного
от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и
условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
Согласно
п.
"а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания
принудительных работ признается осужденный к принудительным работам,
уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2
УИК РФ.
Принимая
решение о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции
проверил обоснованность представления начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Из
представленных материалов следует, что сотрудниками УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области в период с 12 по 15 апреля 2025 года осуществлялись
выезды по месту регистрации и возможному проживанию Салина К.А., а именно, *** однако
место его нахождения установить и вручить предписание не представилось
возможным (л.д. 2-3).
В
соответствии с предписанием №94-2025 осужденный Салин К.А. должен следовать в
распоряжение УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
23 апреля
2025 года в 16 часов 10 минут осужденный Салин К.А. задержан сотрудниками УФСИН
России по Ульяновской области на улице С*** г.Ульяновска в результате
проведенных первоначальных розыскных мероприятий, водворен в помещение для нарушителей (л.д. 4).
Доводы осужденного о своей неосведомленности о виде
назначенного наказания, обязанности и
сроках получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, опровергаются копией приговора, распиской от 17 января 2025
года (л.д. 6), где ему были разъяснены
условия следования к месту отбывания наказания, сроки получения
предписания для отбывания наказания в виде принудительных работ. Также
осужденный не отрицал смену места жительства, неуведомление об этом сотрудников
УФСИН. Изложенное свидетельствует об уклонении осужденного от отбывания
назначенного судом наказания.
Исходя из времени водворения осужденного в помещение для
нарушителей, сведений о его личности, отбывании ранее наказания в местах
лишения свободы, судом правильно определены неотбытая часть наказания по
приговору и вид исправительного учреждения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной
инстанции считает, что при рассмотрении представления суд верно пришел к выводу
о необходимости замены Салину К.А. неотбытого наказания в виде принудительных
работ на лишение свободы, при этом надлежащим образом мотивировал его на
основании исследованных материалов, подтверждающих обоснованность принятого
решения.
Данных
о том, что осужденный Салин К.А. имеет заболевание, входящее в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется.
Каких-либо
заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под
сомнение обоснованность замены осужденному
принудительных работ лишением свободы, в апелляционной жалобе не
содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение
постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22
мая 2025 года в отношении Салина Константина Анатольевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
