УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-008225-58
Судья Казначеева М.А.
Дело
№ 33-2841/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 июля
2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Санатулловой Ю.Р.,
судей Федоровой Л.Г., Малышева Д.В.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Подарящего Эдуарда Валерьевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 18 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-501/2025, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Подарящего Эдуарда Валерьевича к Фонду модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 23.01.2024 в
сумме 401 000 руб. 35 коп. путем их перечисления на специальный счет
многоквартирного дома по ул. *** № ***, открытый в отделении № 8588 Сбербанка
России г. Ульяновск отказать.
Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., судебная
коллегия
установила:
Подарящий Э.В. обратился в суд с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального
комплекса Ульяновской области о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что решением
общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ***,
оформленного протоколом от 31.07.2020 № *** было принято решение о
прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального
оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 14.04.2023 по гражданскому делу № 2-1220/2023
установлено, что решение собственников помещений многоквартирного дома № *** по
*** (протокол № *** от 31.07.2020) вступило в законную силу 31.07.2021,
подлежащий перечислению на специальный счет многоквартирного дома остаток
средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома составляет сумму 1 757
718 руб. 57 коп., денежные средства подлежали перечислению на специальный счет
многоквартирного дома № ***, открытый в отделении № 8588 Сбербанка России
г. Ульяновск в срок до 05.08.2021. Фактически указанные денежные средства
были перечислены на специальный счет многоквартирного дома 23.01.2024.
В связи с чем просил суд взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального
комплекса Ульяновской области проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 03.11.2021 по 23.01.2024 в размере 401 000 руб. 35 коп. путем их перечисления на
специальный счет многоквартирного дома № *** по ул. *** № ***, открытый в
отделении № 8588 Сбербанка России г. Ульяновск.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление
Федерального казначейства по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Подарящий Э.В. просит решение суда
отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным
в исковом заявлении. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об
осуществлении региональным оператором функции по аккумулированию взносов за
капитальный ремонт, уплачиваемых собственником помещений в многоквартирных
домах, без их использования, поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 180
Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора
являются финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в
многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды
капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. С учетом
обезличенного характера аккумулируемой ответчиком денежной массы на счете
регионального оператора, любое ее использование ответчиком в целях
финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества дома в
многоквартирных домах в рамках реализации региональной программ капитального
ремонта имущества в многоквартирных домах на территории Ульяновской области,
означает использование и той ее части, которая в течение периода времени с
01.08.2021 по 23.01.2024 в установленном порядке не была выделена из данной
общей денежной массы и перечислена в целях ее обособленного учета на
специальный счет их многоквартирного дома. Также считает неправомерным вывод
суда об отсутствии оснований взыскания с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами, поскольку перечисление денежных средств со счета
регионального оператора на специальный счет дома означает обратную
трансформацию денежного обязательства регионального оператора в вещное право
собственников помещений в отношении денежных средств путем исполнения
соответствующего денежного обязательства перед собственниками помещений.
В возражениях на апелляционную жалобу Фонд модернизации жилищно-коммунального
комплекса Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В
соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Согласно
части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из
материалов дела, Подарящий Э.В. является собственником квартиры, расположенной
по адресу: ***.
В указанном многоквартирном доме было проведено общее
собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом
от 31.07.2020 № ***, на котором
собственниками многоквартирного дома было принято решение об изменении способа
формирования капитального ремонта многоквартирного дома и переходе со счета
регионального оператора на специальный счет многоквартирного дома в банке. При
этом владельцем специального счета выбран Фонд модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (л.д. 103-106).
17.08.2020 в адрес регионального оператора был направлен
оригинал протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном
доме от 31.07.2020 № ***.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 14.04.2023 по гражданскому делу № 2-1220/2023 были
частично удовлетворены исковые требования Подарящего Э.В., на Фонд модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области возложена обязанность перечислить
собранные с собственников многоквартирного жилого дома № *** по *** денежные
средства в размере 1 757 718 руб. 57 коп. на специальный банковский счет №
*** многоквартирного жилого дома № *** по ул. ***, открытый в публичном
акционерном обществе «Сбербанк России», с Фонда модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу Подарящего Э.В. взысканы
расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 107-108).
10.01.2024 Специализированным отделением судебных приставов
по Ульяновской области ГМУ ФССП России в отношении Фонда модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области возбуждено исполнительное
производство № *** (л.д. 95-96).
23.01.2024 денежные средства в размере 1 757 718 руб.
57 коп. были перечислены Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса
Ульяновской области на специальный счет многоквартирного дома № *** по ул. ***,
24.04.2024 исполнительное производство № *** окончено (л.д. 93, 98).
В связи с длительным неперечислением Фондом модернизации жилищно-коммунального
комплекса Ульяновской области денежных средств на специальный счет
многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с
ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не осуществляет использование
денежных средств, собранных собственниками помещений в спорном многоквартирном
жилом доме, а лишь в силу положений статьи 180 Жилищного кодекса Российской
Федерации, выполняет функцию по аккумулированию взносов на капитальный ремонт,
уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении
которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального
оператора. Кроме того, при изменении способа формирования фонда капитального
ремонта многоквартирного жилого дома и принятии решения о переходе формирования
фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет
собственниками многоквартирного жилого дома в качестве владельца специального
счета выбран региональный оператор.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается.
Частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации
определено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать
один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях
формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на
специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет
регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде
обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении
регионального оператора.
В силу части 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской
Федерации способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в
любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме.
Решение общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального
ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется
владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный
ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному
оператору, на счет которого перечисляются эти взносы (часть 4 статьи 173
Жилищного кодекса Российской Федерации).
Решение о прекращении формирования фонда капитального
ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального
ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления
региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший
срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее
наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней
после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет
средства фонда капитального ремонта на специальный счет (часть 5 статьи 173
Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно
пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях
неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов
определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие
периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен
законом или договором.
Поскольку
собственниками многоквартирного жилого дома было принято решение об изменении
способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома и
переходе со счета регионального оператора на специальный счет в банке, при этом
владельцем специального счета выбран региональный оператор – Фонд модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с
Фонда модернизации жилищно‑коммунального комплекса Ульяновской области
процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму
несвоевременно перечисленных денежных средств со счета регионального оператора
на специальный счет, владельцем которого выбран региональный оператор.
Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, с
указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку Фонд
модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области денежными средствами,
уплаченными собственниками в качестве взносов на капитальный ремонт, не
пользовался, взносы на капитальный ремонт перечислены собственниками
многоквартирного жилого дома в силу возложенной на них Жилищным кодексом
Российской Федерации обязанности, были размещены на счете регионального
оператора и могли расходоваться только на основании решения собственников
многоквартирного жилого дома в строго определенных целях, при этом неосновательного
обогащения на стороне ответчика не возникло.
Приведенные
Подарящим Э.В. в апелляционной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не
опровергают, доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность
выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
Несогласие
истца с толкованием судом норм материального права, подлежащих применению к
спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу
доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не
могут являться основанием для отмены правильного по существу решения.
Доводы
апелляционной жалобы с указанием на наличие оснований для удовлетворения
требований истца, а также иные доводы жалобы, с учетом приведенных выше норм
материального права и установленных обстоятельств, не являются основанием для
отмены обжалуемого решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм
материального и процессуального права, не содержат каких‑либо
обстоятельств, которые не были исследованы судом или опровергали бы выводы
обжалуемого решения, по существу сводятся к иному толкованию действующего
законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и
установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность
обжалуемого решения не влияют.
Нарушений норм материального и процессуального права,
влекущих отмену решения, судом не допущено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18
февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подарящего
Эдуарда Валерьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля
2025 года
