Судебный акт
Возврат апелляционного представления
Документ от 29.07.2025, опубликован на сайте 04.08.2025 под номером 120252, 2-я гражданская, о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем переноса опоры линии эектропередач (о возвращении апелляционной жалобы), определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2024-008405-38

Судья Куренкова О.Н.                                                              Дело № 33-3094/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      29 июля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Власовой Е.А., при секретаре Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Засвияжского района г. Ульяновска на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2025 года по гражданскому делу №2-307/2025 о возврате апелляционного представления,

 

установил:

 

решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.02.2025 в удовлетворении исковых требований прокурора Засвияжского района города Ульяновска в интересах Степановой Е.Ю. к администрации города Ульяновска, МУП «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком отказано.

На указанное решение суда прокурором Засвияжского района г. Ульяновска подано апелляционное представление.

Определением от 31.03.2025 апелляционное представление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи, прокурор Засвияжского района г.Ульяновска  обратился с представлением, в котором просит отменить определение судьи, принять к производству апелляционное представление.

Указывает, что с учетом получения копии решения суда прокуратурой 26.02.2025, о чем свидетельствует входящий штамп прокуратуры района, в апелляционном представлении от 20.03.2025 содержалось ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако судом указанное обстоятельство принято во внимание не было. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 4 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае  истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционное представление прокурору, судья указал на то, что срок подачи апелляционного представления истек, а заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда с указанием причин, по которым он был пропущен, не представлено.

Между тем оснований согласиться с такими выводами судьи не имеется.

Возвращая апелляционное представление, суд первой инстанции оставил без внимания ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое содержалось в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционного представления прокурору в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая вышеприведенные нарушения норм процессуального права, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса по существу в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

 

Определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2025 года о возврате апелляционного представления прокурора Засвияжского района г.Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-307/2025 отменить.

Гражданское дело №2-307/2025 с апелляционным представлением прокурора Засвияжского района г.Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 февраля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский  районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Власова