УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2025-000753-29            

Судья Кудряшева Н.В.                                                                     Дело №33-2800/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   15 июля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Шлейкина М.И., Карабанова А.С.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2025 года по гражданскому делу №2-737/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Гилячеву Девдяту Фатыховичу, Киямовой Рамзие Девдятовне о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование услугами водоснабжения (водоотведения)  отказать.

Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» Даньковой Е.Г., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, Гилячева Д.Ф. и его адвоката Курашова В.Н., Гильячевой Р.А., которые полагали, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – ООО «Ульяновскоблводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику Гилячеву Д.Ф. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения.

Требования были мотивированы тем, что 17.05.2024 сотрудником ООО «Ульяновскоблводоканал» было обнаружено самовольное технологическое присоединение  водопровода диаметром 25 мм дома № *** к  центральной системе водоснабжения  в водопроводном колодце  в районе детского сада «***» по ул. Ш*** , что подтверждается  актом проверки от 17.05.2024.

Указанное домовладение ответчика было подключено  к системе центрального водоснабжения г. Димитровграда в соответствии с техническими условиями № *** от 24.05.2000, планом трассы  водопровода и канализации к жилому дому  № ***. Точкой подключения является колодец  ВРК у жилого дома № ***.

Гилячев Д.Ф. не извещал  ООО «Ульяновскоблводоканал» о прекращении потребления холодной воды в жилом доме № ***  по водопроводу от точки подключения – водопроводно-ремонтного колодца  у дома № ***, но регулярно передает  показания приборов  учета, установленных  на указанном участке  водоснабжения.

17.05.2024 Гилячев Д.Ф. стал проводить водопровод в жилой дом № *** от колодца, который расположен на пересечении ул. ***.

Указанный водопроводный колодец стоит на балансе  ООО «Ульяновскоблводоканал».

На 17.05.2024  у ответчика Гилячева Д.Ф. отсутствовали  технические условия  на подключение  к сетям ООО «Ульяновскоблводоканал» с точкой подключения в данном колодце. Следовательно, ответчик не имел права  открывать этот колодец и проводить в нем какие-либо работы.

После составления акта  проверки от 17.05.2024 ответчик Гилячев Д.Ф.  21.05.2024 обратился в ООО «Ульяновскоблводоканал»  с запросом  о предоставлении технических условий  на проектирование  водоснабжения жилого дома № ***.

27.05.2024 ООО «Ульяновскоблводоканал» выдал ответчику  технические условия на проектирование водоснабжения  в дом № ***  с точкой подключения  к водопроводным сетям - водопроводный колодец  в районе детского сада № ***.

Проектная документация  наружных сетей  водоснабжения жилого дома по ул.Л***, выполненная ООО «Д***» на основании технических условий  от 27.05.2024, была согласована ООО «Ульяновскоблводоканал» 04.07.2024.

26.07.2024 между ООО «Ульяновскоблводоканал» и Гилячевым Д.Ф.  был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения.

По условиям договора о подключении (технологическом присоединении) от 26.07.2024 приборы учета должны быть установлены в колодце  ВК-1, в соответствии с проектной документацией наружных сетей  водоснабжения жилого дома  № ***.

Фактически проложенный Гилячевым Д.Ф. водопровод не соответствует проектной документации, так как ответчик не установил колодец ВК-1, в котором согласно проекту должен быть установлен прибор учета, но установил промежуточный колодец, не предусмотренный проектом, который также не оснащен прибором учета.

Так как колодец ВК-1 предусмотрен проектной документацией, а ответчик Гилячев Д.Ф. его не установил,  то отсутствует согласованная ООО «Ульяновскоблводоканал»  точка технологического присоединения  к центрально системе холодного водоснабжения.

В настоящее время технологическое освидетельствование  нового водопровода не произведено, акт о подключении не подписан, поскольку ответчиком не представлена ООО «Ульяновскоблводоканал» разрытая траншея с проложенным водопроводом и не приведен водопровод  в соответствие с проектной документацией.

Ответчик осуществляет безучетное потребление холодной воды.

Осуществление коммерческого учета  расчетным способом допускается  при отсутствии прибора  учета, в том числе  в случае  самовольного присоединения  и (или) пользования  централизованными системами  горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения  и (или) водоотведения.

Жилой дом № ***  подключен к  централизованной  системе  водоотведения. По общему правилу, если система водоотведения  не оборудована  приборами учета, то объем водоотведения принимается  равным объему водоснабжения.

В связи с этим ООО «Ульяновскоблводоканал» просило суд взыскать  с Гилячева Д.Ф.  в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения  за период с 17.05.2025 по 31.12.2024 в размере 344 718.,44 руб., задолженность за услуги водоотведения за период с 17.05.2025 по 31.12.2024 в размере 336 934.61 руб., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Киямова  Р.Д., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Гилячева Р.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Ульяновскоблводоканал» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ООО «Ульяновскоблводоканал» указывает, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о том, что акт проверки от 17.05.2024 является недопустимым доказательством по делу. Предметом проверки 17.05.2024 являлась система центрального водоснабжения, находящееся во владении и пользовании ООО «Ульяновскоблводоканал». Действующим законодательство не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации предварительно уведомлять иных лиц о проведении проверки сетей, находящихся в собственности ресурсоснабжающей организации. При проведении проверки 17.05.2024 присутствовали абоненты Гилячев Д.Ф. и Гилячева Р.А. Суд первой инстанции ошибочно посчитал тождественными понятия «абонент» и «собственник». Фактически проложенный ответчиками водопровод не соответствует проектной документации. До настоящего времени технологическое освидетельствование нового водопровода не произведено, акт  о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения не подписан. Домовладение ответчиков не может считаться подключенным к централизованной системе водоснабжения на законных основаниях. Ответчик осуществляет безучетное потребление холодной воды.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Гилячева Д.Ф., Киямова (Гилячева)  Р.Д. являются собственникам по ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (т.1, л.д. 179).

Указанное домовладение ответчиков было подключено  к системе центрального водоснабжения г. Димитровграда в соответствии с техническими условиями №  ***от 24.05.2000 и планом трассы  водопровода и канализации к жилому дому  № ***. Точкой подключения является колодец  ВРК у жилого дома № *** (т.1, л.д. 32, 33).

17.05.2024 представителем ООО «Ульяновскоблводоканал» составлен акт  проверки, из которого следует, что в результате осмотра водопроводного колодца в районе детского сада «*** обнаружено самовольное  технологическое присоединение  к центральной системе  водоснабжения  диаметром 25 мм. Предложено в срок до 22.05.2024 обратится в ООО «Ульяновскоблводоканал» для получения технических условий (т.1, л.д. 34).

Ссылаясь на то, что ответчик самовольно подключился к центральной системе водоснабжения,  ООО «Ульяновскоблводоканал» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Гилячева Д.Ф. задолженности за услуги водоснабжения  и водоотведения, начисленной расчетным методом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктов 2, 16, 36, 63, 148, 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пунктов 14, 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, установив отсутствие факта самовольного подключения к центральной системе водоснабжения со стороны ответчиков, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  ООО «Ульяновскоблводоканал» исковых требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно части 1 статьи 18 названного закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пунктах 4 и 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу  части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно абзаца 2 пункта 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность коммерческого учета потребленных ресурсов расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Ульяновскоблводоканал» ссылалось на то, что со стороны ответчиков имело место самовольное подключение к центральной системе водоснабжения.

Между тем достоверных доказательств данному обстоятельству материалы дела не содержат.

Из пояснений ответчика Гилячева Д.Ф.  в ходе рассмотрения дела следует, что на старой сети водоснабжения, которая была подключена к его дому, произошла авария. Для устранения аварии прибыли сотрудники ООО «Ульяновскоблводоканал», которые ему пояснили, что старой сетью водоснабжения пользоваться невозможно и предложили ему проложить новую ветку  водоснабжения к дому.

Материалами дела также установлено, что 16.05. 2024 Гилячевым Д.Ф. было получено разрешение на проведение земляных работ № *** для прокладки водопровода (т.1, л.д. 133).

17.05.2024 по заданию ответчика Гилячева Д.Ф. нанятые им рабочие при производстве работ по обустройству новой системы холодного водоснабжения к его дому повредили водопровод от колодца, расположенного на пересечении улиц ***, находящегося на балансе ООО «Ульяновскоблводоканал».

При этом рабочие, которые проводили ответчикам новый водопровод, состояли, в том числе, из сотрудников ООО «Ульяновскоблводоканал», что следует из пояснений ответчика Гилячева Д.Ф. и свидетеля Б*** Ю.А.

Как уже было указано выше, 17.05.2024 представителем ООО «Ульяновскоблводоканал» Б*** Ю.А. составлен акт  проверки, из которого следует, что в результате осмотра водопроводного колодца в районе детского сада *** обнаружено самовольное  технологическое присоединение  к центральной системе  водоснабжения  диаметром 25 мм.

Между тем указанный акт не подтверждает факт самовольного присоединения и пользования ответчиками централизованной системой водоснабжения.

В соответствии с пунктом 63 Правил № 644 прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

В пунктах 147 - 149 Правил № 644 закреплено, что абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 776 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В пункте 85 (1) Правил № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Как правильно указал суд первой инстанции, из вышеуказанного акта от 17.05.2024 невозможно установить, на каком основании представитель ООО «Ульяновскоблводоканал»  Б*** Ю.А. пришла к выводу к выводу о наличии технологического присоединения частного жилого дома ответчика к сетям центрального водоснабжения. При проведении проверки не применялись какие-либо технические средства,  а также не производился осмотр водопроводного оборудования в доме ответчиков. Сам акт не содержат сведений о самовольном подключении именно ответчиков к системам водоотведения, в нем не указано, каким образом или способом могло произойти данное подключение.

При этом свидетель  Б*** Ю.А. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции пояснила, что  кран в колодце был перекрыт, пуск воды не производился, в жилой дом ответчиков она не заходила.

Кроме того, 27.05.2024 ООО «Ульяновскоблводоканал» выдал Гилячеву Д.Ф. технические условия на проектирование водоснабжения  в дом № ***  с точкой подключения  к водопроводным сетям - водопроводный колодец  в районе детского сада № *** (т. 1, л.д. 30).

Проектная документация  наружных сетей  водоснабжения жилого дома по          ул. Л*** на основании технических условий  от 27.05.2024, была согласована ООО «Ульяновскоблводоканал» 04.07.2024 (т. 1, л.д. 27-29).

26.07.2024 между ООО «Ульяновскоблводоканал» и Гилячевым Д.Ф.  был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения (т. 1, л.д. 19-26).

Между тем, стороной истца не представлено доказательств пользования ответчиками новой системой водоснабжения до получения в установленном порядке технических условий и до  заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения.

В данный период времени ООО «Ульяновскоблводоканал» не лишено было возможности провести проверку водопроводных сетей, подключенных к дому ответчиков, а также приборов учета, однако этого сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящего времени технологическое освидетельствование нового водопровода не произведено, акт  о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения не подписан, новый проложенный ответчиками водопровод не соответствует технической документации, также не являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Договор между ООО «Ульяновскоблводоканал» и Гилячевым Д.Ф. о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения от 26.07.2024 подписан сторонами без претензий и разногласий, в связи с чем подлежит исполнению сторонами.

Следовательно, после заключения между сторонами указанного договора ответчики используют для нового проведенного водопровода централизованную систему холодного водоснабжения на законных основаниях.

В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, что ответчики оплачивают услуги водоснабжения своевременно и в полном объеме.

Также, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27.06.2025 в удовлетворении исковых требований *** к Гилячеву Д.Ф., Киямовой Р.Д., ООО «Ульяновскоблводоканал» о восстановлении  водопровода в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Данный судебным актом, имеющим в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, на основании проведенных по делу судебных экспертиз установлено, что водопровод холодной воды ответчиков Гилячева Д.Ф. и Киямовой Р.Д., проложенный в их дом по адресу: ***, соответствует проектной  документации, но не в полной мере соответствует выданным техническим условиям, не соответствует величина давления холодной воды в первом  отключающем устройстве. Недостаток установки колодца ВК2, не предусмотренного техническими условиями, для водоснабжения дома ответчика № *** не связан с потерей давления в домовладениях истцов № ***. Наличие этого колодца не повлияло на состояние водоснабжения домовладений истцов, так как профиль и сечение трассы при этом не изменились. Сохранение заявленного участка системы ХВС возможно.

Таким образом, проведенный ответчиками новый водопровод соответствует проектной  документации, не нарушает права и законные интересы других собственников домовладений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Все доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, однако несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оценка представленным в материалы дела доказательствам произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ООО «Ульяновскоблводоканал» при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2025.