УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Андреева Н.А.                                                         73RS0013-01-2023-001766-62                            

Дело №33-3634/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              1 августа 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Власовой Е.А.,

судей Старостиной И.М., Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев заявление Дубовой Светланы Ивановны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Дубовой С.И., Дубова В.В. к Переслегиной Т.Г. об освобождении земельного участка.

 

установила:

 

решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Дубовой С.И., Дубова В.В. к Переслегиной Т.Г., Потрижицкой А.Е., Потрижицкой Т.П., Мубиновой Ж.К. о понуждении к переносу возведенных построек. С Переслегиной Т.Г. в пользу    Дубовой С.И. в возмещение расходов по оплате юридических услуг взыскано            750 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 75 руб., а всего 825 руб. Также с Переслегиной Т.Г. в пользу Дубова В.В, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 75 руб.

Не согласившись с решением суда, Дубова С.И., Дубов В.В. обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2024 года указанное решение суда было отменено, по делу принято новое решение.

На Переслегину Т.Г. возложена обязанность произвести работы по совмещению отмостки у принадлежащих ей строений - сарай (литер Г2), бани (литер Г3) с отмосткой у строения на земельном участке по адресу*** с уклоном в центральную часть, с устройством водоотводного канала в сторону дороги. 

Также на Переслегину Т.Г. возложена обязанность произвести устройство ливневого кювета, ливневых труб с отводом воды от конструкций стен и пристроек в сторону участка по адресу: ***.

С Переслегиной Т.Г. в пользу Дубовой С.И. взысканы расходы на проведение геодезической съемки в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

С Переслегиной Т.Г. в пользу Дубова В.В. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

С Переслегиной Т.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно - технической экспертизы» взысканы расходы за экспертизу в размере 33 600 руб.

С Дубовой С.И., Дубова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно - технической экспертизы» взысканы расходы за экспертизу в размере 33 600 руб.

Дубова С.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2024 года в части порядка исполнения судебного акта о взыскании расходов в пользу экспертного учреждения.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Для рассмотрения заявления Дубовой С.И. гражданское дело было истребовано из районного суда и поступило в Ульяновский областной суд 18 июля 2025 года.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить резолютивную часть апелляционного определения, а именно, взысканные с Дубовой С.И., Дубова В.В. в пользу ООО «Ульяновская лаборатория строительно - технической экспертизы» расходы в размере 33 600 руб., подлежат взысканию с последних в равных долях, то есть по 16 800 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 

удовлетворить заявление Дубовой Светланы Ивановны о разъяснении апелляционного определения Ульяновского областного суда от 24 декабря 2024 года.

Разъяснить резолютивную часть апелляционного определения, а именно, взысканные с Дубовой Светланы Ивановны, Дубова Владимира Васильевича в пользу ООО «Ульяновская лаборатория строительно - технической экспертизы» расходы в размере 33 600 руб., подлежат взысканию с последних в равных долях, то есть по 16 800 руб. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

 

Председательствующий                                     Судьи