У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

Судья Кузнецова Э.Р.                                                             73RS0004-01-2025-002239-25

Дело №33а-2936/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                              22 июля 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную жалобу Федотова Евгения Юрьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2025 года о возвращении административного искового заявления, (материал № 9а-217/2025),

установила:

Федотов Е.Ю. обратился в суд с административным иском к                           ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от                           30 апреля 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 апреля 2025 года устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо доказательства отсутствия денежных средств на лицевом счете за 1 год, предшествующий дате обращения в суд.

Поскольку в установленный срок недостатки не устранены, определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2025 года административное исковое заявление возвращено в соответствии  с частью 7 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с определением судьи о возвращении административного иска, Федотов Е.Ю. подал частную жалобу, в которой он просит его отменить,

В обоснование жалобы указывает на то, что своевременно устранил все имеющиеся недостатки, что подтверждается его подписью при ознакомлении в отделе специального учета ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и фиксации копия письма с имеющимся исходящим номером.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения заявителя.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судьей первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Как следует из материала, определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиями статей 125 - 126  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Данный судебный акт получен административным истцом 21 апреля 2025 года (л.д.8).

Согласно части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании пунктом 7 части 1 статьи 129 названного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая административное исковое заявление Федотова Е.Ю., судья исходил из того, что в установленный срок заявитель не устранил указанные в определении  от 15 апреля 2025 года недостатки, в частности, не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо доказательства отсутствия денежных средств на лицевом счете за 1 год, предшествующий дате обращения в суд.

Вместе с тем, во исполнение определения судьи районного суда от                               15 апреля 2025 года Федотовым Е.Ю. было направлено заявление от                                     25 апреля 2025 года, с приложенной справкой, выданной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» от ***, в подтверждение недостаточности денежных средств (93 руб. 18 коп.) на лицевом счете. Данное заявление исправительным учреждением направлено 30 апреля 2025 года и поступило в суд             3 мая 2025 года (л.д.12,13).

Между тем, указанному обстоятельству судьей районного суда оценка не дана.

При таких данных вывод судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным.

Допущенные нарушения норм процессуального права повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов административного истца, вследствие чего определение о возвращении административного заявления подлежит  отмене с направлением дела в районный суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от                         15 апреля 2025 года о возврате административного искового заявления отменить.

Материал № 9а-217/2025 по административному исковому заявлению                  Федотова Евгения Юрьевича к ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» о признании взысканий в виде водворения в штрафной изолятор незаконными направить в Заволжский районный суд города Ульяновска со стадии решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья