УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ленковская Е.С. 73RS0013-01-2024-004573-96
Дело №33-2906/2025
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 29
июля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Тудияровой С.В., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Мустафиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайдуллова
Азата Зайдятовича на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 марта 2025
года по гражданскому делу №2-657/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Шайдуллова Азата Зайдятовича
к акционерному
обществу «Калужское» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Тудияровой С.В., объяснения Шайдуллова
А.З., участвовавшего в судебном заседании
посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шайдуллов А.З.
обратился в суд с иском к
акционерному обществу «Калужское» (далее – АО «Калужское») о взыскании
неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение его прав как
потребителя.
Требования
мотивированы тем, что с 19 февраля 2024 года он содержится в ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области, на
территории которого расположен магазин ответчика.
Ответчиком допущены нарушения его прав как потребителя, а именно,
ему не предоставляется информация, позволяющая распланировать покупки в течение
месяцев с запасом продуктов питания и товаров первой необходимости на срок
свыше шести месяцев в связи с ограничением лимита расходования денежных средств
в месяц; с апреля 2024 года его
понуждают к покупке разового пакета вне упаковки товара, что уменьшает его
лимит, вынужден вместо покупки полезного товара по факту оплачивать тару
доставки; ему не предоставляется информация о приобретаемых товарах; после
покупки товаров ему не выдаются кассовые чеки; ему было отказано в контрольном
взвешивании проданного товара.
Направленная им письменная претензия была ответчиком отклонена.
Полагал, что ответчиком нарушены его права как потребителя.
Просил суд взыскать с АО «Калужское» в его пользу неустойку в
размере 53 400 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф
36 700 руб., а всего 110 100 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Шайдуллов А.З. просит отменить решение суда, направить дело
на новое рассмотрение.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что его ограничение в передвижении внутри ФКУ Тюрьма
УФСИН России по Ульяновской области не отменяет обязанности АО
«Калужское» в соответствии с положениями Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992
года «О защите право потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей)
по предоставлению информации о работе магазина, не понуждению его к покупке
пакета вне заказа (заявления), предоставлении полной информации при
дистанционной покупке товара, предоставлении кассового чека при приобретении
товара в магазине, осуществления контрольного взвешивания товара.
Отмечает, что не
обжалует действия ответчика относительно его ограничения.
Вывод суда о его необращении к должностным лицам АО «Калужское» и ФКУ Тюрьма
УФСИН России по Ульяновской области по поводу нарушения его права опровергается
фактом неисполнения ответчиком своих обязанностей после получения претензии.
В возражениях на
апелляционную жалобу АО «Калужское» просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная
коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из
материалов дела следует, что Шайдулов А.З. осужден
приговором Ульяновского областного суда от 16 июня 2009 года к пожизненному
лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Истец содержался в ПФРСИ
ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области с 19 февраля 2024 года, куда
прибыл для производства следственных действий и иных процессуальных действий по
уголовному делу. ПФРСИ - помещения, функционирующие в режиме следственных
изоляторов.
В ФКУ Тюрьма УФСИН России
по Ульяновской области приобретение товаров первой необходимости обвиняемыми,
подозреваемыми и осужденными, осуществляется в магазине АО «Калужское». АО «Калужское» осуществляет торговую
деятельность на территории исправительных учреждений, в том числе на территории
ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области в соответствии с требованиями
Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом
Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил
внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной
системы».
Между ФКУ Тюрьма УФСИН
России по Ульяновской области и АО «Калужское» 23 октября 2015 года заключено
соглашение о взаимодействии ***, которым утвержден порядок взаимодействия
сторон (л.д.32-33).
Истцом указано на то, что
ответчиком нарушаются его права как потребителя на получение информации о
товарах, о продавце, отсутствует уголок потребителя, навязывается покупка
разового пакета при получении товара из магазина, отказано во взвешивании
расфасованного товара, находящегося в упаковке изготовителя.
В связи с чем Шайдуллов А.З. обратился к ответчику с претензией от 3 июля
2024 года, в которой указал, что с 19 февраля 2024 года не может узнать
информацию о работе магазина АО «Калужское» при ФКУ Тюрьма УФСИН России по
Ульяновской области в связи с ее отсутствием в виде наглядной информации
(график работы, продавец), не заказывает пакет-майку, но ему ее продают по
факту, отсутствует полная информация о товарах в прайс-листах, не выдают после
покупки кассовый чек, при получении товара (конский сервелат «Халяль») продавец отказала ему во взвешивании весового
товара (л.д.35).
На претензию Шайдуллова А.З. АО «Калужское» пояснило, что в уголке
потребителя, расположенном в магазине Общества при ФКУ Тюрьма УФСИН России по
Ульяновской области, размещена информация об организации, а также сведения о
графике работы, продавце и т.д. График работы магазина: со вторника по субботу
с 08:00 до 17:00, с 12:00 до 13:00 час.; воскресенье и понедельник - нерабочие
дни. Ввиду отсутствия возможности у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ
Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области, личного посещения магазина Общества
при учреждении и приобретения в нем продуктов питания и предметов первой
необходимости со своим пакетом выдать приобретенный товар без тары (пакета) не
представляется возможным. Касаемо отсутствия в прайс-листах магазина Общества
при ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области сгущенки с сахаром (25 марта
2024 года) и сыра «Пошехонский» (24 апреля 2024 года) сообщает, что печать
прайс-листов осуществляется ежедневно в соответствии с наличием товаров в
магазине Общества при учреждении. Продажа продуктов питания и предметов первой
необходимости осужденным подтверждается чеком контрольно-кассового аппарата,
который сдается в бухгалтерию ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области, а
осужденным выдается товарная накладная, подтверждающая осуществление покупки в
магазине Общества при учреждении. Ввиду отсутствия полномочий на свободное
перемещение по территории учреждения у продавца магазина Общества при ФКУ
Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области и информирования осужденных о
результатах контрольного взвешивания произвести данные действия не
представлялось возможным (л.д.7-8, 44).
Указанный ответ был
получен истцом Шайдулловым А.З.
Разрешая исковые
требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 426, 492,
497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК
РФ), Законом о защите прав потребителей, ст.ст.82, 88 Уголовно –
исполнительного кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка
исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка исправительных
центров уголовно – исполнительной системы, оценив представленные доказательства
по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что оказание услуги розничной
торговли в исправительных учреждениях имеет ряд ограничений, установленных
специальным законодательством, таким образом, товары, реализуемые в
исправительном учреждении, ограничены в перемещении и обороте. Каких-либо
доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика в части не доведения до
него информации о товаре, а также режима работы магазина и иной информации,
предусмотренной ст.ст. 8,9 Закона о защите прав потребителей, а также в части
отказа продавца во взвешивании товара и продажи пакета, судом не установлено.
Как видно из прайс-листов на товары, имевшихся на реализации у ответчика, в них
указана информация о товарах. Истец не был лишен права отказаться от покупки
товаров и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом данным
правом он не воспользовался. Претензий к качеству товара им в адрес ответчика
не заявлялось. Соглашением между исправительным учреждением и АО «Калужское»
предусмотрена передача магазином кассового чека в бухгалтерию исправительного
учреждения, осужденному же выдавалась товарная накладная, которой и
подтверждается факт покупки и передачи товаров, что самим истцов не оспаривается.
С учетом мизложенного, пришел к выводу об отказе в
удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с указанными выводами, считает их верными, исходя из
следующего.
Согласно ст.492 ГК РФ по
договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую
деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар,
предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не
связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи
является публичным договором (ст.426).
По смыслу п.2 ст.497 ГК
РФ, п.1 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной
купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с
предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов,
буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и
других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного
ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого
договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В силу п.3 ст.426 ГК РФ
отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход
деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить
потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие
работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.786
настоящего Кодекса.
При реализации
осужденными своих прав в рамках Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что в силу ч.1 ст.88 УИК РФ
осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы
первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в
период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных
пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые
счета осужденных.
Согласно статье 82 УИК РФ
в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка
исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной
политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных
наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Так, Приказом
Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110
утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила
внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 78 Правил
установлено, что осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты
питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет
средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых
пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.
Согласно п.п.81, 82
Правил для продажи осужденным к лишению свободы продуктов питания, вещей и
предметов первой необходимости в ИУ организуется работа магазинов (интернет-магазинов) (по ежедневному графику, за исключением
выходных и праздничных дней). Осужденные к лишению свободы вправе пользоваться
магазинами (интернет-магазинами), находящимися в ИУ,
по безналичному расчету во время, отведенное их распорядком дня с учетом
очередности (по отрядам и бригадам). Ознакомиться с ценами и ассортиментом
товаров в магазинах (интернет-магазинах), находящихся
в ИУ, осужденные к лишению свободы могут в том числе с использованием
устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных
терминалов (при их наличии и технической возможности).
В соответствии с п.п.89,
90, 91 Правил для осужденных к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающих
наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы,
осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме, осужденных к
лишению свободы, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте
и запираемых помещениях, освобожденных из-под стражи под надзор администрации
исправительного учреждения, а также для осужденных к лишению свободы, пользующихся
правом передвижения без конвоя или сопровождения и проживающих за пределами
исправительного учреждения, по их заявлениям продукты питания и предметы первой
необходимости приобретаются администрацией исправительного учреждения. С этой
целью осужденный к лишению свободы, имеющий право на приобретение продуктов
питания и предметов первой необходимости, обращается с письменным заявлением к
администрации исправительного учреждения.
Таким образом, оказание
услуги розничной торговли в исправительных учреждениях имеет ряд ограничений,
установленных специальным законодательством. Товары, реализуемые в
исправительном учреждении, ограничены в перемещении и обороте.
Исходя из п.1 соглашения
о взаимодействии от 23 октября 2015 года, заключенного между ФКУ Тюрьма УФСИН
России по Ульяновской области и АО «Калужское», стороны осуществляют
взаимодействие в рамках осуществления Обществом на территории учреждения
розничной торговли через магазины/столы заказов продуктами питания и предметами
первой необходимости для нужд подозреваемых, обвиняемых осужденных,
содержащихся в ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области, на основании
которого Общество реализует названные выше товары, а учреждение, являясь
органом, осуществляющим контроль за движением личных денег на лицевых счетах
подозреваемых и осужденных, обязуется перечислять в его адрес соответствующую
денежную сумму за покупку товара подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными
согласно акту проверки отоваренных товаров или сводной ведомости.
Согласно п.2 соглашения бухгалтер
учреждения на бланке заявления ставит отметку о количестве средств, находящихся
на лицевом счете подозреваемого, обвиняемого, осужденного и передает заявление
предприятию на продажу товара. Продажа товара подозреваемому, обвиняемому,
осужденному подтверждается чеком контрольно-кассового аппарата или квитанцией чекопечатающей машины. В конце рабочего дня предприятие и
сотрудники бухгалтерии учреждения составляют и подписывают акт проверки
отоваренных чеков в двух экземплярах: первый экземпляр остается у предприятия и
служит основанием для списания стоимости проданных товаров, а второй, с чеками
на приобретенные товары, передается в бухгалтерию учреждения. Еженедельно (по
пятницам) стороны совместно составляют и подписывают сводную ведомость, отражающую
стоимость фактически реализованных предприятием товаров. Основанием для
перечисления денежных средств учреждением в адрес предприятия является акт
проверки отоваренных чеков и (или) подписанная сводная ведомость. Учреждение
оставляет за собой право осуществлять контроль цен ассортимента товара.
При этом из пояснений
истца, данных в суде первой инстанции, следует, что выбор имеющихся у ответчика
в наличии товаров производится им из прайс-листов, предоставляемых сотрудником
тюрьмы. Принося товар в пакете, внутри него находится: его заявление,
приобретенные товары и накладная. В накладной указано: номер, дата, поставщик,
покупатель, товары, сумма, расписка в получении.
При установленных
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об
отсутствии оснований об обоснованности доводов истца по непредставлению полной
информации реализуемых в магазине товаров и невыдаче товарного чека, поскольку
у истца имелся действующий прайс магазина с указанием
наименования товара и его цены, что им не оспаривалось, до Шайдуллова
А.З. был доведен ассортимент товаров, имеющихся в магазине и их стоимость, в
выданной накладной указывалось – номер, дата, поставщик, покупатель, товары,
сумма, расписка в получении, а кассовый чек за приобретенный товар хранится в
бухгалтерии ФКУ Тюрьма УФСИН по Ульяновской области, осуществляющей на его
основе перечисление денежных средств с лицевого счета осужденного на счет
торговой организации, и осужденному на руки не выдается. В данном случае
невыдача кассового чека на руки его прав
не нарушает.
После поучения претензии
истца от 3 июля 2024 года до него ответчиком АО «Калужское» была доведена
информация по вопросу работы магазина, расположенного на территории ФКУ Тюрьма
УФСИН России по Ульяновской области.
В соответствии с
п.36 постановления Правительства РФ от
31 декабря 2020 года №2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору
розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не
распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему
товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период
ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров
надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в
некоторые акты Правительства Российской Федерации» продовольственные товары,
цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес
(массу нетто) товара, передаются потребителю в потребительской упаковке (за
исключением товаров, реализуемых методом самообслуживания или в тару
потребителя) без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы.
Согласно п.8.12
постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20 ноября 2020
года №36 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20
«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых
объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» доставка пищевой продукции
заказчику должна осуществляться в условиях, обеспечивающих их качество, безопасность
и исключающих их загрязнение и порчу.
Отпуск неупакованных
продовольственного сырья и пищевых продуктов осуществляется в упаковочных
материалах (бумага, пакеты и др.) или в чистую тару потребителя.
При этом отсутствует
законодательный запрет на продажу упаковки потребителям, которую последний
вправе использовать для приобретения товара.
В связи с чем ввиду
отсутствия возможности у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ Тюрьма УФСИН
России по Ульяновской области личного посещения магазина Общества при
учреждении и приобретения в нем продуктов питания и предметов первой
необходимости со своим пакетом, выдать приобретенный товар без тары (упаковки)
не представляется возможным.
Как верно указано судом
первой инстанции, Шайдуллов А.З. не был лишен права
отказаться от покупки разового пакета, заявив об этом сотруднику
исправительного учреждения, но данным правом не воспользовался.
Доводы жалобы о том,
что нарушение прав потребителя также заключается в отказе в контрольном взвешивании
проданного товара, являются несостоятельными.
Из материалов дела
следует, что в магазине АО «Калужское» имеются контрольные весы (л.д.68).
Личное посещение истцом магазина Общества при Учреждении для контрольного
взвешивания продуктов питания невозможно.
Вместе с тем, каких –
либо письменных обращений со стороны истца в адрес администрации ФКУ Тюрьма
УФСИН России по Ульяновской области о несоответствии веса сервелата «Халяль», а также просьбе в письменной форме о контрольном
взвешивании в магазине Общества, возврата (обмена) товара истец не представил.
Покупатель в случае
приобретения некачественного или ненадлежащего товара, в том числе
продовольственного, вправе потребовать от продавца заменить товар либо
возвратить уплаченную за него денежную сумму. В этих случаях необходимо вернуть
некачественный товар продавцу, в частности, для проведения проверки качества
товара или проведения экспертизы (п.п.1, 4, 5 ст.503 ГК РФ, п.п.1, 5 ст.18
Закона о защите прав потребителей).
В свою очередь, заявлений
на возврат товара – сервелата «Халяль» в виду несоответствия веса от истца в адрес
Общества не поступало.
Поскольку истец в магазин
Общества с просьбой о контрольном взвешивании сервелата «Халяль»
не обращался, а также в магазин его не вернул, установить было ли расхождение в
весе между весом, указанным на упаковке производителя и весом при реализации
товара, не представляется возможным.
Кроме того, ответчик
реализует готовые к употреблению мясные продукты в упаковке производителя, в
том числе указанный сервелат, продажа которых на развес в магазине АО
«Калужское» не предусмотрена.
Доводы жалобы
относительно того, что истцу не предоставляется
информация, позволяющая распланировать покупки в течение месяцев с запасом
продуктов питания и товаров первой необходимости на срок свыше шести месяцев в
связи с ограничением лимита расходования денежных средств в месяц, также
подлежат отклонению.
Как уже указывалось выше,
в силу ч.1 ст.88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты
питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет
средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых
пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства
зачисляются на лицевые счета осужденных.
Истцом не отрицалось, что
выбор имеющихся у ответчика в наличии товаров производится им из прайс-листов,
предоставляемых сотрудниками тюрьмы. В накладной указывается сумма
приобретенных товаров.
При этом истец не лишен
возможности обратиться в администрацию ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской
области для получения информации о наличии денежных средств на его лицевом
счете.
Довод Шайдуллова А.З. о недопустимости участия судьи Ленковской Е.С. в рассмотрении дела в суде первой инстанции
после отмены определения о передаче дела по подсудности судом апелляционной
инстанции не свидетельствует о рассмотрении гражданского дела в суде первой
инстанции незаконным составом судей.
При возвращении судом апелляционной инстанции
дела для рассмотрения по существу не было указано на рассмотрение дела судом
первой инстанции в ином составе судей.
Статья 17
ГПК РФ не содержит прямого запрета на повторное рассмотрение дела тем же
составом суда (тем же судьей) в одной судебной инстанции после отмены ранее
принятого судебного постановления вышестоящим судом.
В определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года №2287-О «Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее
конституционных прав положениями статей 13, 17, 61, 157, 203.1, 237 и 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано - что
касается ст.17
ГПК РФ, то сам по себе факт рассмотрения судьей дела в суде первой или
апелляционной инстанции не свидетельствует о его пристрастности при
рассмотрении вопросов обжалования принятого им решения или при рассмотрении им
того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного
апелляционного определения, с учетом того, что в демократическом обществе
участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое
может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных
доказательств, свидетельствующих об обратном. Гарантией независимости и
беспристрастности суда в таком случае выступает возможность заявления судье
отвода лицами, участвующими в деле, если будут установлены, в частности, его
личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных
обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности (п.3 ч.1 ст.16
ГПК РФ).
Аналогичная
позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении
от 20 июля 2023 года №1904-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П. на
нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации».
Таким образом,
препятствий к повторному рассмотрению дела судьей Ленковской
Е.С. не имелось, каких-либо иных оснований для отвода судьи заявителем не
заявлялось. Кроме того, при вынесении определения о передаче дела по
подсудности 4 февраля 2025 года, впоследствии отмененным судом апелляционной
инстанции, никаких суждений и выводов судьей не давалось.
Учитывая
изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене
решения суда, поскольку выводы суда не опровергают, сводятся к субъективному
толкованию норм права и переоценке доказательств, оцененных судом в
соответствии со ст.67
ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом
первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и
законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При таких
обстоятельствах решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 марта 2025 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шайдуллова
Азата Зайдятовича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через
Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 11 августа 2025 года.
