УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Оленин
И.Г. 73RS0004-01-2025-000918-11
Дело № 33-3212/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 августа 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Карабанова А.С.,
судей Самылиной
О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Дементьевой
Е.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Золотовой Раисы Анваровны,
Золотова Сергея Викторовича, Золотова Антона Сергеевича, Золотова Ильи
Сергеевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 марта 2025
года по гражданскому делу № 2-905/2025, по которому постановлено:
Исковые требования
Ульяновского муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал» ИНН:7303005240 ОГРН 1027301172458 к Золотовой Раисе
Анваровне (паспорт ***), Золотову Сергею Викторовичу (СНИЛС ***), Золотову
Антону Сергеевичу (паспорт ***), Золотову Илье Сергеевичу (паспорт ***) о
взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов
удовлетворить частично.
Взыскать с Золотовой
Раисы Анваровны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за
услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 29.09.2021 по
31.01.2024 в размере 9970,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000
руб.
Взыскать с Золотова
Сергея Викторовича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за
услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 29.09.2021 по
31.01.2024 в размере 9970,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000
руб.
Взыскать с Золотова
Антона Сергеевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за
услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 29.09.2021 по
31.01.2024 в размере 9970,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000
руб.
Взыскать с Золотова
Ильи Сергеевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за
услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 29.09.2021 по
31.01.2024 в размере 9970,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000
руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Ульяновского муниципального предприятия
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Золотовой Раисе
Анваровне, Золотову Сергею Викторовичу, Золотову Антону Сергеевичу, Золотову
Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ульяновское
муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства –
«Ульяновскводоканал» (далее – УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в суд с
иском к Золотовой Р.А., Золотову С.В., Золотову А.С., Золотову И.С. о взыскании
задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,
судебных расходов.
В обоснование
заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого
помещения по адресу: ***, имеют задолженность по оплате за услуги по холодному
водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2020 по 31.01.2024.
С учетом
изложенного, УМУП «Ульяновскводоканал» просила взыскать с Золотовой Р.А.,
Золотова С.В., Золотова А.С., Золотова И.С. в солидарном порядке задолженность
по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период
с 01.11.2020 по 31.01.2024 в сумме 53 986 руб. 52 коп., расходы по уплате
госпошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено
ООО «РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Золотова Р.А., Золотов С.В., Золотов А.С.,
Золотов И.С. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение,
которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей
позиции указывают, что судом первой инстанции не установлены факты наличия
заключенного между сторонами договора на поставку спорной коммунальной услуги и
ее (услуги) использования последними. При отсутствии заключенного с
ресурсоснабжающей организацией договора, предусматривающего поставку услуг,
обязанности на установку приборов учета у сторон не возникает. Факт пользования
ответчиков коммунальной услугой не доказан. Считают пропущенным срок исковой
давности по требованиям за период с 01.11.2020 по 29.03.2022. Факт взыскания
судебных расходов с ответчиков в полном размере является неправомерным,
полагают необходимым взыскать их пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Указывают на наличие противоречий в решении суда в части периода, за который
была взыскана задолженность.
В соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим
образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение –
квартира общей площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу: ***, с 12.11.2018
принадлежит на праве общей долевой собственности Золотовой Р.А., Золотову С.В.,
Золотову И.С. и
Золотову А.С., по 1/4 доли каждому.
Ответчики зарегистрированы в спорном жилом
помещении с 18.01.1995
(л.д. 35).
Согласно справки о задолженности по лицевому счету № *** в отношении квартиры № *** числится задолженность по оплате за холодное
водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в сумме 53 986
руб. 52 коп. (л.д. 12-13).
Частично удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции указал на то, что наличие задолженности по оплате за холодное
водоснабжение и водоотведение подтверждается представленной выпиской о
задолженности по лицевому счету в отношении спорной квартиры, ответчиками
доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за холодное
водоснабжение и водоотведение не представлено, в связи с чем суд, применив по
ходатайству ответчиков срок исковой давности, взыскал с Золотовой Р.А.,
Золотова С.В., Золотова А.С., Золотова И.С. пропорционально принадлежащим им
долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в пользу УМУП «Ульяновсводоканал» задолженность
за период с 01.11.2020 по 31.01.2024 в сумме 53 986 руб. 52 коп.
Стороной истца принятое по делу решение не
обжалуется.
Рассматривая данный спор в пределах доводов
жалобы ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Статьей 10 Жилищного
кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными
правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые
хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного
законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим
жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных
федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не
предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (пункт 1); из
судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3); в
результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям,
допускаемым федеральным законом (пункт 4).
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного
кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном
доме.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению
платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника
помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на
капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя
из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в
том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых
органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за
коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах,
которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность
по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и
помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие
коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги
в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предусмотрено, что предоставление
коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора,
содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,
указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о
предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в
письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих
о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении
таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка холодной воды, горячей воды,
тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в
многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании
договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с
ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 30 Правил договор, содержащий
положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения
потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с
соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг
таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об
отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу УМУП «Ульяновскводоканал»
задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по причине отсутствия
заключенного между сторонами договора отклоняются судебной коллегией, поскольку
они основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права.
Тот факт, что ответчиками не заключен
письменный договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, не может
являться основанием для освобождения их от внесения платы за водоснабжение и
водоотведение в силу вышеприведенных норм права.
Сведений о том, что данный коммунальный
ресурс оплачивался ответчиками управляющей организации, материалы дела также не
содержат.
Как разъяснено в пунктах 26,27 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах
рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,
занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или
принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате
жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права
собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности
определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2
статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Сособственники жилого помещения в
многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на
жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из системного
толкования статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249
Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики в настоящее время несут
обязанность по внесению платы за спорное жилое помещения пропорционально их
долям в праве общей долевой собственности на имущество.
Производя расчет взыскиваемой задолженности,
суд первой инстанции обоснованно руководствовался выпиской о начислениях и
оплате в отношении спорной квартиры, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск», из
которой усматривается, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение в
отношение спорного жилого помещения производится исходя из нормативов
потребления, из чего следует, что принадлежащее ответчикам жилое помещение
прибором учета не оборудовано.
Со своей стороны представленный истцом расчет
задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен,
доказательств наличия в жилом помещении пробора учета холодной воды также не
представлено.
При этом пунктом 81 Правил обязанность по
оснащению жилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета
в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и
своевременной замене возложена на собственников жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что
ответчики в спорной квартире не проживают, в связи с чем не должны нести
обязанности по оплате коммунальных услуг являются несостоятельными и подлежат
отклонению по следующим основаниям.
В силу пункта 86 Правил при временном, то
есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом
помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором
учета в связи с отсутствием технической возможности его установки,
подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется
перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении
коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению,
электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений,
предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано
индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие
технической возможности его установки не подтверждено в установленном
настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или
общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения
потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил
обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за
исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех
проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и
случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении
потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в
Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством
Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017
г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных
услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по
договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное
неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не
является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за
содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем),
платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на
общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей
(собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды
коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления,
осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия
граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской
Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится
на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные
правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пропуск нанимателем, собственником и иными
лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для
обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с
временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от
лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно
обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является
основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.
При этом неиспользование жилого помещения
(непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие
потребителя», применяемом в Правилах № 354 для проведения соответствующего
перерасчета, и не является основанием для освобождения такого лица от оплаты
соответствующей коммунальной услуги.
Из системного толкования вышеприведенных норм
материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что, если жилое
помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие
технической возможности его установки не подтверждено в установленном законом
порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных
соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом
помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия
постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его
призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской
Федерации. При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном
помещении) не является основанием для освобождения собственников такого жилого
помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Принимая во внимание, что отсутствие
технической возможности установки прибора учета холодной воды в принадлежащем
ответчикам жилом помещении не подтверждено, доказательств временного отсутствия
всех ответчиков в спорной квартире в результате действия непреодолимой силы
либо в связи с призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы
Российской Федерации не представлено, оснований для освобождения ответчиков от
оплаты задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение не имеется.
Между тем, заслуживают внимание доводы
апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции срока
исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского
кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со
дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.
Пунктом 41 постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами
споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» судам разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой
гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний
срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по
иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о
взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ
и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского
кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в
суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах
17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая
2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204
Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с
момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о
вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое
заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день,
когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано
непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке
формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока
исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без
рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям,
предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего
определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения
производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены
судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет
менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3
статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением
о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотовой Р.А., Золотова С.В.,
Золотова А.С., Золотова И.С. спорной задолженности УМУП «Ульяновскводоканал»
обратился к мировому судье 13.03.2024 (л.д. 37об.-38).
Судебный приказ от 18.03.2024 (л.д. 39) был
отменен по заявлению
Золотова С.В. определением мирового судьи от 01.04.2024 (л.д. 40).
При этом, учитывая, что настоящее исковое заявление
было предъявлено в суд 18.02.2025, то есть по истечении 6 месяцев с момента
отмены судебного приказа, срок исковой давности должен исчисляться на дату
подачи настоящего иска с учетом периода, когда осуществлялась судебная защита,
с 13.03.2024 по 01.04.2024 (20 дней).
Учитывая
срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный статьей 155 Жилищного
кодекса Российской Федерации, задолженность за предоставленные коммунальные
услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом оплаты.
Следовательно, по настоящему спору срок
исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с
01.11.2020 по 31.12.2021 пропущен.
Расчет задолженности за период с 01.01.2022
по 31.01.2024 выглядит следующим образом:
за водоотведение: (165,11 руб. х 6 мес. +
178,34 руб. х 5 мес. + 194,44 руб. х
14 мес.) х 4 чел. = 18 418,08 руб.
за водоснабжение: (105,97 руб. х 6 мес. +
114,48 руб. х 5 мес. + 124,72 руб. х 14 мес.) х 4 чел. = 11 817,20 руб.
за водоснабжение (повышающий коэффициент): (105,97
руб. х 6 мес. +
114,48 руб. х 5 мес. + 124,72 руб. х 14 мес.) х 0,5 х 4 чел. = 5908,60 руб.
Итого: 36 143
руб. 88 коп.
Поскольку квартира № *** в
*** принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях,
с Золотовой Р.А., Золотова С.В., Золотова А.С., Золотова И.С. в пользу УМУП
«Ульяновскводоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное
водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 по 9035 руб.
97 коп. с каждого.
В соответствии с
частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск
удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований.
УМУП
«Ульяновскводоканал» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в
размере 4000 руб., однако, учитывая, что заявленные исковые требования подлежат
удовлетворению на 67% от первоначальной цены иска, с ответчиков в пользу истца
подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680
руб., по 670 руб. с каждого.
С учетом
вышеизложенного решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 марта
2025 года изменить.
Взыскать с Золотовой
Раисы Анваровны, Золотова Сергея Викторовича, Золотова Антона Сергеевича,
Золотова Ильи Сергеевича в равных долях в пользу Ульяновского муниципального
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность
по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 января
2022 года по 31 января
2024 года в сумме 36 143 руб. 88 коп., по 9035 руб. 97 коп. с каждого,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680 руб., по 670 руб. с
каждого.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотовой Раисы
Анваровны, Золотова Сергея Викторовича, Золотова Антона Сергеевича, Золотова
Ильи Сергеевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 15.08.2025
