УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0008-01-2019-000451-37

Судья Росляков В.Ю.                                                                       Дело № 33-3193/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               12 августа 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Железнова Владислава Вячеславовича на определение Инзенского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2025 года по материалу № 13-1-49/2025, по которому постановлено:

 

проиндексировать с учетом индекса роста потребительских цен сумму задолженности Железнова Владислава Вячеславовича, за период с сентября 2019 года по февраль 2025 года, дополнительно взыскав с Железнова Владислава Вячеславовича, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», ИНН 6316220412, 34 510 руб. 91 коп.

установил:

 

решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2019 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») о взыскании с Железнова В.В. денежных средств.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее - ООО «ПКО                       «Легал Коллекшн») обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать взысканную сумму с момента вынесения судебного решения по день погашения долга, и дополнительно взыскать с должника 34 510 руб. 91 коп. Указал, что ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Легал Коллекшн».

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Железнов В.В. просит определение суда отменить.

Считает, что определение вынесено незаконно и необоснованно.

Указывает, что суд одновременно произвел и замену стороны в деле и индексацию сумм, начиная с 2019 года.

Отмечает, что ему не направлялось заявление нового кредитора, и не известно на каком основании он считает себя правопреемником - это была сделка или реорганизация, в судебное заседание его не приглашали, суд в судебном акте никаких суждений об основаниях и законности правопреемства так же не привел.

Поскольку с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился в суд в 2025 году, то есть после истечения годичного срока с даты исполнения решения суда, при этом обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока судом не установлено, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2019 года с Железнова В.В. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 5 марта 2018 года №*** в размере 84 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

14 ноября 2023 года ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано на ООО «ПКО «Легал Коллекшн» (запись ГРН №2236303851243).

Согласно сведениям ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №***, возбужденное 23 октября 2020 года, на основании исполнительного листа, выданного Инзенским районным судом Ульяновской области в отношении Железнова В.В. в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» на сумму 86 720 руб.

7 февраля 2025 года исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности.

Согласно расчету ООО «ПКО «Легал Коллекшн» просило взыскать индексацию за период с 26 июля 2019 года по 1 апреля 2025 года в размере 34 510 руб. 91 коп. Из представленного расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности производились платежи, которые были учтены заявителем при предъявлении в суд настоящего заявления (л.д.19).

Рассматривая заявление на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт несвоевременного исполнения решения суда о взыскании задолженности, суд первой инстанции произвел индексацию взысканной судебным актом денежной суммы до момента исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 8).

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).

Соответственно, юридически значимым обстоятельством для индексации взысканных денежных средств является факт исполнения решения суда полностью или в части.

В данном случае решение суда исполнено должником 6 февраля 2025 года.

С заявлением об индексации ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд     8 апреля 2025 года, то есть в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником 6 февраля 2025 года решения суда.

Таким образом, срок подачи данного заявления ООО «ПКО «Легал Коллекшн» не пропущен.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области                  от 16 мая 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Железнова Владислава Вячеславовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.

 

Судья