УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                              Дело № 7-564/2025

73RS0002-01-2025-003395-58

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              14 августа 2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Хайбуллов И.Р.,

изучив в судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» Кокорина Константина Олеговича на определение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2025 года (дело № 12-841/2025),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.05.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» (далее – ООО «Фармаимпекс») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Фармаимпекс» Кокорин К.О. обратился в Засвияжский районный суд города Ульяновска с жалобой.

Определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.05.2025 указанная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Фармаимпекс» Кокорин К.О. не соглашается с вынесенным определением. Указывает, что срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена обществом только 12.05.2025, и последним днем обжалования постановления является 22.05.2025. Поскольку жалоба подана 20.05.2025, следовательно срок обжалования не пропущен. В отчете об отслеживании отправления не указан адрес Общества, указано лишь на то, что корреспонденция получена в г.Москва, несмотря на то, что Общество зарегистрировано в г.Тюмени, почтовый адрес находится в г.Ижевске.  

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной связи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Возвращая жалобу заявителя на постановление должностного лица административного органа без рассмотрения по существу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что защитник ООО «Фармаимпекс» Кокорин К.О.  пропустил срок на его обжалование.

Указанный вывод судьи районного суда является правильным исходя из следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.05.2025 получена обществом 08.05.2025, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификационным номером *** (л.д.3, 21).

Последним днем для подачи жалобы на данное постановление являлось 19.05.2025 (с учетом праздничных и выходных дней).

Жалоба на указанное постановление поступила в отделение связи 20.05.2024 (л.д. 4, 11), то есть за пределами десятидневного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.

Верно оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с чем обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено, что 08.05.2025 является нерабочим праздничным днем, в связи с чем копия постановления могла быть получена только 12.05.2025 отклоняются по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.05.2025 направлена в адрес ООО «Фармаимпекс» электронным способом, указанная корреспонденция доставлена через портал Госуслуг и 08.05.2025 была вручена адресату, что свидетельствует о получении указанного отправления (л.д.21).

В связи с тем, что корреспонденция направлялась электронным способом, указание в отчете об отслеживании отправления места вручения г.Москва, не свидетельствует о том, что Общество не получило корреспонденцию.

Оснований не доверять представленным документам не имеется.

Поскольку по настоящему делу срок обжалования постановления истек 19.05.2025 в 24 часа (с учетом праздничных и выходных дней), то обратившись в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное постановление 20.05.2025, защитнику ООО «Фармаимпекс» Кокорину К.О.   следовало подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, чего сделано не было.

Отсутствие такого ходатайства повлекло обоснованное возвращение жалобы без рассмотрения.

С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

определение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» Кокорина Константина Олеговича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                   И.Р. Хайбуллов