УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Чугунов П.В.
|
Дело № 22-1227/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 августа 2025 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Азимова Т.М.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Большаковой С.Е. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2025 года, которым
АЗИМОВУ Туралу Мариф оглы,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23.12.2024 Азимов Т.М. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2
ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год
6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.
Срок отбытия осужденным
Азимовым Т.М. наказания в виде лишения свободы истекает 06.12.2025.
Адвокат Большакова С.Е., действуя в интересах Азимова Т.М.,
обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного
от отбывания наказания в виде лишения свободы, в удовлетворении которого
обжалуемым постановлением отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Указывает, что суд неверно пришел к выводу о том, что
отсутствие взысканий у осужденного не свидетельствует о его исправлении и о возможности
применения по отношению к нему условно-досрочного освобождения.
Обращает внимание на то, что за истекший период отбывания
наказания Азимов Т.М. администрацией исправительного учреждения в целом
характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится
добросовестно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
Сведений, которые бы отрицательно характеризовали поведение
осужденного Азимова Т.М., не имеется.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, принять
новое судебное решение, а именно об удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении осужденного Азимова Т.М. от отбывания наказания
в виде лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Азимов
Т.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А. полагала необходимым обжалуемое
постановление отменить в связи с нарушением при рассмотрении ходатайства права
осужденного на защиту.
Суд апелляционной инстанции, проверив
материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, находит
обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями
уголовно-процессуального закона.
Как
следует из положений, установленных в ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями
отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные
нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или
ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного
решения.
В ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации установлено,
что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической
помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается
бесплатно.
В
соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с
исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью
адвоката.
Из
предоставленных материалов следует, что в Заволжский районный суд г. Ульяновска 03.06.2025
поступило ходатайство адвоката Большаковой С.Е., действующей по соглашению в
интересах осужденного Азимова Т.М., об условно-досрочном освобождении
последнего от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением
судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.06.2025 судебное заседание по ходатайству адвоката
назначалось на 27.06.2025.
Осужденный
Азимов Т.М. о дне, времени и месте судебного заседания был извещен 06.06.2025 и
в расписке указал о том, что у него заключено соглашение с адвокатом
Большаковой С.Е., и он желает, чтобы она участвовала в судебном заседании при
рассмотрении ходатайства.
Из
содержания данной расписки прямо следовало, что осужденный Азимов Т.М. нуждался в помощи защитника при
разрешении ходатайства, поданного в его интересах адвокатом Большаковой
С.Е.
В
представленном материале письменного отказа осужденного Азимова Т.М. от
защитника не содержится.
Приведенные
обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Азимов Т.М. от услуг адвоката
фактически не отказывался.
В
рамках судебного разбирательства, как это следует из протокола судебного
заседания, несмотря на содержание расписки, где осужденный Азимов Т.М. выразил
желание на участие адвоката Большаковой С.Е., и на отсутствие письменного
отказа от защитника, вопрос о назначении осужденному адвоката в порядке ст. 50
УПК РФ, не разрешался.
Само
по себе указание адвокатом Большаковой С.Е. в просительной части ходатайства,
поступившего в суд 03.06.2025, о проведении судебного заседания в её
отсутствие, не исключало необходимости разрешения вопроса о назначении в
порядке ст. 50 УПК РФ адвоката для оказания юридической помощи осужденному
Азимову Т.М.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о нарушении при рассмотрении ходатайства, поданного адвокатом
Большаковой С.Е., права осужденного Азимова Т.М. на защиту, которое в судебном
заседании апелляционной инстанции устранено быть не может, в связи с чем
постановление подлежит отмене с
передачей материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2025 года в
отношении Азимова Турала Мариф оглы
отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в
тот же суд, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
