УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-008579-98
Судья Куренкова О.Н. Дело №
33-3235/2025
А П Е Л Л Я
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 августа 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре
Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Петрищева Владимира Владимировича на определение судьи Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 20 февраля 2025 года по делу № 2-477/2025 об
удостоверении, отклонении замечаний на протокол судебного заседания
установил:
решением
Заволжского суда г. Ульяновска от 11 февраля 2025 года в удовлетворении исковых
требований Петрищева В.В. отказано.
17 февраля 2025
года от истца Петрищева В.В. поступили замечания на протокол судебного
заседания.
Судьей принято определение о частичном
удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, а в остальной части
замечания отклонены (т.3 л.д.57).
В частной жалобе Петрищев В.В. не соглашается
с определением суда, просит его отменить (т.3 л.д.63)
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная
жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей
единолично без извещения лиц, участвующих
деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы
частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему.
Так, согласно
ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в
суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими
лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено
представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда
исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не
подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные
жалобу (ч.3).
В соответствии с
разъяснениями, содержащимися в абзаце 3
пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного
инстанции», при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не
подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной
инстанции на основании части 4
статьи 1, пункта 1
части 1 статьи 134 и абзаца 2
статьи 220 ГРК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе,
представлению.
Таким образом, в
соответствии с вышеприведенными положениями ГПК
РФ и разъяснениями процессуального законодательства определение судьи об
отклонении замечаний на протокол судебного заседания в апелляционном порядке не
обжалуется.
Учитывая
изложенное, производство по частной жалобе Петрищева В.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по частной жалобе Петрищева Владимира
Владимировича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска
от 20 февраля 2025 года.
Судья
