УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0004-01-2024-008534-39
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело № 33-2436/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 июня 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре
Туктаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной
жалобе администрации города Ульяновска на определение судьи Заволжского
районного суда города
Ульяновска от 25.02.2025
по гражданскому делу № 2-383/2025, которым заявление об
отмене заочного решения суда и восстановлении срока для его подачи возвращено
истцу,
установил:
определением судьи Заволжского районного суда
города Ульяновска от 25.02.2025 заявление администрации города Ульяновска об
отмене заочного решения суда и восстановлении срока для его подачи по
гражданскому делу по иску Куликова А.В. к администрации города Ульяновска о возмещении материального
ущерба возвращено заявителю.
Не согласившись с данным определением, администрация города Ульяновска
обратилась с частной жалобой, указывая, что органы местного самоуправления на
основании п.п.13 п.1 ст.333.36 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождаются
от оплаты государственной пошлины.
На основании ч. 3 ст. 333
ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив
законность и обоснованность определения судьи, изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему.
Возвращая заявление об отмене заочного
решения суда, судья исходил из того, что в установленный срок до 24.02.2025
администрация города Ульяновска не выполнила указания судьи, изложенные в
определении от 11.02.2025, согласно которому заявление администрации города Ульяновска оставлено без
движения для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной
пошлины в размере 1500 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда.
Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (вопрос 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ
27.11.2024, следует, что как указано в подпункте 19
пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1
пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с
гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации,
законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным
процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции,
мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются органы местного
самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или
ответчиков (административных ответчиков).
С учетом
изложенного, выводы суда о необходимости уплаты ответчиком государственной
пошлины при подаче заявления об отмене заочного решения, оставлении заявления
без движения и его возврате являются необоснованными, а определение судьи
подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения
заявления администрации города Ульяновска об отмене заочного решения и восстановлении срока для его подачи.
Руководствуясь статьей 334
ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение
судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.02.2025 отменить и
направить дело в тот же суд для рассмотрения заявления администрации города
Ульяновска об отмене заочного решения и
восстановлении срока для его подачи.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья
