У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

73RS0003-01-2024-004922-64

Судья Резовский Р. С.                                                             Дело № 33а-3043/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                             29 июля 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную жалобу Кувалдина Анатолия Эдуардовича на определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2025 года о возврате частной жалобы, (материал 9а-85/2025),

установила:

определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2024 года было оставлено без движения административное исковое заявление Кувалдина А.Э. к УФССП по Ульяновской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Административному истцу предложено в срок до 15 января 2025 года устранить недостаток - предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

9 января 2025 года в Железнодорожный районный суд города Ульяновска от Кувалдина А.Э. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 января 2025 года частная жалоба Кувалдина А.Э. на определение суда от                           23 декабря 2024 года оставлена без движения. Кувалдину А.Э. предложено в срок до 28 января 2025 года устранить недостатки, а именно представить в суд квитанцию об  уплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей, почтовую квитанцию о направлении копии частной жалобы УФССП по Ульяновской области, а в случае ее не направления - копию частной жалобы.

Определением судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 2025 года определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от                     10 января 2025 года оставлена без изменения, частная жалоба Кувалдина А.Э. - без удовлетворения.

9 апреля 2025 года Кувалдину А.Э. продлен срок, установленный определением от 10 января 2025 года об оставлении без движения частной жалобы Кувалдина А.Э.

18 апреля 2025 года Кувалдиным А.Э. подана частная жалоба на определение судьи от 9 апреля 2025 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2025 года частная жалоба Кувалдина А.Э. на определение судьи от                              9 апреля 2025 года возвращена заявителю

В частной жалобе Кувалдин А.Э. не соглашается с определением суда от                   21 апреля 2025 года, просит его отменить.

Указывает на то, что от уплаты государственной госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются лица, обратившиеся в суд с иском за защитой нарушенных прав потребителей.

В соответствии с частью 2, частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения заявителя.

Изучив материал по частной жалобе, проверив правильность применения судьей районного суда норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 313 части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1) либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (пункт 2). На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Возвращая частную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что определение о продлении срока, установленного определением от 10 января 2025 года об оставлении без движения частной жалобы Кувалдина А.Э., обжалованию не подлежит.

В рассматриваемом случае оснований для отмены определения суда не имеется, какие-либо препятствия для доступа административного истца к провосудию и защите своих прав отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от                        21 апреля 2025 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Кувалдина Анатолия Эдуардовича – без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья