У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2024-002296-41

Судья Щеголева О.Н.                                                                         Дело № 33а-3241/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          12 августа 2025 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Лифановой З.А., Берхеевой Г.И.,

при секретаре Лазареве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу               Петровой Инны Петровны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 3 марта 2025 года по делу № 2а-669/2025, которым постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Петровой Инне Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Петровой Инны Петровны, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***,                            (ИНН ***) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность в размере 102 101 руб. 01 коп., в том числе: налог на имущество физических за 2022 год  - 91 233 руб.; пени на отрицательное сальдо на едином налоговом счете за период с 13.08.2023 по 10.01.2024 в размере 10 868 руб. 01 коп.

Взыскать с Петровой Инны Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4063 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петровой И.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Петрова И.П., *** года рождения, состоит на налоговом учёте в УФНС России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика.

Петрова И.П. имела в собственности в 2022 году объекты налогообложения: нежилое здание, площадью 2256,2 кв.м, расположенное по адресу: ***

По состоянию на 12.10.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 72 213, 25 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Налоговым органом выставлено требование от *** №*** об уплате налога, должнику было направлено по почте, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

Просило взыскать  с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 91 233 руб., пени в размере                10 868 руб. 01 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петрова И.П. не соглашается с решением суда, просит его  отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает на то, что поскольку она является пенсионеркой и инвалидом *** группы, то освобождена от уплаты имущественного налога.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная этой же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст.75 НК РФ и главами 25 и 26.1 этого же Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ), в соответствии с которым с 01.01.2023 осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований, направленных до 31.12.2022 (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (пп.пп. 2, 3 ст. 45, ст.48, п. 1 ст.69 НК РФ; п.1 ч.1, п. 1 ч.2, п.1 ч.9 ст.4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Петровой И.П. состоит на налоговом учёте в УФНС России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика, в 2022 году в ее собственности находился объект налогообложения: строение, расположенное по адресу:  ***; налоговая база -  21 346 314 руб.;  доля в праве - 87/100; налоговая ставка - 0,50; количество месяцев владения - 12; сумма исчисленного налога - 91 233 руб.

Свою обязанность по уплате обязательных платежей Петрова И.П. не исполнила надлежащим образом. За нею числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год, общая сумма задолженности составляет 102 101 руб. 01 коп.: налог на имущество физических лиц (указанное нежилое здание) за 2022 год  - 91 233 руб.;   пени на отрицательное сальдо на едином налоговом счете за период с 13.08.2023 по 10.01.2024  в сумме 10 868,01руб., из которых:

за период с 13.08.2023 по 17.09.2023 – 2155,98 руб.

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 2841,78 руб.

за период с 30.10.2023 по 22.11.2023 – 1873,70 руб.

за период с 23.11.2023 по 23.11.2023 – 48,07 руб.

за период с 24.11.2023 по 01.12.2023 – 330,78 руб.

за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 – 1391,42 руб.

за период с 18.12.2023по 10.01.2024 – 2226,28 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование №*** от ***, которое осталось без исполнения.

Поскольку в установленный требованием срок обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком выполнена не была, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании налога и пени, а после отмены судебного приказа в связи с возражениями относительно его выдачи со стороны административного ответчика – в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от *** отменен судебный приказ №*** от ***. 16.04.2024 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, нарушений порядка и сроков процедуры взыскания недоимки в действиях налогового органа не усматривается.

Расчет налога на имущество физических лиц произведен исходя из кадастровой стоимости объекта.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.

Каких-либо новых доводов, способных поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения и повлечь его отмену либо изменение, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 3 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Инны Петровны –                          без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2025