УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-000666-53
Судья Бирюкова
О.В.
Дело № 33-3147/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 5
августа 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Старостиной
И.М., Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре
Староверовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 4 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-979/2025, по
которому постановлено:
в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании
незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой
Т.М. от 21 января 2025 года - отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя финансового уполномоченного по
правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации,
страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
пенсионных фондов - Разумова М.В., представителя Айзятова И.Р. - Литвинова
Д.А., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании
незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой
Т.М.
В обоснование заявления банк указал, что 21 января 2025
года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Савицкой Т.М. по
результатам рассмотрения обращения Айзятова И.Р. вынесено решение №*** об удовлетворении
требований потребителя, а именно с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Айзятова И.Р.
взысканы денежные средства в размере 15 562 руб. 38 коп. Требование
Айзятова И.Р. об обязании установить процентную ставку по договору
потребительского кредита в размере 22,10% годовых оставлено без рассмотрения.
При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным оспариваемым
решением установлено, что поскольку подключение услуги «Ваша низкая ставка» в
части Дисконта к процентной ставке в качестве оказания самостоятельной услуги и
взимание за это отдельной платы является необоснованным, то и увеличение
процентной ставки по кредиту до 33,50% годовых - необоснованно.
Банк ВТБ (ПАО) не согласен с вынесенным решением
финансового уполномоченного, считает, что требования Айзятова И.Р. не подлежат
удовлетворению в силу следующего.
23 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем
заключен кредитный договор *** в соответствии с которым заявителю предоставлен
кредит в размере 1 218 620 руб. 52 коп. Срок действия кредитного договора
- 60 месяцев. Подтвердив распоряжение на заключение кредитного договора,
заемщик подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора, в том числе с
предоставлением дисконта по процентной ставке, установленной по кредитному
договору: в случае добровольного приобретения заявителем услуги «Ваша низкая
ставка». Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора,
процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 22,10%
годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной
ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий)
и дисконтом: дисконт по процентной ставке в размере 11,40% годовых
применяется при приобретении заявителем услуги «Ваша низкая ставка»,
добровольно выбранной заявителем при оформлении анкеты-заявления на получение
кредита и влияющей на размер процентной ставки по кредитному договору. В случае
отказа заявителя от услуги «Ваша низкая ставка» дисконт перестает учитываться
при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днем, в
котором было получено заявление заявителя об отказе от услуги «Ваша низкая
ставка», и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная
ставка по кредитному договору в этом случае устанавливается в размере базовой
процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий (за вычетом
иных действующих дисконтов, при их наличии). Согласно пункту 4.2 Индивидуальных
условий базовая процентная ставка составляет 33,50% годовых. 23 сентября 2024
года банком в пользу заемщика переведены денежные средства по кредитному
договору в размере 1 218 620 руб. 52 коп. Размер и порядок оплаты услуги
указаны в анкете-заявлении на получение кредита. В соответствии с пунктом 23
Индивидуальных условий заемщик предоставил поручение банку (без оформления
каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в дату
предоставления кредита перечислить со своего счета денежные средства с целью
оплаты услуги в сумме 218 620 руб. 52 коп. Денежные средства в оплату
услуги списаны со счета заемщика без взимания комиссии на основании поручения
заявителя. На основании добровольно выбранной при оформлении анкеты-заявления
на получения кредита услуги по кредитному договору установлена процентная
ставка, указанная в пункте 4.1 Индивидуальных условий (с учетом
предоставленного дисконта и иных дисконтов, предусмотренных кредитным
договором). Услуга «Ваша низкая ставка», стоимость которой составляет
218 620 руб. 52 коп., является набором преимуществ, предоставляемых
заемщику. Заемщик имел возможность самостоятельно выразить согласие либо
несогласие на приобретение услуги (пункт 9 анкеты-заявления). Подписав
анкету-заявление, в которой отражены параметры заключаемого кредитного
договора, заемщик подтвердил, что проинформирован о возможном получении кредита
на сопоставимых условиях без приобретения услуги, а также ознакомлен с
условиями предоставления и стоимостью приобретаемой услуги. Согласно разделу 9
анкеты-заявления о предоставлении кредита заявитель выразил банку свое
добровольное согласие на приобретение услуги «Ваша низкая ставка», стоимостью
218 620 руб. 52 коп. Приобретение дополнительной услуги «Ваша низкая
ставка» осуществлено заемщиком в собственных интересах с целью снижения
процентной ставки по кредитному договору, согласовано сторонами до заключения
кредитного договора и подтверждено путем заключения кредитного договора на
согласованных условиях.
25 сентября 2024 года заявитель обратился в Банк с
заявлением об отказе от услуги «Ваша низкая ставка» и требованием о возврате
денежных средств в размере 218 620 руб. 52 коп., уплаченных за нее. На
основании заявления услуга «Ваша низкая ставка» была отключена, плата за услугу
возвращена 25 сентября 2024 года. С 26 сентября 2024 года Банком по
кредитному договору увеличена процентная ставка на 11,4% годовых до 33,50%
годовых.
31 октября 2024 года заявитель обратился в Банк с
претензией о несогласии с увеличением процентной ставки по кредитному договору
до 33,50% годовых и с требованием о возврате процентной ставки по кредитному
договору в размере 22,10% годовых. 22 ноября 2024 года Банк направил заявителю
сообщение с отказом в удовлетворении требования.
Финансовым уполномоченным в решении сделан вывод, что
услуга «Ваша низкая ставка» в
части дисконта к процентной ставке, предусматривающая понижение полной
стоимости кредита к кредитному договору является внесением изменений в условия
кредитного договора в части изменения процентной ставки, которые подлежат
согласованию между заявителем и Банком в индивидуальном порядке и не является
услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами финансового уполномоченного банк не
согласен. Порядок изменения процентной ставки при заключении заемщиком услуги
«Ваша низкая ставка» была согласована сторонами и соответствует требованиям
статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в отсутствие
сведений в навязанности указанных услуг, основания для взыскания с банка
денежных средств в пользу заявителя не имеется, равно как и установление
процентной ставки в размере 22,10% годовых. Таким образом, оформление услуги
«Ваша низкая ставка» обусловлено волеизъявлением заемщика на получение более
низкой ставки по кредиту. Заемщик самостоятельно определял параметры
оформляемого кредита в том числе все существенные условия: срок, ставка, размер
кредита. У заемщика имелась возможность заключить договор либо с дисконтной
ставкой, но с оплатой дополнительной услуги, либо по базовой ставке, но без
данной услуги «Ваша низкая ставка» и оплате стоимости услуги.
Просил решение финансового уполномоченного от 21 января
2025 года №*** отменить, в
удовлетворении требований потребителя Айзятова И.Р. к Банку ВТБ (ПАО) отказать.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Банк ВТБ (ПАО)
просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым
удовлетворить заявленные банком требования.
В обоснование жалобы
указывает доводы аналогичные исковому заявлению.
Ссылаясь на нормы
действующего законодательства указывает, что оформление услуги «Ваша низкая
ставка» обусловлено волеизъявлением заемщика на получение более низкой ставки
по кредиту.
Поясняет, что
заемщик самостоятельно определял параметры оформляемого кредита, в том числе
все существенные условия: срок, ставка, размер кредита. У заемщика имелась возможность
заключить договор либо с дисконтной ставкой, но с оплатой дополнительной
услуги, либо по базовой ставке, но без данной услуги. При заключении кредитного
договора заемщик принял решение о подключении услуги «Ваша низкая ставка» и
оплате стоимости услуги.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель финансового уполномоченного - Малова В.Н.
просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2024 года
между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Айзятовым И.Р. (заемщик) был заключен
кредитный договор *** по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 218 620 руб. 52 коп.,
сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 4.2 Индивидуальных условий
кредитного договора, базовая процентная ставка составляет 33,50% годовых. При
наличии подключенной опции указанная процентная ставка снижается на 11,40%
годовых и составляет 22.10% годовых.
Как следует из заявления на предоставление кредита от 22
июля 2024 года, потребителем выражено согласие на подключение опции стоимостью
218 620 руб. 52 коп.
Согласно пункту 9 заявления на предоставление кредита
опция включает в себя:
1)
Предоставление дисконта к процентной ставке по
кредитному договору, при этом дисконт устанавливается в размере 11,40
процентных пунктов на первые 30 календарных дней с даты выдачи кредита и в
размере 11,40 процентных пунктов, начиная с 31 календарного дня с даты выдачи
кредита;
2)
подписку «Персональный бонус», которая включает в
себя:
- поощрения в виде начисления Мультибонусов;
- увеличение лимита на бесплатные переводы при
использовании системы быстрых платежей.
25 сентября 2024 года потребитель обратился в банк с
заявлением, содержащим сведения об отказе от опции и требование о возврате
денежных средств, уплаченных за нее.
25 сентября 2024 года банком на счет потребителя
осуществлен возврат денежных средств в размере 218 620 руб. 52 коп.
С 26 сентября 2024 года банком увеличена процентная ставка
по кредитному договору на 11,4% годовых до 33,5-% годовых.
11 ноября 2024 года потребитель направил в банк претензию
с требованием о взыскании денежных средств в размере 13 476 руб. 93 коп.,
удержанных банком в сумме, превышающей размер обязательств потребителя по
кредитному договору, которая осталась без удовлетворения, что и послужило
основанием для обращения потребителя к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 21 января 2025
года №У***
требования Айзятова И.Р. о взыскании денежных средств в сумме, превышающей
размер обязательств по договору потребительского кредита были удовлетворены. С
Банка ВТБ (ПАО) в пользу Айзятова И.Р. взысканы денежные средства в размере
15 562 руб. 38 коп., требование Айзятова И.Р. об установлении процентной
ставки по договору в размере 22,10% годовых были оставлены без рассмотрения.
В силу пункта 1 статьи 22
Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном
по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного
должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской
Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской
Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том
числе добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26
указанного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного
финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня
вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в
порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской
Федерации.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской
Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частями 1, 3, 7, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря
2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского
кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор
потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров
(смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа)
устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного
применения. Они не должны содержать обязанность заемщика заключить другие
договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату.
Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского
кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита
(займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя
следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит
кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора
потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита
(займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4)
процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной
ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего
Федерального закона, ее значение на
дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
Согласно части 16 статьи 5 Федерального закона от 21
декабря 2013 года № 353-ФЗ «О
потребительском кредите (займе)», кредитор вправе уменьшить в одностороннем
порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг,
предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита
(займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью
или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо
принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить
общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не
повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих
денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).
В силу части 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря
2013 года № 353-ФЗ «О
потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить
другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в
целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения
включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на
заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о
предоставлении потребительского кредита (займа).
В силу части 19 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря
2013 года № 353-ФЗ «О
потребительском кредите (займе)», не допускается взимание кредитором вознаграждения
за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами
Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует
исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не
создается отдельное имущественное благо для заемщика.
С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных по
делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что услуга
«Ваша низкая ставка» являлась не чем иным, как согласованием между финансовой
организацией и потребителем существенного условия кредитного договора -
окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита
от 23 сентября 2024 года № ***, что, в свою очередь, являлось предусмотренной
законом обязанностью банка в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013
года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а, следовательно, не
являлось отдельной услугой, в силу определения, придаваемого этому понятию в
соответствии с положениями статьи 779 (глава 39) Гражданского кодекса
Российской Федерации, принимая во внимание, что услуга «Ваша низкая ставка» не
создавало для заемщика отдельного имущественного блага, напротив являлось для
Айзятова И.Р. как потребителя финансовой услуги (кредита) дополнительными и
излишними расходами.
С данными выводами судебная коллегия
соглашается.
Довод жалобы о том, что предоставляемая
потребителю опция является самостоятельной услугой, подлежит отклонению в силу
нижеследующего.
Из содержания опции следует, что потребителю
предоставляется дисконт к процентной ставке по кредиту и подписка. При этом, в
состав опции входят действия, осуществляемые банком как за плату (в части
предоставления дисконта к процентной ставке), так и бесплатно (по
предоставлению подписки).
Соответственно, плата в размере 218 620
руб. 52 коп. вносится потребителем именно за изменение условий кредитного
договора в части снижения размера процентной ставки.
Из анализа норм пункта 4 части 9 и части 14
статьи 5 Закона №353-ФЗ следует, что процентная ставка является индивидуальным
условием кредитного договора, изменение которого допускается с соблюдением
требований Закона №353 - ФЗ.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского
кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.
Подключение опции изменяет условия кредитного
договора, плата за опцию является дополнительной платой за кредит и не может
быть установлена в твердой денежной сумме.
Как следует из материалов дела, условия о
подключении опции содержит положения, устанавливающие плату, уплачиваемую
единовременно, в твердой денежной сумме в момент выдачи кредита (за счет
кредитных средств).
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона
№353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может
определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину
которой стороны договора определяют в Индивидуальных условиях договора
потребительского кредита (займа) при его заключении, ставки в процентах
годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения
переменной величины, предусмотренной в Индивидуальных условиях договора
потребительского кредита.
Из анализа положений статей 809, 819
Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с частью 1 статьи 9
Закона № 353 - ФЗ следует, что платой за кредит является процент, который
платиться на сумму оставшегося долга по кредитному договору за определенный
промежуток времени.
В рассматриваемом случае дополнительная плата
за кредит установлена в твердой денежной сумме, не зависит от периода
пользования кредитом и суммы основного долга, что нарушает право потребителя на
оплату кредита в процентах по правилам, установленным статьей 809 Гражданского
кодекса Российской Федерации и статей 9 Закона №353 - ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона
РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О
защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) недопустимым условиями
договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают
правила, установленные законами и принимаемыми в соответствии с ними иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в
области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие
права потребителя, ничтожны.
Таким образом, установление дополнительной
платы за кредит в твердой денежной сумме нарушает право потребителя на оплату
кредита в процентах, в связи с чем, условие о взимании платы за опцию является
ничтожным.
Доводы жалобы о допустимости одностороннего
увеличения банком процентной ставки в случае отказа потребителя от опции,
подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего
законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми
актами.
Пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что в случае, если исполнение обязательства
связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его
сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения
обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не
осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда
законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления
договором такого права другой стороне.
Частью 14 статьи 5 Закона № 353-ФЗ изменение
индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита
(займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных Законом №353-ФЗ.
Частью 16 статьи 5 Закона №353-ФЗ
установлено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную
ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных
индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить
размер неустойки (штрафа, пени) или отменить её полностью или частично,
установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об
отказе взимать неустойку (штраф, пени), а также изменить общие условия договора
потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой
возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств
заемщика по договору потребительского кредита. При этом кредитор в порядке,
установленном договором потребительского кредита, обязан направить заемщику
уведомление об изменении условий договора потребительского кредита, а в случае
изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах
и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского
кредита (займа). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению
сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,
другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении
договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных
правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Поскольку стороны согласовали в Индивидуальных
условиях процентную ставку по кредитному договору в размере 22,10% годовых,
иная процентная ставка может быть применена по кредитному договору только путем
внесения изменения в Индивидуальные условия посредством заключения соглашения с
потребителем в той же форме, что и заключение кредитного договора.
Между тем, подобного соглашения между банком
и потребителем не заключалось.
Условия, изложенное в пункте 4.1
Индивидуальных условий, нарушали право потребителя, в части изменения условий
договора в одностороннем порядке, что в силу пункта 1 статьи 16 Закона №2300-1
являлось недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя.
С учетом установленных обстоятельств,
вышеприведенных правовых норм, судом первой инстанции сделан верный вывод о
законности выводов финансового уполномоченного о необоснованности подключения опции
и её изменении в части дисконта к процентной ставке с взиманием за это
отдельной платы при отсутствии соглашения между банком и потребителем об
увеличении процентной ставки по кредитному договору до 33,50% годовых.
Доводы апелляционной
жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и
процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые
опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иной
субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных
обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося
судебного постановления не влияют.
С учетом изложенного,
принятое по делу решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 4 марта 2025 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19.08.2025
