УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмичёва Н.А.                                                                      Дело № 7-585/2025

73RS0006-01-2025-000244-84

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      21 августа 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Хайбуллов И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепехиной Нины Геннадьевны и её защитника адвоката Иркина Станислава Анатольевича на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Барышский» от 1 апреля 2025 года и решение Барышского  городского суда Ульяновской области от 3 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Лепехиной Нины Геннадьевны (дело № 12-18/2025)

 

установил:

 

постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Барышский» № 18810373250020000680 от 01.04.2025 Лепехина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 03.06.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Лепехина Н.Г. и ее защитник Иркин С.А. не соглашаются с вынесенными по делу актами, просят их отменить, производство по делу - прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывают на то, что  Лепехина Н.Г. управляла транспортным средством, а ее бывший супруг – Л*** находился на переднем пассажирском сиденье. После того, как сотрудник ГИБДД проверил документы на автомобиль, стал утверждать, что автомобилем управлял Л*** и что, остановившись перед ними за 70-100 метров, они поменялись местами. Данный факт она Лепехина Н.Г. отрицала и просила сотрудников ГИБДД предоставить видеозапись  о том, что автомобилем управлял ее супруг, но в этом ей было отказано. При составлении протоколов в МО МВД РФ «Барышский» собственноручно указали, что правонарушений не совершали.

Также указывают, что их объяснения последовательны, непротиворечивы, взаимосвязаны, дополняют друг друга и неизменны с момента составления административного материала. Суд необоснованно не принял во внимание показания Лепехиной Н.Г. и Л***

Отмечатт, что приобщенные фотографии с камер видеонаблюдения системы «ПОТОК» сделаны в иное время, не относятся к событию вменяемому правонарушения, не могут служить доказательствами, подтверждающими наличие вины.

Полагают, что протокол об административном правонарушении и рапорт содержат формальное отражение позиции сотрудника ДПС. В основу вмененного правонарушения положены показания сотрудника ДПС, которые прямо противоречат показанием Лепехиной Н.Г. и Л*** Иных доказательств материалы дела не содержат.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения императивно установлен запрет для водителя на передачу управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела усматривается, что Лепехина Н.Г. 18.03.2925 в 15 час. 05 минут, по адресу: Ульяновская область, Барышский район, д. Екатериновка, ул. Центральная, д. 10, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, допустила передачу права управления транспортным средством *** Веста, государственный регистрационный знак ***, Л***, лишенному права управления транспортными средствами -.

По данному факту начальником отделения ОГИБДД МО МВД России «Барышский» № 18810373250020000680 18.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении 73 ББ № 043152 в отношении Лепехиной Н.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, соответственно, такой протокол обоснованно принят должностным лицом и судьей городского суда в качестве допустимого доказательства по данному делу. Описание объективной стороны состава административного правонарушения, вмененного Лепехиной Н.Г., соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении; показаниями  свидетеля сотрудников ДПС Г*** С*** и Г*** В***, видеозаписью с камеры фотовидеофиксации Центра фотовидеофиксации в области дорожного движения по Ульяновской области от 18.03.2025, на которой  изображено  движение автомобиля  *** Веста, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Лепехиной Н.Г., по автотрассе Бестужевка-Барыш-Николаевка-Павловка, на которой видно, что управляет данным автомобилем мужчина в темной одежде, а на переднем  пассажирском месте находится женщина в белой одежде, постановлением мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, которым Л***. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; сведениями из МВД о том, что Л*** водительское удостоверение не сдавал, течение срока лишении права управления приостановлено 18.05.2014. 

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, в качестве свидетелей при соблюдении правил ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупредив их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 названного Кодекса, что судьей городского суда было исполнено в полном объеме, о чем имеется подписка свидетелей (л.д. 62). Следовательно, судьей городского суда обоснованно приняты показания инспекторов ДПС в качестве допустимых доказательств виновности Лепехиной Н.Г.

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам жалобы судьей дана должная правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Ссылка в жалобе на то, что Лепехина Н.Г. не передавала управление транспортным средством Л***, лишенному права управления транспортными средствами, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств, описанных выше, являлись предметом оценки в решении судьи городского суда и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Доводы изложенные в жалобе были предметом рассмотрения судьей районного суда и были обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица и судьи районного суда, оснований для которой не имеется.

Таким образом, законность привлечения Лепехиной Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание  назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Барышский» № 10677481250541090344 от 1 апреля 2025 года и решение судьи Барышского  городского суда Ульяновской области от 3 июня 2025 года, вынесенные в отношении Лепехиной Нины Геннадьевны по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лепехиной Нины Геннадьевны и её защитника адвоката Иркина Станислава Анатольевича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                          И.Р. Хайбуллов